 |
| ru |
 |
updated 13.05.08 05:26 13-03-08 @ 04:05
adminion  : Лорд Разрушитель 
Изменения в балансе
|
Для оптимизации баланса в боевой системе планируются следующие изменения:
Скрыть1. Приемы рассчитанные на несколько целей (Цепь Молний, Камнепад, Пылающий Взрыв) будут выбирать цели подчинясь тем же правилам, что и одиночные приемы - из под слабых персонажей нельзя будет поразить сильных. 2. Подавление Защиты от магии. Параметр будет пересмотрен, скорее всего % часть будет убрана, а оставлено лишь прямое уменьшение защиты цели. 3. Восстановление маны в бою. Зависимость будет изменена с 1% в ход, на 20% от мудрости в ход. 4. "Удача". Будет не только повышать наносимый магией урон, но и снижать получаемый. 5. Магический Шторм. Будет наступать после получения 5 заклинаний любой школы за 1 размен.
Update: 14-03-08 21:29
Удача. Теперь 100 удачи дает +10% урона магией стихий и -10% получаемого урона от магии стихий.
Подавление Защиты. 1ед. подавления снижает защиту от магии на 10 единиц (было 5 ед. и 1%)
Восстановление маны. 25% от мудрости в ход, но не менее чем уровень мага (т.е. маг [5] будет восстанавливать 5 маны в ход, имея нулевую мудрость)
Update: 07-04-08 15:39
Осторожность, задержка увеличена.
Туманный Образ, задержка увеличена, перенаправляются все атаки за один размен, прием является магией, не подвержен действию шока.
Магический Барьер 7-12, поглощает урона на 33% от макс. маны мага, шанс нанести крит. удар по барьеру снижен на 2*уровень% (т.е. на 10м уровне, маг имеет дополнительный 20% шанс избежать крит. удара), минимальное поглощение маны снижено до 1 с 1.25.
Полное сопротивление магии, теперь будет появляться не чаще раза в несколько ходов. Шанс сопротивления незначительно снижен.
Все изменения будут введены в тестовом режиме и , возможно, будут корректироваться.
|
Total disscussion threads: 1 Pages: 1
«« « 1 » »»
Disscuss opened for regisered users only.
 |
|
| Ого, хорошо поныли... А вот на меня во времена +200% не раз нападали и злоды, и солнца с 2-мя молотками, и криты, и другие маги ) Хочу сказать что воздух в боях 1 на 1 как то немножко совсем не рулит. Так что крики "фиксить магоф" имхо должны исключать магов воздуха. |
|
|
|
 |
|
Фиксить надо в первую очередь магов воздуха.
И посильнее.
По моим ощущениям слабее всех, причем откровенно, со значительным разрывом, огонь.
А ныть после последнего вашего усиления, вообще уже откровеное хамство в отношении других класов. |
|
|
|
|
|
| Нифига себе, ты ещё покажи мне мой собственный руль. Огонь слабее воздуха? ггг... Смешно. |
|
|
|
| Тифлинг 
11-04-08 @ 15:12
Re: Re: Re: |
 |
|
Нефиг на ЦП качаться. В хаотах грамотный воздух - жукая штука. Многократно убеждался на собственной шкуре.
И скажи мне на милость, вот у меня - два екровых кинжала. Без них - я никто.
Тогда почему маг, не имеющий ни одной екровой шмотки должен быть мне ровней? А почему он должен быть ровней криту, наполовину одетому в смэш?
ВСЕ воины одевают екровое шмотье, ибо без них им дай бог по 300 на бой набивать. А бедные-разнесчастные маги, одеты все сплошь в гос, и стабильно имеют набитый урон с каждого боя. И еще ноют, что по ним видители криты с екровых шмоток проходят.
Тебе мало? Тогда объясни мне, еще, пожалуйста, почему ты свой реш можешь в катах насобирать, или за копейки в комисионке купить, а мне для сбора паука, потребуется туева хуча лута, и еще больше кредов?
И при всем этом, ты, и тебе подобные, еще будете ныть, что я видители юзаю осторожку, за которую тоже платил креды, кстати, и мешаю вам рулить. И болтать о несправидливости, и плакать в жилетку, что бойцы нытики, что они играть не умеют, и т.д. |
|
|
|
| | Ded Dima
11-04-08 @ 17:16
Re: Re: Re: Re: |
|
|
> ты, и тебе подобные, еще будете ныть, что я видители юзаю
> осторожку
я за собой такого не замечал, не надо обобщать, да?
> ВСЕ воины одевают екровое шмотье, ибо без них им дай бог
> по 300 на бой набивать.
хрень собачья, набивают все рандомно, я видел как госовский злод набивал по 2500 в хаотах, а на 8-м в смэшзакате лично набивал в среднем 1000.
> Тогда почему маг, не имеющий ни одной екровой шмотки должен
> быть мне ровней?
екровые шмотки - на любителя, можешь платить - плати.
> В хаотах грамотный воздух - жукая штука.
зато вне хаотов не очень жуткая :) Одно взаимозаменяет другое. |
|
|
|
| | Тифлинг
11-04-08 @ 17:34
Re: Re: Re: Re: Re: |
|
|
>>зато вне хаотов не очень жуткая :) Одно взаимозаменяет другое
Вне, это где? На ЦП шакалить проблематично? Так не шакаль, будь, как говориться, человеком.
>>хрень собачья, набивают все рандомно, я видел как госовский злод набивал по 2500 в хаотах, а на 8-м в смэшзакате лично набивал в среднем 1000.
Ну ты сравнил, восьмерочный комплект с девяточным. Да будет тебе известно, на девятом нет екровых фуллов, вроде смэша или десерта.
>>екровые шмотки - на любителя, можешь платить - плати.
Ага, сравни как-нибудь, сколько на восьмере набивают увороты без десертов.
О том и речь, что воину без екров руль невозможен, а магу запросто. |
|
|
|
| | Ded Dima
11-04-08 @ 19:37
Re: Re: Re: Re: Re: Re: |
|
|
> Вне, это где? На ЦП шакалить проблематично? Так не шакаль,
> будь, как говориться, человеком.
Интересно, отвечать за слова так же просто как ими сорить? Найдёшь лог в завершёнках там где я шакалю на ЦП - дам 50 кр, не найдёшь - значит ты лошара, и не сори тут текстом, и не рассказывай мне про комплекты 9-ки, умный сильно. |
|
|
|
| | Тифлинг
11-04-08 @ 19:49
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: |
|
|
>>и не рассказывай мне про комплекты 9-ки, умный сильно.
Интересно, отвечать за слова так же просто как ими сорить? Найдешь мне екровый фулл для девятки - дам 50 кр, а не найдешь - значит ты лошара, и не сори тут текстом.
>>Найдёшь лог в завершёнках там где я шакалю на ЦП
При всем желании не имею такой возможности, ибо нахожусь с тобой в разных городах. Уж не знаю, всегда ли так было, но смотреть можно только логи того города, где ты в данный момент находишься.
И чего это ты так взвился? Я задал конкретный вопрос, где это вне хаота, предложил вариант. Нет бы ответить, вне хаота - это, например, в договоренках, или в групповых, или в пещерах. А ты сразу вспылил, неужто я в цель попал, и правда глаза зарезала?
Я не спорю, возможно, ты и не шакал. Но вы, маги, все на одно лицо, и благодари своих братьев по классу из колхоза, что маг уже давно стал синонимом слова шакал. |
|
|
|
| | Ded Dima
12-04-08 @ 01:29
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: |
|
|
> При всем желании не имею такой возможности, ибо нахожусь
> с тобой в разных городах. Уж не знаю, всегда ли так было,
> но смотреть можно только логи того города, где ты в данный
> момент находишься.
галимая отмазка :)
> Найдешь мне екровый фулл для девятки - дам 50 кр
Я где-то заикнулся про екровый фулл для 9-ки? Не было такого... Фуфел.
Все остальные слова можно применить как для мага, так и для бойца, как раз таки в этом различий нет :) Будь ты магом, или бойцом, твоя философия видна издалека.
Про то кем лучше быть спорить бесполезно, ибо те кто сейчас строят балланс, ничем не хуже тех, что строили его 5 лет назад. Спор не имеет смысла. |
|
|
|
| | Тифлинг
12-04-08 @ 02:12
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: |
|
|
>>галимая отмазка :)
Это не отмазка, а суровая правда жизни.
Вообще, меня сложно взять на подобные детские понты: "сделай то-то, или ты лошара".
Сам факт применения подобной тактики говорит о трусливом и угодливом характере, не мерь всех по себе, мой тебе совет.
>>Я где-то заикнулся про екровый фулл для 9-ки? Не было такого... Фуфел.
Всего лишь показал тебе нелепость твоих же тупых понтов со стороны.
>>Спор не имеет смысла.
Так не спорь. Я тебе что ли мешаю не спорить?
А если честно, с тобой даже как-то неинтересно, ты и постоят-то в споре толком за себя не можешь. |
|
|
|
| | DHK
12-04-08 @ 12:51
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: |
|
|
Тифлинг , то что ты не можешь просмотреть завершенку с др города - это уже говорит о твоем уровне в БК. что ставит под сомнение знание остального (по ведению боя и шмоткам)
Дед никогда не шакалил и такие заявления выбрасывать незная человека - только позорить себя. уважай хоть себя и не пиши такого на общих форумах.
Факт остается фактом что в хаоте (та и в большинстве 1 на 1) маги имеют существенное преймущество. и потом при сравнении правильности комплектов - умно одетый с покупными приемами боец имеет мало шансов против просто одетого мага. с магами у которых стихийный екр посох, покупные приемы, вытянуты умелки с пещер правильно раскинуты - ШАНСОВ НИКАКИХ. причем у любого класса бойцов и с любым комплектом и вложенных туда средств. (артников не в счет. никогда небыл).
О том что полностью в гос одетый злод рулит - сказка. если у него нет екр шмота еще не значит что он не вложил. иначе (я с такого и начинал) ты с трудом 300 набьешь - это просто потолок. можно и больше но на себе подобных бойцах))
поддерживаю что у магов убрать "гос" халяву. шмот которого как грязи и пересмотреть все приемы и ввести новые дорогие (в ровень бойцовских) шмотки. пополнить в березе для них ассортимент. и пусть если хотят так играть - платят, собирают, раскачивают. тогда и посмотрят каково оно... |
|
|
|
| | Тифлинг
12-04-08 @ 13:14
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: |
|
|
>>Тифлинг , то что ты не можешь просмотреть завершенку с др города - это уже говорит о твоем уровне в БК. что ставит под сомнение знание остального (по ведению боя и шмоткам)
Почему, могу)) Но заморачиваться совсем неохота.
Я вообще не понял, с какой это стати, я должен их смотреть? У меня есть дела и поинтереснее.
Если ему так важно мое мнение, что он опускается до оскрблений и детских понтов, то пускай сам что-то, что хочет, доказывает, ищет логи и т.д. Если он не шакал, то зачем он начал оправдываться, да еще в такой грубо-вызывающей манере?
>>Дед никогда не шакалил и такие заявления выбрасывать незная человека - только позорить себя. уважай хоть себя и не пиши такого на общих форумах.
Тогда объясни мне его реакцию? Я ведь не утверждал, я лишь выдвинул предположение.
И что, сам он все, за себя больше ответить не может? Печально.
И потом, он маг. В 90% случаях, на ЦП на меня нападают маги. так что - пускай благодарит своих братьев по классу за подобное к себе отношение.
Любопытно, а в остальном ты тоже меня убеждаешь?)))
Так твое мнение практически совпадает с моим)) |
|
|
|
| | Ded Dima
12-04-08 @ 18:17
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: |
|
|
> Тогда объясни мне его реакцию? Я ведь не утверждал, я лишь
> выдвинул предположение.
> На ЦП шакалить проблематично? Так не шакаль, будь, как говориться,
> человеком.
В остальном примерно то же самое, несоответствие написанного действительности. Прежде чем что то писать нужно думать. "Тупые понты" - есть стереотип определяемый каждым индивидумом по-разному
:
> не мерь всех по себе
Пишешь грамотно оформленый текст, но включающий в себя столько противоречий и наглости. Писать научили, а думать научить ещё не успели. Нет слов. |
|
|
|
| | Тифлинг
12-04-08 @ 18:33
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: |
|
|
>>В остальном примерно то же самое, несоответствие написанного действительности.
Где?))
Ты не в состоянии разглядеть знак вопроса?)))
По моему, обе приведенные тобою мои фразы очень даже соответсвуют друг другу.
Смысл первой: "Если ты шакалишь, то не шакаль", смыл второй: "В первой фразе я предположил".
Хочешь сказать, я не прав? Или ты просто умеешь видеть только то, что хочешь? Ты вобще во всем видиь обиды в свой адресс? Тогда поспешу тебя разочаровать, наврят ли ты хоть в половину столь важная фигура, что бы тебя все кому не лень обижали.
>>Прежде чем что то писать нужно думать.
Полностью согласен, а потому:
>>"Тупые понты" - есть стереотип определяемый каждым индивидумом по-разному
Из чего можно заключить, что та модель откровенно десткого поведения, к которой я применил фразу "тупые понты", то есть, детские провакации: "А ну быстро сделал то-то, или я тебя лошком считать буду", для тебя таковыми не являются. Следовательно, можно предположить, что для тебя вышеуказанная модель поведения - норма, или, по крайней мере, ты воспринимаешь ее как норму от окружающих, и сам поступаешь точно так же. Или я не прав?
>>Пишешь грамотно оформленый текст,
Спсибо, взаимно. Приятно читать, когда цитаты похожи на цитаты, а абзаци отделяются друг от дуга, не превращаясь в беспорядочно намешанную кашу.
>>Писать научили, а думать научить ещё не успели. Нет слов.
"Думать", или "думать так, как нравится тебе"?
Второе мне и даром не нужно, если честно, а просто думать я умею неплохо, поверь мне на слово. |
|
|
|
| | Ded Dima
12-04-08 @ 21:59
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: |
|
|
| Ай, многа букаф, утомил... Всё, ты бох, а я жалкий шакалюга, на том и остановимся. |
|
|
|
| | DHK
12-04-08 @ 22:09
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: |
|
|
верное решение)
у кого-то читал "Борясь со свиньей - кто кого сбросит в грязь, постепенно понимаешь, что для тебя это борьба, а для свиньи - удовольствие" |
|
|
|
| | Тифлинг
12-04-08 @ 22:10
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: |
|
|
Мне больше нравится другая поговорка: "Если вы спорите с идиотом, подумайте, быть может он делает то же самое!"
=))))) |
|
|
|
| | Тифлинг
12-04-08 @ 22:09
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: |
|
|
=))))))))))
Да ладно тебе грузиться)))
Бывают в жизни огорчения и покруче)))) |
|
|
|
Disscuss opened for regisered users only.
Total disscussion threads: 1 Pages: 1
«« « 1 » »»
|
 |
