If this is a first time you visiting Scrolls, please register in Fight Club. If you already registered, please authorize on Fight Club start page with your login and password.
Consistaim Начнем, пожалуй. И так самый актуальный вопрос на сегодняшний день в области журналистики: "Что ты скажешь о положении сегодняшней журналистике и журналистах?"
Внучка Сальери Да ничего нового, пожалуй, не скажу. Сегодняшняя журналистика - это копипаст одних и тех же событий с оглядкой на политику ленты. Увидел на форуме (ну или кто-то сообщил) - написал у себя. Ленты одну от другой отличает только оформление и подача новости. Еще есть тот факт "кто раньше запостил", но разница в 5 минут, которой так гордится журналистская элита, для обычного читателя не заметна.
Consistaim И прежде чем перейти к содержанию данного интервью хотелось бы спросить вот что: "Какие плюсы и минусы появляются у человека, вставшего на путь журналиста? И вообще работа эта должна ли оплачиваться?"
Внучка Сальери Ох, даже и не знаю. Для меня боевая составляющая БК давно не интересна, мне лично больше по душе социальная сфера (общение, творчество). Оплачиваться? Нет, не должна. Никто же не платит боевому отделу за то, что тот воюет. Это хобби. Одни добывают славу, покупая фулл-арт, другие грамотно ведут стратегию боя с обычным обвесом, а те (в основном) у кого с боями не сложилось – пишут, ну или рисуют. Кто на что горазд.
Consistaim Перейдем собственно к тому ради чего собрались, и начнем мы с твоей категории в области журналистики: "Расскажи немного про свою деятельность? Какое место редактор занимает в журналистике, т.к. его не видно и не слышно. Должны ли на Н.Л. писать помимо автора информации и ник редактора?"
Внучка Сальери Учитывая, что на новостной ленте Армады сейчас кроме меня всего 2 стажера и один хранитель работают, что им надо пройти "курс молодого тармана", мне приходится много писать самой. Это временное неудобство, пока мы собираем новый отдел. Вообще, я же не редактор фактически. Я координатор работы двух отделов – креативных Иллюзий и журналистского Пера. Как только свои кадры подрастут, я спокойно с новостной ленты уйду в подполье - методички писать. О нике редактора? Одной из особенностей «Тарманса» есть то, что у нас отображает в новости ник изначального автора и ник того, кто новость редактировал. Хорошо или плохо - не знаю, но нам так удобнее. Лично меня всегда в новостях больше текст интересовал, а не авторство. Новостная лента модерирующей структуры отличается от Н.Л. кланов, тот "креатив", что могут себе позволить другие, на ленте модерирующей структуры выглядит, по меньшей мере, неуместно. Модерация должна быть беспристрастной, корректной, справедливой. И точно такой же должна быть лента модерирующей структуры. Нет, я не говорю, что мы должны сухо подавать факты. Скорее мы должны своим примером показать, как можно общаться без оскорблений, без троллинга, без необоснованных наездов и переходов на неприятные для кого-то темы.
Consistaim На твой взгляд в идеале как должна выглядеть новость? Строгая, желтая, или в сочетание всего вместе, плюс немного юмора. Название новости? По поводу мата, допустим ли мат в новости или выражение своего личного мнения?
Внучка Сальери Мы не желтая пресса, которая, в попытках привлечь читателя, начинает "скандалы, интриги, расследования". Мат? На Н.Л. модерирующей структуры его ни за что не будет, по крайней мере, до тех пор, пока у меня есть редакторские кнопки. Как может структура, использующая мат на своей ленте, указывать другим на правила общения? А личное мнение есть у каждого, но журналист должен помнить, что он представляет структуру, и именно этой структуры мнение и надо выражать.
Consistaim Обозреватель, как ты понимаешь эту категорию журналистики? Т.е. игрок, который допустим за неделю обзор новостей делает. Ну, как и в реале, итоговая программа новостей. Кратко события и итоги. И что можешь посоветовать?
Внучка Сальери Ну, тут на вкус и цвет. Главное, чтоб было информативно и доступно читателю. Не просто ссылок накидать, а оформить в одном стиле. Чаще всего обзоры делаются, когда много малозначимых новостей накапливается, или же когда новостей нет вообще, тогда журналист ползет на форум и пишет обо всех мало-мальски интересных топах. Сходки, бои, опросы, малобюджетные конкурсы - могу сравнить это с пэчворком, когда что-то целостное делают из лоскутков.
Consistaim Каким на твой взгляд должно быть интервью? Как оформлено? Какие приемы необходимо использовать?
Внучка Сальери Да все просто, интервью должно быть сделано для публики. Простой пример: интервью скажем с... Ватерфолом. Одних заинтересует его мнение по поводу руля магов, других его семейное положение, третьих его отношения со Сканадалиус, а четвертых, не жалко ли ему столько денег было тратить на хобби. Больше всего раздражают громкие интервью, с какой-нить незаурядной личностью "ни о чем", вот просто, чтоб поговорить. Прочитав такое, просто жалею, что потратила время.
Consistaim Поговорим о глобальном. Статейщиков много за всю историю Бойцовского Клуба было и есть, на твой взгляд, о чем должны писать статьи, тему? Какого формата и содержания они должны быть, а главное размер и манера написания какая? Допустимы ли орфографические и пунктуационные ошибки в статьях?
Внучка Сальери Писать можно обо всем, если это интересно кому-то будет. Тактика игры уворотом, прохождение квеста или же просто вспомогательный материал (например, по сборке букетов в Оранжерее). Главное, человек должен сам ориентироваться в материале, о котором пишет. Формат прямо зависит от содержания.
Ошибки - это зло! Но стоит помнить, что пишет живой человек, не машина, Ошибки бывают у всех. Часто в Бойцовском Клубе путают редактора и корректора. У хорошей новостной ленты обязательно должен быть корректор, способный править ошибки. Ведь хороший журналист (тот, кто может раскопать интересный материал и красиво его подать) не всегда лингвист. Точно так же, как не все лингвисты могут оперативно обработать информацию, подать ее новостью. Редактор подбирает материал к публикации, одобряет его или отклоняет, планирует работу, а вот задача корректора - довести этот текст до идеального состояния.
Consistaim Поговорим об аналитиках. Вообще твое мнение по поводу написания аналитических статей? Какие новости подпадают под данную категорию, и как надо на твой взгляд писать их?
Внучка Сальери Аналитические статьи я новостями вообще не считаю. На тармансе они все помещаются в Библиотеку. Это материал для тех, кто только начал в этом мире свой путь и для тех, кому лениво искать ответы самому.
Consistaim Мы осветили почти все о разных направлениях журналистики, наверное, кроме, историков, например, как я, что ты скажешь об исторических и хронологических писаниях? Надо ли вообще, и нужна ли история?
Внучка Сальери Я активно играю в Бойцовский Клуб всего-то с 2006 года, многого о том, что было когда-то, не знаю. Для меня лично история интересна, с удовольствием читаю. Главное не искажать факты.
Подобное построение интервью было бы возможно, если бы: - гости отвечали бы блиц (быстро и коротко на все вопросы) - ответы гостей публиковались бы в одной статье (чтоб можно было бы сравнить)
На мой взгляд получилось одинакого, достаточно тяжело в пятый раз читать одно и тоже.
И даже бы появление внучки в неглиже не спасло ситуацию.
Скоро будет новое интервью и я уже знаю, что там будет... Но я все равно его прочитаю
- гости отвечали бы блиц (быстро и коротко на все вопросы) - ответы гостей публиковались бы в одной статье (чтоб можно было бы сравнить)
Нашего полку прибыло, но автор все равно учиться категорически не желает и плевать хотел на все советы. Правильно, умным советы не нужны, а дурак их и не слышит (с)
Зачем так строго? Для стенгазеты в Клубе железнодорожников публикации пойдут: никто особо не вчитывается, а план по общественной работе выполнен. Потом можно сдать на макулатуру - тоже польза Родине и родному клубу.
Думаю, ваше мнение будет более весомо, когда сами что то "производить" будите...
А пока... пока только могильные крестики выпиливать...
Гость БК
12-11-09 @ 13:49
Re:
Я предпочитаю заниматься тем, чем умею, а не лезть с инициативой в ядерную физику. Чего и Консу советую. У преки из цикла "Напиши сама" оставьте для умственно отсталых.
Юрьевна.
Гость БК
12-11-09 @ 18:31
Re: Re:
Умственно отсталая тут ток Юрьна - на. Если ты согласна что в этой области не понимаешь, так и не истери. Ладно ещё паша фокс указывает, он типа вроде как имеет небольшое отношение к жур-ке, а ты кулацкий подголосок чтоли?
А ты - анонимный подпердыш. Если Консу так не нравится мнение читателей, то пусть пишет только для себя и сам под гостем восхищается своими "шедеврами" - без рекламы на форуме.
Критику ты игнорируешь. Варианта два - либо не слышишь, либо не хочешь слышать. И то, и другое к "нравится" не относится. Положительная реакция у тебя только на крики БИС! и БРАВО!
Гость БК
12-11-09 @ 14:34
Re: Re:
Нууу:) С чего вы взяли что не прислушается к советам?:) Может прислушался, но менять вид и тип публикации в самом ее разгаре — очень глупо было-бы;) *Компресор
Нууу. Тоже моя слабость. Можно участь, что человек не русский, и корректоров и редакторов при себе нету. Хотя да, ворд творит чудеса, тут согласен. Но не махать серпом ведь, Наталья Юрьевна?:)