Закрыть

Consistaim
Начнем с самого актуального вопроса на сегодняшний день в области журналистики: "Что ты скажешь по поводу сегодняшних журналистов, можно ли их назвать журналистами на твой взгляд?"

Элибер
Есть такие. Их единицы, но они есть. Остальные просто новостники.

Consistaim
У тебя уже есть достаточно огромный опыт в нашем не легком деле, и поэтому прежде чем начать хотелось спросить ещё вот что: "На твой взгляд какие плюсы и минусы появляются у человека, вставшего на путь журналиста? И должна ли оплачиваться эта работа вообще?"

Элибер
Ой, я даже затрудняюсь ответить. Плюсом, наверное, служит то, что человек много общается и со многими. Знаменитости клуба, легенды, ключевые фигуры на данный момент. Плюс есть и в информативности. Как правило, работники инф. отделов лучше всех осведомлены о произошедших изменениях, политике, каких-то мелочах... ну и очень хорошо знают историю клуба (пусть и за какой-то определённый период времени). Кто любит информацию и считает, что знание - сила, из того получаются самые хорошие работники). Минусы, затрудняюсь ответить. Наверное, всё та же популярность, все тебя знают и трясут, иногда по мелочным вопросам, которые лень искать самим.

Об оплате я наверное промолчу. У меня какие-то неправильные понятия, наверное, но мне кажется, что если занимаешься любимым делом и отдаёшь этому всё своё время, душу, то получаешь удовлетворение, а деньги тут не при чём. Конечно, никто не откажется от пары сотни кредитов, чтоб персонажа усилить, но делать заработок основной целью работы это кощунство.

Consistaim
Перейдем к содержанию, и начнем мы с твоей категории в области журналистики: Расскажи немного про свою деятельность? Какое место редактор занимает в журналистике, т.к. его не видно и не слышно. Должны ли на Н.Л. писать помимо автора информации и ник редактора?

Элибер
Работа Главреда заключается в координации и направлении стиля ленты. У каждого человека своё видение на подачу новостей или статей. Кто-то считает развязное обращение с читателями плюсом, кто-то считает, что новость должна быть строгой и по существу. Главред вносит определённую коррективу в подачу, запрещая одно или разрешая другое, в зависимости от того, какой он видит ленту.

Ты не прав, говоря что редактора не слышно и не видно.) Прочитав несколько новостей вполне складывается стиль и образ новостной ленты, а это и есть сущность Главреда, то, какой он сам. Всё, что лишнее (на взгляд главреда) отсеивается и не проходит на ленту. Зачем писать ник редактора в новостях, если состав прежде всего подстраивается именно под стиль задаваемый редактором. Да, конечно, за каждым новичком изначально стоит главред, но впоследствии люди подстраиваются и сами поддерживают начатое, самостоятельно.

Работа главреда состоит не столько в правке, сколько и в планомерной работе отдела. Умение находить материал или хранить его "про запас" для поста, в дни, когда новостей нет. Умение плавно распледелить обязанности и задачи. Нагрузить работой или дать передышку.. Главред это начальник, он не обязан уметь делать работу, он должен уметь управлять другими так, чтобы работа была сделана и именно так, как хочется ему. Это психолог, манипулятор и в тоже время лидер, вдохновитель, "отец родной". Но это уже личное мнение.

Consistaim
Насколько мне известно, у вас в отделе есть специальная должность: «Корректор» Поэтому поговорим немного о нём, нужен ли он вообще? Какое место он занимает на новостной ленте. И почему о нём мало кто знает?

Элибер
Корректоры - часть механизма отдела. Так уж сложилось, что все новостники, журналисты, публицисты и прочие - все самоучки. Редко кто приходит на ленту с филологическим образованием и знанием русского языка в совершенстве. Это не значит, что корректоры важны или не важны. Нет какой-то такой особой ниши с должностью корректора. Часто на ленте работают несколько людей и если кто-то видит ошибку в новости другого человека, то он её поправит… Т.е. каждый новостник является и корректором, если самого корректора нет в сети или таковой должности нет в отделе. ну а грамотность - это хорошо, только это редко уживается с талантом творческой личности)) Как правило творческие люди - не собраны, не обязательны и прочая… потому и проверяют тексты исключительно в Word и полагаясь на собственную "врождённую грамотность".

Если быть коротким - корректор это не автор.. это корректор. Работу корректора видят новостники и Главред - этого достаточно. Рядовым читателям это не интересно, да и не важно по сути.

Consistaim
По поводу новостей! Подача новости должна ли быть оперативной? На твой взгляд в идеале как должна выглядеть новость? Строгая, Желтая, или в сочетание всего вместе + юмора немного. Название новости? По поводу мата, допустим ли мат в новости или выражение своего личного мнения?

Элибер
Личное мнение - в скроллы. Н.Л. это место для подачи информации… информации без различий по склонностям или предвзятости. Новости читают люди разных национальностей, стихий, сторон и вообще мы все здесь разные. Кому-то нравится одно, другому кардинально другое - всем не угодишь, поэтому я считаю, что подача должна быть прежде всего информативной, а уж окраска - это дело политики ленты. Опускаться до мата, оскорблений и какого-то другого негатива - дело неблагодарное и скорее оттолкнёт читателя, чем приобретёт его. По-другому дело обстоит с юмором. С юмором всё читается легче и не воспринимается, как трагедия мирового масштаба, но и двоякость тоже в этом есть - информация не принимается близко, а значит и внимание на этом тоже не задержат. Это не плюс и не минус, просто нужно уметь пользоваться этим самым юмором, а это дано далеко не всем.

А скорость подачи - вещь конечно хорошая, только вот если теряется информативность, то и цена этой новости - грош. Читатель всё равно найдёт ленту, которая хоть и запостилась на 10 минут позже, но разжёвано там всё подробнее и, соответственно, понятнее.

Consistaim
Обозреватель, как ты понимаешь эту категорию журналистики? И что можешь посоветовать в данном направлении?

Элибер
Обозреватель должен обладать огромным кол-вом времени и адским терпением. Важно умение находить информацию и уметь её правильно преподнести. От подачи очень сильно зависит эмоциональная окраска материала, а значит, обозреватель должен уметь держаться в стороне от эмоций. Хотя, если тема заранее проектируется на конфликт, то умение хорошо говорить будет дополнительным плюсом.

Если по существу, то обозреватель должен обладать довольно мощным багажом истории за плечами, чтобы быть в курсе всех веяний и волнений, по одному топику на форуме определить - будет тема разрастаться и если да, то на какой странице ждать кульминации или заранее её можно считать гиблой.

Consistaim
Каким на твой взгляд должно быть интервью? Как оформлено? Какие приемы необходимо использовать?

Элибер
Интервью должно быть интересным. Поменьше реала, ведь мы тут играем и я уверена, что большинству игроков глубоко фиолетово до того, что за человек стоит за персонажем. Интервью должно содержать выдержки из истории персонажа - это позволит читателю получше узнать собеседника, чем он знаменит, что выдающегося у него произошло.

А по сути, интервью должно быть лёгким для прочтения, ведь большие тексты осиливают только фанаты, и содержать обсуждение интересных игровых моментов. Наверное, такое интервью будет интересно всем и будет что обсудить после прочтения, а не просто поставить галочку "ознакомился".

Consistaim
Статейщиков много было за всю историю Бойцовского Клуба, на твой взгляд о чем должны писать статьи? Какого формата и содержания они должны быть, а главное размер и манера написания какая? Допустимы ли орфографические и пунктуационные ошибки в статьях?

Элибер
Статьи бывают разные. Абсолютно разные, как по формату, так и по теме. Социалка, аналитика, прогнозирование. Нет определённого формата… Пишется и хорошо, главное чтоб было интересно. И не размер с манерой делает статью, а тема в ней. Даже самая пусто написанная статья с хорошей базовой темой вызовет комментарии читателей. Иногда людям просто хочется высказаться на определённо наболевшую тему, и статья служит лишь поводом.

Ошибки - ошибки важный вопрос, от большого кол-ва ошибок понижается читабельность текста, а значит, будет много тех, кто "ниАсилил!". И орфографию, и грамматику и даже построения фраз нужно выводить на максимум. Понятное дело, что простой Ворд с этим не справится и корректоры, как правило, тоже живые люди, но вычитка текста перед публикацией обязательна, если есть желание не просто написать, чтобы было, а написать "красиво".

Consistaim
В твое время Аналитиков много было? Вообще твое мнение по поводу написания аналитических статей? Какие новости подпадают под данную категорию, и как надо на твой взгляд писать их?

Элибер
Аналитиков всегда было мало. Это очень грамотные люди и действительно умеющие собрать и оформить большой объём информации простым и доступным языком. В общем-то, это и является самым главным критерием всех аналитических статей - понятно и доступно для всех читателей рассказать о выбранной теме, притом рассмотрев её со всех сторон в Аналитику может входить любая тема, если она имеет множество точек зрения. Не просто признанный факт, а именно спорный вопрос со взвешиванием всех "За" и "Против".

Писать аналитику не просто, нужно уметь отойти от предвзятости.

Consistaim
И так мы осветили почти все о разных направлениях журналистики, наверное, кроме, историков, например, как я, что ты скажешь об исторических и хронологических писаниях? Надо ли вообще, и нужна ли история? И наверняка ты читала мои работы, хотя бы открывала. Что скажешь?

Элибер
Читала, почти всё. Не знаю, как для рядовых игроков, а вот работники Информационных отделов очень много истории должны, нет, обязаны знать.

Consistaim
На этой ноте мы прервёмся. Спасибо Элибер!

Mood: взволнованное 

tags: Интервью

Закрыть

Consistaim
Начнем. И так самый животрепещущий вопрос на сегодняшний день в области журналистики: "Что ты скажешь по поводу сегодняшних журналистов, можно ли их назвать журналистами на твой взгляд?"

Гил-Гэлад
Любителей много. Профессионалов мало. Работают в основном любители. Профессионалы либо не хотят этим заниматься, любо хотят, но не занимаются.

Consistaim
И прежде чем перейти к содержанию данного интервью хотелось бы спросить вот что: "Какие плюсы и минусы появляются у человека, вставшего на путь журналиста? И вообще работа эта должна ли оплачиваться?"

Гил-Гэлад
Журналистика по определению требует больших жертв. Затрат, если хотите. Не каждый готов идти на них. Многие из тех, кто решается, потом сожалеет. Плюсов особо никаких. Опять-таки, все зависит от того почему ты решил заниматься столь неблагодарным на первых порах делом. Первая мотивация – признание. Деньги приходят потом. Если останешься на плаву. Минусов масса. Очевидные – время, здоровье. Как и в любом деле, в принципе. Деньги, разумеется, важны. Но они не большие (если есть вообще).

Consistaim
Теперь перейдем к содержанию, и начнем мы с твоей категории в области журналистики: "Расскажи немного про свою деятельность? Какое место редактор занимает в журналистике, т.к. его не видно и не слышно. Должны ли на Н.Л. писать помимо автора информации и ник редактора?"

Гил-Гэлад
Когда есть работающий коллектив, безусловно, можно наблюдать бой со стороны, лениво помахивая маршальским посохом. Или периодически выкрикивать нечто вроде "Работать!". Но мое мнение таково: главный редактор должен быть в первую очередь хорошим солдатом, а уж потом командиром. Когда ты вместе с товарищами ночуешь у костра и ешь с общего котелка одну и ту же похлебку, разве люди к тебе не потянуться?

Consistaim
На твой взгляд в идеале как должна выглядеть новость? Строгая, желтая, или в сочетание всего вместе, плюс немного юмора. Название новости? По поводу мата, допустим ли мат в новости или выражение своего личного мнения?

Гил-Гэлад
Очень важно грамотное оформление. Публикация (новость в т.ч.) должна быть опрятной и красивой на вид.

Язык - лишние выкрутасы вызывают раздражение. Бахвальство - в сторону. Юмор приветствуется, но не каждый способен должным образом пошутить. Если не умеешь, то лучше не берись.

Ирония допустима, сарказм нет. Исключение делается только в публикациях с политическим подтекстом.

Личное мнение – нет. Исключение делается публикациям, написанным от первого лица, или авторским рубрикам.

Много нюансов на самом деле. Удачное название – еще один ключ к успеху.

Consistaim
Обозреватель, как ты понимаешь эту категорию журналистики? Т.е. игрок, который допустим за неделю обзор новостей делает. Ну, как и в реале, итоговая программа новостей. Кратко события и итоги. И что можешь посоветовать?

Гил-Гэлад
Недельные обзоры интересны в 3 случаях:

1. Если это памфлет.
2. Если обзор написан в духе ЖП.
3. Если проведен скрупулезный анализ.

Все это можно подать в форме отдельной статьи. Нет необходимости вешать себе на шею ярмо под названием "рубрики".

Consistaim
Каким на твой взгляд должно быть интервью? Как оформлено? Какие приемы необходимо использовать?

Гил-Гэлад
Аналогично – качественно написано + грамотно оформлено.

Интересные вопросы, наличие вступления и заключения.

Приемов - масса. Не каждый их использует.

Consistaim
В твое время аналитиков много было, всмысле в те времена, когда журналистика еще была на пике. Вообще твое мнение по поводу написания аналитических статей? Какие новости подпадают под данную категорию, и как надо на твой взгляд писать их?

Гил-Гэлад
Аналитические статьи сложны в написании. Клепать интервью – проще. Поэтому данный жанр наиболее популярен среди начинающих журналистов или писак (не в негативном смысле), которые работают на имя.

В Бойцовском Клубе под аналитической статьей понимают, в принципе, любую объемную публикацию, где прямым текстом высказывается аргументированное мнение автора. Что не совсем правильно.

Consistaim
Поговорим о глобальном. Статейщиков много за всю историю Бойцовского Клуба было и есть, на твой взгляд, о чем должны писать статьи, тему? Какого формата и содержания они должны быть, а главное размер и манера написания какая? Допустимы ли орфографические и пунктуационные ошибки в статьях?

Гил-Гэлад
Почти в любой известной статье масса грамматических и пунктуационных ошибок, и, тем ни менее, это не помешало им в свое время сорвать бурные овации. Теоретически – да, конечно, ошибок быть не должно, но на практике это выходит не часто.

Писать можно о чем угодно. Особой популярностью пользуются работы под тегом "История БК" и материалы с политическим подтекстом.

Избегу цифр, скажу только, что чересчур большую статью мало кто дочитывает до конца, если только она не "звездная". В таком вопросе лучше проявить скромность и пускать в печать средние по размеру публикации.

Consistaim
Мы осветили почти все о разных направлениях журналистики, наверное, кроме, историков, например, как я, что ты скажешь об исторических и хронологических писаниях? Надо ли вообще, и нужна ли история?

Гил-Гэлад
Сам я историк по специальности, поэтому знаю эту кухню изнутри.

История и историография в формате БК – возможно. Но хроники - это лишь сбор информации, наиболее простое направление в деятельности профессионального историка. Они довольно сухи и не охватывают даже половину фактического материала.

Взгляд на события глазами человека рассматриваемой эпохи, или же с позиции определенной исторической концепции. Закулисные игры, союзы и войны, место личности в истории и пр. – вот что интересно.

Хроники - тоже часть истории. Но это в большей мере лишь сухое изложение фактов.

Consistaim
И на этом мы остановимся. Спасибо Гил.

Mood: взволнованное 

tags: Интервью

Закрыть

Consistaim
Начнем, пожалуй. И сразу к делу. Самый актуальный вопрос на сегодняшний день в области журналистики: "Что ты скажешь по поводу сегодняшних журналистов, можно ли их назвать журналистами на твой взгляд?"

Фергард
Какой ответ ты ожидаешь услышать? Кого-то - можно. Кого-то - нет. Скажу так: далеко не все, кто носят значки "Журналистов БК" достойны их носить, но при этом есть много достойных, которым значка не дали.

Consistaim
И прежде чем перейти к содержанию интервью хотелось бы спросить ещё вот что: "Какие плюсы и минусы появляются у человека, вставшего на путь журналиста? И должна ли оплачиваться эта работа вообще?"

Фергард
Плюсы и минусы... Начинает сто человек, а до финиша доходит один. Из плюсов - очень хорошо развивает терпение. Из минусов - в случае успеха, взлета и популярности необходимо быть готовым к неудачам, падениям и бесконечному потоку говна от "Гостей" в комментариях.

По поводу оплаты - дело каждого клана, только стоит учесть, что после начала оплаты хобби превращается в работу, обязаловку. Это, на мой взгляд, некорректно, т.к. из этого в числе прочих, вытекают различные конфликты внутри клана (на денежной почве). Как пример - З/П есть в Дарках и Мерках, при этом в обоих кланах случались массовые уходы новостных отделов (история с Руалом в Дарках и Мерках - как один из самых последних примеров). В Сталкерах оплаты никогда не было, поэтому люди пишут тогда, когда хотят. Это избавляет и от лишних скандалов, и от фигни на НЛ (т.к. журналисты перестают гнаться за количеством и больше обращают внимание на качество). Нету этой ерунды как "1 новость = 1 евро".

Consistaim
Ну и перейдем уже к содержанию, и начнем мы с твоей категории в области журналистики: Расскажи немного про свою деятельность? Какое место главный редактор занимает в журналистике, т.к. его не видно и не слышно. Должны ли на Н.Л. писать помимо автора информации и ник редактора?

Фергард
Ну, последнее время я только и занимаюсь тем, что поправляю опечатки в словах/оформлении новости. Кто запятую не поставит, кто абзац лишний сделает, кто точку забудет в конце предложения приписать. Такую работу я считаю нужной, ибо предложение без точки в конце - это пиздец. Однако одновременно с этим, я стараюсь обращать внимание всех ребят на свои помарки, чтобы в будущем такого не повторялось. Если новость написана, тут (это уже мое мнение) стараюсь ничего принципиально не менять. Не потому что нарушается стиль автора или что-то еще, а потому что тупо впадлу.

По поводу невидимости и неслышимости - ну ХЗ. Я лично последнее время новости практически не пишу, но за самой НЛ стараюсь следить, где можно - помогу советом и делом. Ник редактора - нахер, потому что в таком случае каждый новостник начнет лезть и вносить последним свои исправления, чтобы хоть немного засветится. Можешь ради прикола Меркам эту тему толкнуть, во мы (Сталкеры) поржем.

Consistaim
На твой взгляд в идеале как должна выглядеть новость? Строгая, желтая, или в сочетание всего вместе, плюс немного юмора. Название новости? По поводу мата, допустим ли мат в новости или выражение своего личного мнения?

Фергард
Больная тема. Как, на мой взгляд, должны писаться новости:

1. Заглушка - ("В магазине «Мунсити» завезли луки и арбалеты. Подробности через несколько минут"). Это позволит сообщить читателю базовую информацию и заглянуть за подробностями через пару минут.

2. Основная мысль, первые подробности. Собственно информативная часть новости.

3. Финальный вариант с полным оформлением. После того как основная мысль была написана на НЛ, новость можно "причесывать" для удобного прочтения.

В жарких случаях, когда журналист трудолюбив, время от начала первого до конца третьего этапа должно занимать не более 15-20 минут.

Что касается стиля, то у каждого он свой. В Сталкерах, за что я и люблю наш текущий Е-отдел, каждый пишет по-своему, а в результате получается всего понемногу. Горхур - литературно, Полианна - сжато и информативно, Турул - нахально, Модификатор - в шутку, и т.д. В результате получается отличный коктейль из разных стилей.

Мат? Ну, епт, мы ж все неипаццо культурные люди, так что мат в новостях, я считаю, недопустим.

Consistaim
Обозреватель, как ты понимаешь эту категорию журналистики? Т.е. игрок, который допустим за неделю обзор новостей делает. Ну, как и в реале, итоговая программа новостей. Кратко события и итоги. И что можешь посоветовать?

Фергард
Никому ненужная херня. Посоветовать в данном направлении? Не развивать его.

Consistaim
Каким на твой взгляд должно быть интервью? Как оформлено? Какие приемы необходимо использовать?

Фергард
Интервью должно быть интересным. Для меня это всегда - нестандартные вопросы, подколки, неудобные вопросы. Разумеется, поменьше таких вопросов: "Кто?", "Откуда?", "Коллекционируешь ли рыбок?" и т.п. ерунды. Оформление - ХЗ, надо чтоб читалось легко, и не было большого количества голого текста подряд.

Consistaim
В твое время Аналитиков много было, всмысле в те времена, когда журналистика еще была на пике? Вообще твое мнение по поводу написания аналитических статей? Какие новости подпадают под данную категорию, и как надо на твой взгляд писать их?

Фергард
Так было раньше, так есть и сейчас - аналитика, в большинстве своем, херня. Человек лезет в переодевалку, собирает там комплекты и делает какие-то выводы на основе полученных цифр (так же известна как "Аналитика переодевалки"). Такое надо искоренять.

Другой пример аналитики - вот этот: http://combats.stalkers.ru/?a=pub&cat=pub&view=view&id=3060 - (да, моя работа, я такой скромный!). Как пример того утверждения, что каждая фраза не должна быть голословной. Каждое утверждение подкреплено логами боев, сравнениями эффективности и т.п.

Еще один немаловажный элемент - проблемы. Если при анализе приемов/комплектов/конфликтов/политической ситуации находятся недочеты/проблемы и т.п., то автору стоит немного подумать и предложить хороший способ (а лучше несколько) для их решения.

Ну и последнее - художественная аналитика. Хороший пример подобной статьи - недавняя публикация Горхура на тему как раз таки Журналистики - http://combats.stalkers.ru/?a=pub&cat=pub&view=view&id=3493. Да, мысли автора, но при этом четко сформулированные и умные. Хороший пример работ такого плана.

Consistaim
Поговорим о глобальном. Статейщиков много за всю историю Бойцовского Клуба было и есть, на твой взгляд, о чем должны писать статьи, тему? Какого формата и содержания они должны быть, а главное размер и манера написания какая? Допустимы ли орфографические и пунктуационные ошибки в статьях?

Фергард
Аналогично аналитике. Это могут быть пособия по квестам/пещерам/раскачке, это могут быть исторические экскурсы ну и тому подобное. Все это зависит исключительно от автора материала.

Размер и стиль - не много, но и не мало. Стиль - легко читаемый. Если честно, я вообще не любитель нудных и скучных текстов, поэтому сам стараюсь писать "неформально". И всем понятно, и читать интересно.

По поводу ошибок - ну, разумеется, их стоит делать поменьше. Но большинство в Бойцовском Клубе все-таки больше "играет" в журналистов, так что, в принципе, это простительно. Но лучше все равно поменьше!

Consistaim
Мы осветили почти все о разных направлениях журналистики, наверное, кроме, историков, например, как я, что ты скажешь об исторических и хронологических писаниях? Надо ли вообще, и нужна ли история?

Фергард
Исторические материалы отношу все-таки к статьям. Если говорить конкретно о таком направлении, то зависит от темы и материала. В целом отношусь неплохо, т.к. данный тип материала интересен и читателю, и автору. Читатель - получает новую (или давно забытую) информацию, автор - с легкостью пишет материал, используя в основном поиск по НЛ Сталкеров (да-да, реклама, но у нас сейчас самый богатый архив). Но даже найдя нужную информацию, ее необходимо правильно сгруппировать и подать под вкусным соусом. А это умеет далеко не каждый.

Consistaim
Спасибо Фергард! На этом мы остановимся.

Mood: взволнованное 

tags: Интервью

Mood: нейтральное 

Mood: задумчивое 

Mood: боевое 

Music: Muse - Hysteria

Mood: смешное 

tags: Конкурс