 |
| ru |
 |
updated 12.07.09 01:38 12-07-09 @ 01:30
Sensimiliya  
Как можно в этот мир рожать детей?
|
Я не понимаю как мне воспитывать сына... Получается, что он должен стать либо моральным уродом, либо изгоем и пережить самые страшные издевательства со стороны социума?! Почему не дано третьего?
Посмотрела фильм "Класс" (основан на реальных событиях). В нем повествуется о детском насилии в школе. Это страшно...
Не буду вдаваться в подробности, просто скажу, что главный герой фильма и его одноклассник(не пожелавший примкнуть к стаду быдла) пережили весь спектр телесных и моральных унижений включая и сексуальное насилие. Все закончилось массовым расстрелом всего стада и самоубийством одного из изгоев. Дети помешались на почве такого геноцида.
Как растить ребенка? Как?
Сделать его хорошим человеком чтобы он всю жизнь страдал - да у меня сердце разорвется..
Воспитать его быдлом и приспособленцем, чтобы он смог жить в этом стаде - я не могу так...
Я поражаюсь, откуда в подростках столько злобы, агрессии, равнодушия?
Mood: истерическое |
Total disscussion threads: 1 Pages: 1
«« « 1 » »»
Post reply | Post reply with quote
 |
|
Наличие злобы и агрессии - уже признак не равнодушия. :_) А если речь о равнодушии со стороны родителей - то это, действительно, страшно.
ИМХО, самое страшное качество, которое можно воспитать в ребёнке - это наглость. И именно воспитать, его нет априори.
И не обязательно делать его быдлом, чтобы он "смог жить". Достаточно не пускать ребёнка в "это стадо".
Впрочем... Мне не понять тех, кто срывается на своих сверстниках и не думает о том, "зачем я это делал".
|
 |
|
|
 |
|
Я имею в виду равнодушия к чужим страданиям...
Наглость.. едва ли есть хоть один "спешный" человек, которому в свое время родители не привили это качество..
Как же не пускать, дома обучать что ли?
Ты, кстати, недалеко ушел от этого возраста... если тебе не понять, то нам-то тем более...
Мне тут глупая идея в голову пришла.. может гармоны?(( |
|
|
|
|
|
|
Важно, чтобы человек осознавал, что он наглеет, а не считал, что ему всегда всё сойдет с рук.
Тут согласен с С. Темниковой. ) Есть множество нормальных школ, на крайний случай - частные.
Я просто воспитан иначе. Я уверен, что я такой не один. И более того я уверен, что быдла есть и в возрасте.
Что за идея?
И задай себе вопрос... Как игроки в БК становятся шакалами, а как - принципиально против нападений? |
|
|
|
|
|
|
Быдла они везде есть, НО здоровый взрослый человек(хоть и быдло) не станет насиловать кого-то, бить и прочее. А дети могут, вот это-то и страшно...
Идея насчет того, что во всем гармоны виноваты)
А насчет игроков.. это же всего лишь игра, хотя какие-то тарканы все-таки есть в их "бессознательном"(с) один мой друг.
|
|
|
|
|
|
|
Здоровые взрослые люди могут носиловать, более того: обычно более агрессивны, ибо они делают это сознательно.
По-моему, это вполне естественный вопрос :_) |
|
|
|
|
|
|
| Позволю себе не согласится ) Во взрослой жизни такие люди здоровыми не считаются ) Да и издеваьтельства взрослых над взрослыми, мне кажется даже рядом не стоит с издевательствами над детьми.... хотя бы уже от того, что большинство взрослых знает как себя вести в подобных случаях и как правило принимают верное решение. |
|
|
|
|
 |
|
Забавно, но на мой взгляд шакалами, чаще всего, становятся более адекватные люди, а принципиально против нападений - нытики. У любой монеты две стороны - абсолютно правильных и неправильных пступков не бывает. Как ты верно заметил, я воспитан иначе: детсво прошло в деревне, в городе рос уличным беспризорником, потом еще служба в армии... Все это сформировало во мне политику правоты сильнейшего, но, как я думаю, это все же не делает меня "быдлом".
Кстати, мое определение "быдла", это как раз не взрослые "гопники", а бывшие чмошники, сбившиеся в стаю и начавшие доказывать что стаей они сильнее одиночки. При этом большинство из них - школьные заучки. Но это личное воприятие явления. |
|
|
|
|
|
|
| Я не сравниваю шакалов с быдлом, разумеется. Просто вопрос, почему игроки начинают нападать на ещё более слабых, вместо того, чтобы защищаться. :_) |
|
|
|
|
|
|
| Потому что они сильнее, и могут это сделать. |
|
|
|
|
|
|
какой-то сомнительный аргумент..) |
|
|
|
|
| | Тифлинг
12-07-09 @ 14:13
Re: Re: Re: |
 |
|
Это не аргумент, это факт.
Сильный отбирает у слабого, потмоу что он может отобрать, а слабый не может себя защитить.
Такова жизнь, от этого никуда не денешься. и данное утверждение справидливо как для отдельных людей, так и для групп, до государств включительно. |
|
|
|
|
|
|
Ага, в животном мире тоже так. Все-таки, хотелось бы, чтобы люди помнили о том, что они несколько отличаются от животных. |
|
|
|
|
| | Тифлинг
12-07-09 @ 14:56
Re: Re: Re: Re: Re: |
|
|
Правильно, они ищут себе оправдания. этим и отличаются.
Именно поэтому не бывает жестоких животных, животные могут убивать потмоу что олодны, а человек - что бы получить удовольствие. |
|
|
|
|
|
|
| В чём удовольствие бить слабых? |
|
|
|
|
|
|
Опять таки - эгоизм. желание самоутвердится в собственных глазах, показать, что ыт сильнее их, занять превосходящие над ними положение. Что тут сложного?
Ты часто дрался в школе? |
|
|
|
|
|
|
Мне интересно найти объяснение на инстинктивном уровне. Животное должно получать удовольствие от охоты потому, что оно питается. А питание - это укрепление своих сил. Не показывание того, что оно итак сильное, а именно укрепление. Либо восстановление собственных сил... Как-то так.
В желании самоутвердиться же не вижу смысла. От того, что я доказываю окружающим, какой я умный/сильный/красивый, я умнее/сильнее/красивее не стану.
Нет, нечасто. |
|
|
|
|
|
|
Почему же, станешь. Точнее - обратишьв нимание. Вот если не будешь показывать - никто не заметит, факт.
Кроме того, тут дело в том, что бы подняться в собственных глазах. Когда у ебя что-то получается, ты сражу начинаешь самолюбоваться, это нормально. Аналогично тут, ты обидел слабого, доказал себе, что ты сильнее кого-то. |
|
|
|
|
| Гость БК
12-07-09 @ 17:29
|
|
|
Показывать, какой я красивый, я буду девушкам. Какой я умный - преподу. Какой я сильный - при решении конфликтов.
Я обидел слабого - я стал сильнее слабого. Сильный обидел меня - я стал слабее. В чём суть "обижать" слабых? :_)
В БК хоть мизерный мотив есть - экспа. |
|
|
|
|
|
|
Ты рассуждаешь так, как рассуждаешь ты. А я тебе объясняю подсознательную суть процесса у других людей. По сути, все что мы делаем имеет своей целью самовозвышение, как не крути.
Я тоже не стану обижать слабого, потому что мне это не надо. Я могу напасть на ЦП, потмоу что меня это веселит, ибо экспы все равно не дадут, и потому что это виртуал, ни он ни я ничего не теряем, кроме времени. В жизни я так не поступаю. Однако, человек, которого обидели,в полне может выместить злобу на слабом. В армии больше всех зверствуют те деды, над кем больше всех издевались по духанке. |
|
|
|
|
|
|
| Чего ты жалеешь? Я точно так же спокойно отношусь и к нападениям на меня. Это всего лишь игра, действительно жаль, что некоторые придают ей слишком большое значение. |
|
|
|
|
|
|
| Я не про игру. Мне всё равно, даже если в блок отправят. Первое время удивлюсь, на крайний случай - лёгкий шок, а потом забуду. :_) |
|
|
|
|
|
|
Да про всё. Ты разрушил моё мировоззрение. ))
Я думал, что человек.. Да что там - любое животное! хотя бы на уровне истинктов - действует так, чтобы что-либо приносило ему максимальную пользу. А тут получается банальное позерство )
А пользы в этом я не вижу. Отношение окружающих людей даже от показывания "силы" меняется не в лучшую сторону, если это и есть цель. |
|
|
|
|
|
|
Смотря каких людей. Есть "окружающие", отношение которых изменится в лучшую. Если человек на моих глазах согнет руками стальную фомку - я скажу да, он крут, и мое отношение еще как получшеет, ибо такую силу действительно можно уважать. А ели обидит слабого - то изменится в худшую, во-первых, слабого я тоже легко могу обидеть. То есть, он не показал тем самым, что он сильнее меня. А во-вторых, это против моих моральных принципов.
Однако, в глазах того, у кого нет этих принципов (а до определенного возраста их нет ни у кого), и кто сам не может обидеть того человека, ибо является еще слабее, это показатель силы, как не крути.
А вообще, как я уже говорил, конечная цель человека - самоутверждение и самолюбование, тут не т ничего удивительного. Даже твоя цепочка рассуждений поджсознательно продиктована мотивом "а вот я не понимаю их, ибоя лучше чем они". |
|
|
|
|
|
|
Хе-хе, логично объяснил. ;_)
То есть получается, что человеку важнее не то, кто он есть, а то, кем он кажется окружающим. И достигают самоуважения одним из двух путей: самовоспитанием, обучением и так далее, то есть развитием по факту, либо унижением слабых, подлостью, лицемерием, то есть "развитием" в глазах окружающих. Я верно тебя понял? |
|
|
|
|
|
|
Примерно. На самом деле - путей больше.
Например "лицемерие", как это не пародоксально, ближе к пункту внутреннего развития, но это отдельбный разговор.
Тут еще есть такой момент, видишь ли, ты разделяешь "важно кто он есть" и "важно кем он кажется". А на самом деле, кто ты есть, ты можешь узнать только из реакции окружающих на себя, то есть, оба эти пункта взаимосвязаны. |
|
|
|
|
|
|
Хм, тоже верно :_)
Но спасибо за дискуссию тебе и автору поста. )) |
|
|
|
|
Post reply | Post reply with quote
Total disscussion threads: 1 Pages: 1
«« « 1 » »»
|
 |
