If this is a first time you visiting Scrolls, please register in Fight Club. If you already registered, please authorize on Fight Club start page with your login and password.
Я не понимаю как мне воспитывать сына... Получается, что он должен стать либо моральным уродом, либо изгоем и пережить самые страшные издевательства со стороны социума?! Почему не дано третьего?
Посмотрела фильм "Класс" (основан на реальных событиях). В нем повествуется о детском насилии в школе. Это страшно...
Не буду вдаваться в подробности, просто скажу, что главный герой фильма и его одноклассник(не пожелавший примкнуть к стаду быдла) пережили весь спектр телесных и моральных унижений включая и сексуальное насилие. Все закончилось массовым расстрелом всего стада и самоубийством одного из изгоев. Дети помешались на почве такого геноцида.
Как растить ребенка? Как?
Сделать его хорошим человеком чтобы он всю жизнь страдал - да у меня сердце разорвется..
Воспитать его быдлом и приспособленцем, чтобы он смог жить в этом стаде - я не могу так...
Я поражаюсь, откуда в подростках столько злобы, агрессии, равнодушия?
Mood: истерическое
Вам запрещено комментирование в скроллах. Причина: Character level to low
Наличие злобы и агрессии - уже признак не равнодушия. :_) А если речь о равнодушии со стороны родителей - то это, действительно, страшно. ИМХО, самое страшное качество, которое можно воспитать в ребёнке - это наглость. И именно воспитать, его нет априори.
И не обязательно делать его быдлом, чтобы он "смог жить". Достаточно не пускать ребёнка в "это стадо".
Впрочем... Мне не понять тех, кто срывается на своих сверстниках и не думает о том, "зачем я это делал".
Важно, чтобы человек осознавал, что он наглеет, а не считал, что ему всегда всё сойдет с рук.
Цитата:
Как же не пускать, дома обучать что ли?
Тут согласен с С. Темниковой. ) Есть множество нормальных школ, на крайний случай - частные. Я просто воспитан иначе. Я уверен, что я такой не один. И более того я уверен, что быдла есть и в возрасте.
Что за идея?
И задай себе вопрос... Как игроки в БК становятся шакалами, а как - принципиально против нападений?
Позволю себе не согласится ) Во взрослой жизни такие люди здоровыми не считаются ) Да и издеваьтельства взрослых над взрослыми, мне кажется даже рядом не стоит с издевательствами над детьми.... хотя бы уже от того, что большинство взрослых знает как себя вести в подобных случаях и как правило принимают верное решение.
Нет. Человек запятнавший себя насилием никогда уже не сможет его смыть. Он может и будет жить дальше и всее такое, но факт насилия останется на нем несмываемым пятном, и пройдет через всю его жизнь, повлияет на все решения, принимаемые в жизни.
Забавно, но на мой взгляд шакалами, чаще всего, становятся более адекватные люди, а принципиально против нападений - нытики. У любой монеты две стороны - абсолютно правильных и неправильных пступков не бывает. Как ты верно заметил, я воспитан иначе: детсво прошло в деревне, в городе рос уличным беспризорником, потом еще служба в армии... Все это сформировало во мне политику правоты сильнейшего, но, как я думаю, это все же не делает меня "быдлом".
Кстати, мое определение "быдла", это как раз не взрослые "гопники", а бывшие чмошники, сбившиеся в стаю и начавшие доказывать что стаей они сильнее одиночки. При этом большинство из них - школьные заучки. Но это личное воприятие явления.
Это не аргумент, это факт. Сильный отбирает у слабого, потмоу что он может отобрать, а слабый не может себя защитить. Такова жизнь, от этого никуда не денешься. и данное утверждение справидливо как для отдельных людей, так и для групп, до государств включительно.
Это не аргумент, это факт. Сильный отбирает у слабого, потмоу что он может отобрать, а слабый не может себя защитить. Такова жизнь, от этого никуда не денешься. и данное утверждение справидливо как для отдельных людей, так и для групп, до государств включительно.
Ага, в животном мире тоже так. Все-таки, хотелось бы, чтобы люди помнили о том, что они несколько отличаются от животных.
Правильно, они ищут себе оправдания. этим и отличаются. Именно поэтому не бывает жестоких животных, животные могут убивать потмоу что олодны, а человек - что бы получить удовольствие.
Опять таки - эгоизм. желание самоутвердится в собственных глазах, показать, что ыт сильнее их, занять превосходящие над ними положение. Что тут сложного?
Мне интересно найти объяснение на инстинктивном уровне. Животное должно получать удовольствие от охоты потому, что оно питается. А питание - это укрепление своих сил. Не показывание того, что оно итак сильное, а именно укрепление. Либо восстановление собственных сил... Как-то так. В желании самоутвердиться же не вижу смысла. От того, что я доказываю окружающим, какой я умный/сильный/красивый, я умнее/сильнее/красивее не стану.
Почему же, станешь. Точнее - обратишьв нимание. Вот если не будешь показывать - никто не заметит, факт. Кроме того, тут дело в том, что бы подняться в собственных глазах. Когда у ебя что-то получается, ты сражу начинаешь самолюбоваться, это нормально. Аналогично тут, ты обидел слабого, доказал себе, что ты сильнее кого-то.
Гость БК
12-07-09 @ 17:29
Показывать, какой я красивый, я буду девушкам. Какой я умный - преподу. Какой я сильный - при решении конфликтов.
Я обидел слабого - я стал сильнее слабого. Сильный обидел меня - я стал слабее. В чём суть "обижать" слабых? :_)
Ты рассуждаешь так, как рассуждаешь ты. А я тебе объясняю подсознательную суть процесса у других людей. По сути, все что мы делаем имеет своей целью самовозвышение, как не крути.
Я тоже не стану обижать слабого, потому что мне это не надо. Я могу напасть на ЦП, потмоу что меня это веселит, ибо экспы все равно не дадут, и потому что это виртуал, ни он ни я ничего не теряем, кроме времени. В жизни я так не поступаю. Однако, человек, которого обидели,в полне может выместить злобу на слабом. В армии больше всех зверствуют те деды, над кем больше всех издевались по духанке.
Чего ты жалеешь? Я точно так же спокойно отношусь и к нападениям на меня. Это всего лишь игра, действительно жаль, что некоторые придают ей слишком большое значение.
Да про всё. Ты разрушил моё мировоззрение. )) Я думал, что человек.. Да что там - любое животное! хотя бы на уровне истинктов - действует так, чтобы что-либо приносило ему максимальную пользу. А тут получается банальное позерство ) А пользы в этом я не вижу. Отношение окружающих людей даже от показывания "силы" меняется не в лучшую сторону, если это и есть цель.
Смотря каких людей. Есть "окружающие", отношение которых изменится в лучшую. Если человек на моих глазах согнет руками стальную фомку - я скажу да, он крут, и мое отношение еще как получшеет, ибо такую силу действительно можно уважать. А ели обидит слабого - то изменится в худшую, во-первых, слабого я тоже легко могу обидеть. То есть, он не показал тем самым, что он сильнее меня. А во-вторых, это против моих моральных принципов.
Однако, в глазах того, у кого нет этих принципов (а до определенного возраста их нет ни у кого), и кто сам не может обидеть того человека, ибо является еще слабее, это показатель силы, как не крути.
А вообще, как я уже говорил, конечная цель человека - самоутверждение и самолюбование, тут не т ничего удивительного. Даже твоя цепочка рассуждений поджсознательно продиктована мотивом "а вот я не понимаю их, ибоя лучше чем они".
Хе-хе, логично объяснил. ;_) То есть получается, что человеку важнее не то, кто он есть, а то, кем он кажется окружающим. И достигают самоуважения одним из двух путей: самовоспитанием, обучением и так далее, то есть развитием по факту, либо унижением слабых, подлостью, лицемерием, то есть "развитием" в глазах окружающих. Я верно тебя понял?
Примерно. На самом деле - путей больше. Например "лицемерие", как это не пародоксально, ближе к пункту внутреннего развития, но это отдельбный разговор.
Тут еще есть такой момент, видишь ли, ты разделяешь "важно кто он есть" и "важно кем он кажется". А на самом деле, кто ты есть, ты можешь узнать только из реакции окружающих на себя, то есть, оба эти пункта взаимосвязаны.
И не обязательно делать его быдлом, чтобы он "смог жить". Достаточно не пускать ребёнка в "это стадо".
Модь, дети с годами добрее не станут. Не получится не пустить ребенка а "это стадо", потому что ему всю жизнь в этом стаде жить и, если ограждать, то вырастет абсолютно неприспособленным.