If this is a first time you visiting Scrolls, please register in Fight Club. If you already registered, please authorize on Fight Club start page with your login and password.
Стою на кухне, с необычайным вдохновением готовлю чудный мясной рулет. Представляю удовольствие моих близких, когда они будут ужинать, радуюсь тому, что они у меня есть и я есть у них, и тут.... краем уха слышу в новостях какой-то дурацкий репортаж, о какой-то дурацкой миллионерше, которая завещала свои дурацкие деньги... дурацким собакам.
Собственно, текст репортажа можно прочесть при желании, а можно и не читать. Одна из богатейших женщин Франции завещала все свое состояние Благотворительному фонду, который будет заботиться о нескольких приютах для домашних животных. Родные и знакомые фактически остались ни с чем. Миллионерша занимает роскошный особняк и лучшими друзьями считает своих собак.
Мадам Ожье завещала свое состояние собственному благотворительному фонду, который будет заботиться о нескольких собачьих приютах. Так что ее собаки не являются ее юридическими наследниками.
По правде говоря, Лили терпеть не может, когда ее чешут, но специально для нас согласилась попозировать. В доме, похожем на музей, собачьи капризы – закон.
Раби, гувернантка: "Ветеринар раз в квартал, здоровое питание, прогулки. И еще: они не пьют обычную воду, только минеральную".
С недавних пор Лили и Лилу - самые знаменитые собаки во Франции. Когда прошел слух, что хозяйка отписала им свое состояние, в Ниццу зачастили репортеры со всех концов света.
Жанна Ожье, миллионерша: "Если бы вы знали, сколько писем мне приходит, это что-то! И все просят помощи. Знаете, бывают достойные люди, а есть такие... Они что, думают - тут деньги печатают что ли? Я не могу всем помочь, но приятно, когда получается. Например, я покупаю собак для слепых. Не помню, сколько приобрела, кажется, шесть".
Мадам Ожье – одна из самых богатых женщин Франции, владелица вилл, дворцов и отеля, где номер стоит тысячи евро за ночь. Портреты королей и их фавориток - здесь только подлинники! - перемежаются с портретами ее любимцев Лили и Кармен. Кармен живет в баре на мягкой бархатной банкетке. Ее считают местным талисманом. К ней тоже приставлен человек.
Жанна Ожье: "Если вы приласкаете животное, оно вас не забудет, оно будет вам благодарно. Если вы сделаете добро человеку, то порой и "спасибо" не дождетесь".
В отеле мадам Ожье, единственном во Франции, четвероногому клиенту гарантированы персональное одеяло, миска и даже гувернантка. Повар готов выполнить любой кулинарный каприз, а разные собачьи "неожиданности" не вызовут скандал. Их просто поставят хозяину в счет.
У собак есть свой повар, который готовит только для них. Сегодня на завтрак были спагетти болоньезе. На обед - рис с овощами и свиными колбасками.
Жанна Ожье: "У меня никого нет. Но я счастлива возвращаться домой, и там два этих теплых живых комочка меня ждут, меня любят. Когда вас никто не ждет, это грустно, знаете?"
Ей 87, и годы дают о себе знать. Любимчикам Лили и Лилу все равно, кто будет распоряжаться ее деньгами. Важно, что для них не изменится ничего: личный повар, доктор и ежедневный моцион... Собачья жизнь порой бывает, как сказка.
Первая реакция - возмущение. Как так? Есть столько людей, которые нуждаются в этих деньгах.
Потом думаю, это ее право, собаки ведь тоже нуждаются.
Потом снова Я №1 - но как можно сравнить приют для собак, и даже одного маленького, больного, голодного ребенка?
Я№2 - она эти деньги заработала, она имеет право тратить их на своих близких.
Я№1- так ее близкие - собаки?
Я№1 и Я№2 - какой же несчастный она человек! Ведь ее никогда никто не полюбит, всем нужны только ее деньги, а ей хочется простой, бескорыстной любви, которую ей дают ее собаки.
Подумала и решила... как же это все несправедливо. Да, люди неблагодарные, меркантильные, грешные..
А по какому критерию нужно объективно выбирать, куда завещать свои деньги?
В детей сейчас деньги вкладывает каждый первый. Причём сколько денег не вкладывай, число беспризорников от этого не уменьшится. Нужно не в детей вкладывать деньги, а в что-то, что стоит над этим. В воспитание, в осознание людьми того, что дети - это "цветы жизни", а не "балласт". В осознание детьми того, что жизнь беспризорника - плохая жизнь (а ведь для многих детей это уже стало жизненной идеологией).
А в собак деньги тоже нужно вкладывать. И ведь кто, если не она?
А по какому критерию нужно объективно выбирать, куда завещать свои деньги?
В детей сейчас деньги вкладывает каждый первый. Причём сколько денег не вкладывай, число беспризорников от этого не уменьшится. Нужно не в детей вкладывать деньги, а в что-то, что стоит над этим. В воспитание, в осознание людьми того, что дети - это "цветы жизни", а не "балласт". В осознание детьми того, что жизнь беспризорника - плохая жизнь (а ведь для многих детей это уже стало жизненной идеологией).
А в собак деньги тоже нужно вкладывать. И ведь кто, если не она?
Вот молодец! Шикарная мысль.
Насчет собак.. я не пойму этого никогда, пока на свете будет хоть один беспризорный деть.
Насчет кто, если не она.. так пусть и шишки принмает, раз
И лежит на поверхности. До сих пор не понимаю, почему все деньги идут на устранение симптомов, а не на лечение проблемы.
Да-да. Вот хорошая мысль, прям шикарная. Я ее как-нибудь возьму и доработаю в каком-то курсовом проекте. Уже прям вижу. Буду писать про социальную рекламу. А то ведь сейчас социалка посвящена проблеме усыновления. А надо попробовать такой вариант, чтобы на шаг выше...Чтобы усыновлять приходилось гораздо меньше. Чтобы априори детей без родителей не было, только те, которые лишились в результате несчастного случая.
:-) Чтобы изменить сознание людей, нужно, чтобы дети получали отношение к другим детям как к людям, с молоком матери... А это проблема не одного поколения. Даже если будет 50% тех взрослых, которые будут прививать своим детям такое мышление, то остаётся ещё 50% людей, которым на детей наплевать. И даже если часть из них уйдёт в детские дома, и даже если в детском доме их воспитают по-человечески, то остаётся та часть, которой на своих детей наплевать, но которых они воспитывают.
А если вкладывать такие мысли в головы детям сразу (без посредников виде взрослых), то им нужен какой-то кумир (а дети мыслят именно что кумирами), который будет озабочен этой проблемой. Не просто лунтики и смешарики, которые воспитывают в детях гипотетическую доброту, а кто-то, кто может повлиять на их мировоззрение.
В создании такого персонажа и заключается основная проблема.
:-) Чтобы изменить сознание людей, нужно, чтобы дети получали отношение к другим детям как к людям, с молоком матери... А это проблема не одного поколения. Даже если будет 50% тех взрослых, которые будут прививать своим детям такое мышление, то остаётся ещё 50% людей, которым на детей наплевать. И даже если часть из них уйдёт в детские дома, и даже если в детском доме их воспитают по-человечески, то остаётся та часть, которой на своих детей наплевать, но которых они воспитывают.
А если вкладывать такие мысли в головы детям сразу (без посредников виде взрослых), то им нужен какой-то кумир (а дети мыслят именно что кумирами), который будет озабочен этой проблемой. Не просто лунтики и смешарики, которые воспитывают в детях гипотетическую доброту, а кто-то, кто может повлиять на их мировоззрение.
В создании такого персонажа и заключается основная проблема.
Кстати о персонажах, а чем Лунтик не удовлетворяет в качестве кумира?
Ммм... Это позитивный и весёлый персонаж. Он вселяет доброту и хорошее настроение, но дети не относятся к нему, как к кумиру. По крайней мере, я такого не видел.
В отличие от, например, кота Леопольда. У него ведь было больше, чем просто "позитив" - у него была своя жизненная философия. (Честно признаюсь, что это один из моих самых любимых персонажей советских мультиков)
Ммм... Это позитивный и весёлый персонаж. Он вселяет доброту и хорошее настроение, но дети не относятся к нему, как к кумиру. По крайней мере, я такого не видел.
В отличие от, например, кота Леопольда. У него ведь было больше, чем просто "позитив" - у него была своя жизненная философия. (Честно признаюсь, что это один из моих самых любимых персонажей советских мультиков)
Вот понимаешь, в том-то и проблема, что в Лунтике не видят кумира! Хотя он полностью положительный. У меня сын обожает его, но все другие дети(кого я опрашивала) считают его тошнотворным что ли.. Особенно те, кто постарше(6-7лет). А почему не видят? Вот в черепашках ниндзя видят...
Насчет Леопольда - удивил. В детстве не переносила этот мультик. Но ты прав насчет его характеристики. Надо же как ты его раскусил ;)
То, что он положительный, не делает его обладателем какого бы то ни было смысла. В Лунтике как в персонаже я вижу детскую глупость и наивность (замечу, что он, как правило, является инициатором проблем вследствие своей доверчивости, а вот все проблемы решает отнюдь не он), а в Леопольде - мудрого дипломатичного кота. )
Хотя да, возможно, что Леопольд подан слишком уж по-детски - война "мыши против кота" (повторяет сюжет любых мультиков такого рода), зато есть идея.
Или, к примеру, крокодил Гена... У него тоже есть свой наивный спутник - Чебурашка, зато он (Гена) тоже весьма и весьма мудр.;-) В общем, детям нужен кто-то, кого они могли бы поставить не наравне с собой, а выше себя.
Черепашки ниндзя - да, они крутые, такими никто не бывает. Поэтому и нравятся. )) Да и ведь сам мультик пронизан смыслом чуть менее, чем полностью: каждый персонаж мультика обладает характером и философией, которую дети и перенимают. Вот положительная она или отрицательная - уже другое дело, но всё же. )
мне никогда не понять таких людей, хотя есть один такой среди моих знакомых.. из личных наблюдений поняла, что он просто разочарован в людях, потому его совершенно не волнует, что будет с его близкими после его смерти...
Пуффыстая Лафф писала, что не видит разницы между собаками и детьми.. и я так и представила, как она своему ребенку говорит :"Нет, эту игрушку мы тебе не можем купить, Жучке нужен новый коомбез для прогулок"
мне никогда не понять таких людей, хотя есть один такой среди моих знакомых.. из личных наблюдений поняла, что он просто разочарован в людях, потому его совершенно не волнует, что будет с его близкими после его смерти...
Пуффыстая Лафф писала, что не видит разницы между собаками и детьми.. и я так и представила, как она своему ребенку говорит :"Нет, эту игрушку мы тебе не можем купить, Жучке нужен новый коомбез для прогулок"
Ну я все-таки думаю, что это мнение поменяется, т.к. себя вспоминаю до и после рождения ребенка - два разных человека ;)
Будь у меня столько же денег - сделал бы абсолютно то же самое. Вернее, разделил бы между домами для престарелых, интернатами и приютами для бездомных кошко-собак.
Будь у меня столько же денег - сделал бы абсолютно то же самое. Вернее, разделил бы между домами для престарелых, интернатами и приютами для бездомных кошко-собак.
Ну тут все по-честному, и деткам бы перепало, и старичкам! Так что это даже таких собаконелюбов, как я устроит ;)
Собак не любишь? У-у-у... Заведи себе одну. Для начала безобидную какую-нибудь декоративную. Или же лучше - подбери щеночка на улице. Помучаешься с ним в плане ветеринаров и прочего, это да. Зато псинка потом тебе по гроб жизни будет благодарна, поверь.
Собак не любишь? У-у-у... Заведи себе одну. Для начала безобидную какую-нибудь декоративную. Или же лучше - подбери щеночка на улице. Помучаешься с ним в плане ветеринаров и прочего, это да. Зато псинка потом тебе по гроб жизни будет благодарна, поверь.
Я если расскажу природу своей не любви, то меня общество осудит ;)
Не мое это. На данном этапе жизни во всяком случае.
жила бы эта старая стерва сейчас, представляю кк бы она отреагировала на пинча еёным пёсикам)
Один мой знакомый (жуткий экстремист, мы с ним постоянно спорим). Так вот он со всеми умолишёнными на собачьей почве предлагал поступить так. Не кормить их домашних любимцев с недельку, потом кинуть к ним в яму непосредственно самих собачниц) Я с ним,конечно, не согласен..)
жила бы эта старая стерва сейчас, представляю кк бы она отреагировала на пинча еёным пёсикам)
Один мой знакомый (жуткий экстремист, мы с ним постоянно спорим). Так вот он со всеми умолишёнными на собачьей почве предлагал поступить так. Не кормить их домашних любимцев с недельку, потом кинуть к ним в яму непосредственно самих собачниц) Я с ним,конечно, не согласен..)
это сейчас можно общаться с человеком больным СПИДом. и то будешь получать неодобрительные взгляды от близких. возможно сам станешь отчужденным. это как метка проказы. и мне кажется что убивает одиночество. поэтому наверно его любовь к кошкам еще как то удерживала его...
это сейчас можно общаться с человеком больным СПИДом. и то будешь получать неодобрительные взгляды от близких. возможно сам станешь отчужденным. это как метка проказы. и мне кажется что убивает одиночество. поэтому наверно его любовь к кошкам еще как то удерживала его...
знаешь, есть некоторые люди, которые живут одиночеством, таких мало, но они есть
причин много...может не хотят, может не могут изменить
Гость БК
28-11-10 @ 09:59
Re: Чем больше узнаю людей...
По-моему, здесь вообще частный случай. Давно замечено, что люди, которые очень любят животных, людей не любят совсем. За свое животное (и даже не за свое) они готовы приконтачить кого угодно, даже ребенка. У нас парочку таких теток во дворе есть: не дай Бог ребенку бегать и орать возле ее питомцев - реакция очень негативная. И это уже патология. А по поводу того, кому завещать миллионы... Тот, кто вылечился от онкологии, завещает все онкоцентру; тот, кто болен СПИДом, будет помогать таким же; они в своей стихии, им это ближе. Наверняка владелица отелей с беспризорниками не сталкивалась и ей они безразличны, к сожалению
По-моему, здесь вообще частный случай. Давно замечено, что люди, которые очень любят животных, людей не любят совсем. За свое животное (и даже не за свое) они готовы приконтачить кого угодно, даже ребенка. У нас парочку таких теток во дворе есть: не дай Бог ребенку бегать и орать возле ее питомцев - реакция очень негативная. И это уже патология. А по поводу того, кому завещать миллионы... Тот, кто вылечился от онкологии, завещает все онкоцентру; тот, кто болен СПИДом, будет помогать таким же; они в своей стихии, им это ближе. Наверняка владелица отелей с беспризорниками не сталкивалась и ей они безразличны, к сожалению
когда у меня убили кошку - просто чтоб сделать больно семье, я тоже был готов убить. что можно ожидать от людей? всего! предательства, обмана, безразличия, жестокости, желания дружить за что-то... от кошки? укуса, бОльшей любви к маме. да, они независимы куда больше чем собаки. они позволяют любить. но зато они никогда не станут "человеками"
когда у меня убили кошку - просто чтоб сделать больно семье, я тоже был готов убить. что можно ожидать от людей? всего! предательства, обмана, безразличия, жестокости, желания дружить за что-то... от кошки? укуса, бОльшей любви к маме. да, они независимы куда больше чем собаки. они позволяют любить. но зато они никогда не станут "человеками"
Да, домашние питомцы милые, забавные, любимые и тд. Но поставить их в один ряд с людьми это не нормально. Так обычно делают совсем несчастные люди, у кого нет близких, любимых.
попугай - это попугай. а моя кошка - это член семьи. был...
Мне глубоко жаль твою кошку, такая жестокость вообще вызывает сомнение в психическом здоровье того, кто это совершил.
Но насчет члена семьи - повторю тебе вопрос, который выше уже задавала: если у твоего ребенка обнаружится аллергия на шерсть кошки, то ты будешь реально размышлять на тему кого отдать в хорошие руки кошку или ребенка? Или твой выбор будет очевиден?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Чем больше узнаю людей...
это одно.
а давай теперь другую ситуацию. племянник наркоман, бездельник и вор... кого ты оставишь дома с ребенком, его или кошку? которая хоть помурлыкает и ребенку сделает приятное?
а давай теперь другую ситуацию. племянник наркоман, бездельник и вор... кого ты оставишь дома с ребенком, его или кошку? которая хоть помурлыкает и ребенку сделает приятное?
о даааа. смертельно прям цапнуть. неправда. если кошка меня кусала , зло и яростно, то потому что я позволял. понимал что игра зашла и ей надо показать что в обиду ее не дают... но если подставляла руку сразу мама - то кошка останавливалась на пол-дороге. и не услышишь слова плохого, оскорбления, плохого поступка...
о даааа. смертельно прям цапнуть. неправда. если кошка меня кусала , зло и яростно, то потому что я позволял. понимал что игра зашла и ей надо показать что в обиду ее не дают... но если подставляла руку сразу мама - то кошка останавливалась на пол-дороге. и не услышишь слова плохого, оскорбления, плохого поступка...
да, может не от хорошей жизни...а может наоборот?
Я и не говорю, что животные в чем-то плохие! Более того, я сама бы с удовольствием кошку завела сейчас. С собаками у меня сложности, но в основном из-за их ненормальных хозяев. К самим животным я не отношусь плохо.
Но я не считаю, что их можно поставить в ряд с человеком. Мне этого не понять, так не правильно. Да, люди совершают подлые, нехорошие поступки, но ведь вся проблема в нас самих. Рождается ребенок девственно чистым(если он психически здоров). Все зависит от семьи, которая его воспитывает.
оооой 1 сироты становились директорами заводов... беспризорники - милиционерамию причем тут сеья? завиисит от человека. и если он захочет быть вц то он им станет. а вот кошку воспитать смогу я сам...
оооой 1 сироты становились директорами заводов... беспризорники - милиционерамию причем тут сеья? завиисит от человека. и если он захочет быть вц то он им станет. а вот кошку воспитать смогу я сам...
Директор завода - это человек, который обладает качествами сильного человека, возможно способного идти по головам и тд.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Чем больше узнаю людей...
воспитание всегда обоюдное. иначе это рабство.... ко мне кошка на колени прыгала стоит мне похлопать по ноге ладошкой...или к дедушке... а если она хотела пить - то надо было в тазик немного воды налить и держать, пока она пьет)))
воспитали нас.
а собака - это раб. а люди - вообще рабы привычек, заблуждений и мечты
воспитание всегда обоюдное. иначе это рабство.... ко мне кошка на колени прыгала стоит мне похлопать по ноге ладошкой...или к дедушке... а если она хотела пить - то надо было в тазик немного воды налить и держать, пока она пьет)))
воспитали нас.
а собака - это раб. а люди - вообще рабы привычек, заблуждений и мечты
если бы в нашей человеческой говно-жизни (простите вырвалось) все было нормально вот тогда можно было бы спорить до остервенения кому в первую очередь отдавать эти деньги - Кошкам, Собакам или овечкам Долли... а пока мое мнение - надо принять закон о возможности завещать свое состояние только ЛЮДЯМ а не попугаям или берлинской стене... нет родственников или не хочешь никому завещать...тогда это выморочное имущество...пусть государство потратит эти деньги (надеюсь) на что то стоящее...а не на педикюр какой-нить болонке...
если бы в нашей человеческой говно-жизни (простите вырвалось) все было нормально вот тогда можно было бы спорить до остервенения кому в первую очередь отдавать эти деньги - Кошкам, Собакам или овечкам Долли... а пока мое мнение - надо принять закон о возможности завещать свое состояние только ЛЮДЯМ а не попугаям или берлинской стене... нет родственников или не хочешь никому завещать...тогда это выморочное имущество...пусть государство потратит эти деньги (надеюсь) на что то стоящее...а не на педикюр какой-нить болонке...
Люди.. как и всё остальное - можно любить или ненавидеть.. =) К теме одно сказать могу точно. ..По сути все мы очень одиноки. И являемся всего лишь существами этой чудной и бесконечно незнакомой нам природы. Собаки - тоже существа нашего мира, как и мы. Все мы равны.
..всё что касается разума - не важно тут. Это мы сами объявили себя некими "людьми", которые стоят "во главе" всего.. и которые обязаны делать именно "так", как (обычно) делают это люди.
Люди.. как и всё остальное - можно любить или ненавидеть.. =) К теме одно сказать могу точно. ..По сути все мы очень одиноки. И являемся всего лишь существами этой чудной и бесконечно незнакомой нам природы. Собаки - тоже существа нашего мира, как и мы. Все мы равны.
..всё что касается разума - не важно тут. Это мы сами объявили себя некими "людьми", которые стоят "во главе" всего.. и которые обязаны делать именно "так", как (обычно) делают это люди.
Все эти красивые слова о равенстве человека и животного, несомненно, имеют под собой почву, и делают человека, который их произносит очень оригинальным, справедливым и почти сверхчеловеком.
Но в реальной жизни все иначе. Нужно просто спуститься на землю и представить, как ты идешь в подземном переходе и видишь бездомную собаку с одной стороны и бездомного ребенка с другой. И стоишь и думаешь, кому же мне дать покушать, одному или второму, у меня ведь только один бутерброд, а ребенок имеет те же права, что и собака. Или, предпочитаешь покормить собаку, пока ребенок смотрит на тебя голодными глазами. Ну и что, думаешь ты, ведь в мире много людей, которые считают важным позаботиться о людях, а вот о том, чтобы о собаке позаботиться думаю лишь я один.
Постараюсь вкратце пояснить Вам суть, В реальной жизни все мы равны, в то же время мы никто. Будь это человек, насекомое или растение. Вы, почти улавили мою мысль, но тут же потеряли её, убедив себя в том что "спустились на землю". Вы на самом деле спустились на землю человека, как еденицы общей человеческой структуры.
"..ты идешь в подземном переходе и видишь бездомную собаку с одной стороны и бездомного ребенка с другой."
- что на самом деле, видно двух энергетических существ. Они есть полноценны, и функцианируют во блага себе. Так же как и я. или вы.. . Наши тела, как и все процессы жизнеподдержания, даже мыслительные работают только на нас. Понимаете, почему я назвал нас очень одинокими?.. (не потому что мы не общаемся друг с другом как видите..) ..хм. Вы же не думаете сейчас о том, как я себя сейчас в данный момент чувствую или о чём думаю? =) .. Скорее вы заняты мыслями о себе и своих делах\чувствах - и это так есть у всех нас.
"...И стоишь и думаешь, кому же мне дать покушать"
..в таком случае человек обычно не думает о том что бы кормить того, или инного "пропадшего". В большенстве случаев встречаясь с такой ситуацией человек испытывает ему навязанное с детства и неестественное чувство - вины. Его разум начинает страдать. Другого выхода как убавить стремление разума избавиться от этого чувства - сделать всё, что бы от него избавиться. Вот и всё. Нет, ну.. конечно-же разум после такого ещё умудряется возвести себя на "трон" ) а ещё яростно отстаивать то, что он делает вознограждая правых и обвиняя неверных.. )
"...И стоишь и думаешь, кому же мне дать покушать"
В природе нет чувства "вины", так же как и нет чувства обязанности кому-то чем-то..
"...ведь в мире много людей, которые считают важным .."
В человеческом мире, человек сам по себе очень важен. Он идет сразу после некого Бога. В природе такая важность чему-то и кому-то, вызывает очень сильную волну отрецательных событий именно на того, кто себя таким считает, или тому, кто считает некое событие "важным". На пример. Рассказав бы про эту ситуацию какому то прохожему (которому всё ровно), он возможно вас просто проигнорировал бы, или что ещё хуже - оскорбил бы. Вас бы это безусловно ранило бы. Глубина той раны была бы пропорциональна уровню важности, которой вы сами задали этой ситуации.
Не стоит уделять свою энергию этим вещам. Мир продуман и без этого.
Борьба с этими вещами безжалостно истерзает и оставит вас не с чем
Прекрасные философские изыскания. Спасибо, очень познавательно ;)
Только все дело в том, что все эти пространные беседы настолько оторваны от действительности, что создается впечатление, что либо человек лукавит, либо он совершенно асоциален.
Бывают те, кто любит собак и кошек больше, чем людей... Это вполне нормально... Не думаю, что ее семья будет бедствовать без завещания. Они со связями и так наверняка пробились на нормальные работы, а для миллионов и сами потрудятся... Человек создан для труда.
В детей сейчас деньги вкладывает каждый первый. Причём сколько денег не вкладывай, число беспризорников от этого не уменьшится. Нужно не в детей вкладывать деньги, а в что-то, что стоит над этим. В воспитание, в осознание людьми того, что дети - это "цветы жизни", а не "балласт". В осознание детьми того, что жизнь беспризорника - плохая жизнь (а ведь для многих детей это уже стало жизненной идеологией).
А в собак деньги тоже нужно вкладывать. И ведь кто, если не она?