 |
Total disscussion threads: 1 Pages: 1
«« « 1 » »»
Post reply | Post reply with quote
 |
|
ну а кто проверять статьи рецензиста должен?
главный редактор должен пройти сам игру, на которую рецензит пишет рецензию, чтоб убедиться, что он прав?
по-моему логично, что главный редактор верит рецензисту на слово, пока на рецензиста не придёт куча гневных откликов, и его не уволят нахуй.
но не думаю, что в журналы очередь из задротов рецензии писать
так что там, наверное, держаться за каждого рецензиста
а покупать игру никогда нельзя только по одной рецензии
потому что всегда мнения разных людей по одной игре будут отличаться )
я больше доверяю оценкам игроков на аг.ру
если рецензист игру ругает, а я вижу, что игроки дают ей 7 баллов из 10, то я понимаю, что игра не так уж плоха ) |
 |
|
|
| Клиф  
23-11-11 @ 16:43
Re: Re: Не торт |
 |
|
Я хз какая там система, но раньше такого пиздеца не было.
У мании вообще стремно с рецензиями бывает, они могут какую-нибудь хуету типа лего стар ворс превозносить до небес, ну и наоборот. Мнения мнением, а грубые фактические ошибки - это совсем другой коленкор. Это уже введение читателей в заблуждение. На мнение их мне вообще похер, но теперь журнал нельзя рассматривать как источник информации об играх. Вот что хуево. |
|
|
|
|
Post reply | Post reply with quote
Total disscussion threads: 1 Pages: 1
«« « 1 » »»
|
 |
