 |
| ru |
 |
updated 22.10.08 17:42 20-10-08 @ 20:22
Куруфин 
...
|
Пост навеян одной из последних новостей Сталкеров и является исключительно личным мнением автора (впрочем, как и остальная ересь в этом скролле). Речь пойдет о теориях заговора, массовой истерии, пропагандистких роликах и тому подобном, выскажу точку зрения обывателя на эту хрень. Если вы с ней не согласны - ваше право, спорить я ни с кем не намерен. В принципе, все это можно и не читать, мне просто захотелось высказаться. :)
Seven lies multiplied by seven, multiplied by seven again © Depeche Mode
Общеизвестно, что в наш неспокойный век пышным цветом расцвели всевозможные теории заговора и прочие параноидальные идеи - социум в целом и каждый человек в частности готов принять на веру любую ересь, если она выглядит убедительно и отвечает на актуальные вопросы. Потому что человек верит в то, во что хочет верить, как было верно отмечено в одной книге, это заложено в нашей природе. Ситуация усугубляется тем, что картина мира у нынешнего среднего человека не может быть полной по определению, множества процессов и явлений засекречиваются и не доходят до наших ушей - тут-то и подоспевают объяснения в виде тех самых теорий....
На сегодняшний день проще всего донести конкретную идею до общества проще всего через средства массовой информации, в особенности через интернет. Так телевидение и газеты навязывают своей аудитории "правильную" точку зрения и программируют на определенные мысли - об оболванивании социума сегодня не задумывался только ленивый. Точно так же поступают и с теориями заговора. Через фильмы, передачи и публикации человека пытаются убедить в правдивости подаваемой информации и заставить придерживаться определенных мыслей. Точнее, сами распространители выдают эту информацию за истину, а свое ремесло - за благое дело, за развеивание пелены на глазах обывателей. Как реагирует на это социум уже отмечено в первом абзаце. Человек при этом скорее всего окажется еще дальше от истинного положения вещей, сам себе повязав еще один платок на глаза - в дополнение к естественному незнанию некоторых вещей и информационной политике правительства.
Проиллюстрировать написанное выше достаточно просто. Взять хотя бы донельзя раскрученный интернет-фильм "Дух Времени" или ролик приведенный на сайте Сталкеров. Стоит только проявить минимальный скептицизм, не верить всему сказанному и все встанет на свои места: содержание фильмов сводится к экзотической трактовке общеизвестных фактов (на которых-то все и строится), "мегалитрам воды" и заложенным самими авторами мыслям (они-то и навязываются зрителю). В итоге информация искажается, додумывается и попросту придумывается - ради того, чтобы вызвать у человека определенные мысли, привести его к определенным выводам. И цели авторов/заказчиков/распространителей намного более приземленные чем у таинственных теневых господ планеты - банальный пиар и пропаганда... И каждый, кто поверит и решит поделиться информацией ("правдой", "истиной") с ближними невольно послужит идеям тех самых заказчиков фильма.
У каждого своя голова на плечах, каждый волен выбирать, верить или нет в теории заговоров - называть ли их истиной, пропагандой или еще чем. Но я призываю относиться к любой информации сенсационного толка со здравой толикой сомнения и не принимать ее на веру по определению. Много наших бед напрямую вытекают из излишней доверчивости.
В заключение хочу сказать, что вовсе не отметаю возможность глобальных заговоров в наши дни. Но большая часть теорий, гуляющих по информационному пространству основаны на извечной параное человеческого существа и преследуют вполне определенные цели своих распространителей - как слух слегка меняет ситуацию в небольшой социальной группе, так и масштабная теория может повлиять на мысли социума в города, государства, планеты.
Вот, кажется высказал все, что уже неоднократно говорил друзьям и знакомым в спорах по данному вопросу... Допускаю, что что-то забыл или упустил, потому что все это не готовилось, а писалось "на духу", как и прочие заметки... Думаю, общая картина ясна. Если есть желание узнать об этом вопросе побольше и поконкретнее, лучше воспользоваться Гуглом или Википедией. :)
|
Total disscussion threads: 4 Pages: 1
«« « 1 » »»
Post reply | Post reply with quote
 |
|
Ну, во-первых, Сталкерам дисреспект за публикацию. Я бы сказал, что меньше стал уважать Саныча после этого поста, если бы... он для меня вообще что-то значил. Почему дисреспект - скажу далее.
Во-вторых, ты в этом посте развел воду 8) Даже это преславутое видео кажется убедительным благодаря шлифовкам фраз.
В-третьих, не стал отписывать на сталках по одной простой причине: или начнется срач или потрут.. В общем, Саныч такой пиздатый чувак, ля-ля-ля...
Ну и в четвертых: тема. Тема мне интересная, довольно актуальная, и не сказать, чтобы совсем липовая. Можно обобщить с "жидо-масонским" и "сатанинским" заговорами, но сравнение так себе... Данная тема ближе к реальности, хотя и другие тоже не стоит отметать. Ну я не буду тут разводить хуйню дальше 8) Скажу лишь, что есть подачи и поинтересней.. Это относится что к тебе, что к сралкам. |
 |
|
|
 |
|
Блин. Я же не претендую ни на что - это только пара моих мыслей, из которых "на коленке" состряпал пост. :) Почти все, что здесь есть, представляет собой некое обобщение фраз и мыслей, высказанных мной в беседах за пивом с друзьями, не более того. :) Готовил бы серьезную работу, потратил бы несколько дней на раскапывание и осмысление материала, тут же система "захотел-запостил" - за интересной подачей и раскрытием темы обращайтесь к Гуглу и Вике. :)
Насчет воды согласиться не могу. :) Хотя местами действительно пришлось повторяться, размазывать и разжевывать. Виной тому эмоции. |
|
|
|
|
 |
|
| Это, видишь ли, тема такая, что обращайся-не обращайся, толку не будет. Да, всплывут факты, может быть и интересные, но лично моего мнения это не изменит. (За массовку говорить не буду). И вообще, общей картины, тоже. Такая уж фигня - истина тут самое что ни на есЬ не то, что мы о ней думаем. И думаю, мы никогда к ней не придем. Интересна эта подача или нет - я не помешанный знаток словесности, чтобы восхищаться подачей, когда речь заходит о подобных темах. Мне нравится пускать слезу при просмотре сцен массового убийства беженцов Туркистана американскими бомбардировщиками и улыбаться во всю морду, глядя на гротескные поступки "убийцы на службе корпораций" (аллюзия на "Корпорацию \Война\") |
|
|
|
|
 |
|
В каждой шутке есть доля правды. Порой может оказаться, что человек может быть согласен с двумя, казалось бы, совершенно противоречивыми точками зрения - вот это именно такая ситуация.)
Но "заговор", по-моему, это откровенный бред. Вероятно, Америка сама идет по приведенному пути, не осознавая этого или относясь скептически. |
|
|
|
|
|
|
| Этот случай откровенной заказухой отдает - нужно очернить США, списав на их государство все мыслимые и немысдимые грехи прошедшего века и сделать это максимально убедительно. Я так это вижу. Не скажу, что они белые и пушистые, но подобное видео - перебор... |
|
|
|
|
|
|
| Массовка любит необычное, возведенное в культ. Игра на чувствах массовки всегда была на руку тем, кто... |
|
|
|
|
| | Куруфин
20-10-08 @ 22:00
Re: Re: Re: |
 |
|
| Вот я и призываю поставить себя чуть выше безликой толпы и немного задуматься, чем нас всех кормят. |
|
|
|
|
|
|
| Это утопия... Нас все равно чем-то, да кормят. Нас кормят тем, что нам явно не по душе - мы выстраиваем оппозицию. А не задумывался ли ты что опозиционное мнение - это ЦЕЛЬ тех, кто кормит определенным Гэ.? Так вот мы и теряемся между тем, что надо и тем, что не надо. В этой цепочке уже не остается слова "свое". |
|
|
|
|
|
|
Конечно, вся информация подается в том или ином ключе, что выгоден распространителю (государству и правительству к примеру, если речь идет о СМИ). Но факты остаются фактами, как бы их не извращали. Правда, их можно замолчать, но то другая история. Лично я стаюсь не обращать внимания на подачу информации, оставляя в сухом остатке только факты. :) Это помогает. :)
На эту тему можно долго философствовать и так ни к чему не прийти в итоге. Так что давай не будем. :) |
|
|
|
|
|
|
| Ты куда-то не туда зарулил. Смотри: если ФАКТ не выгоден правящим кругам, будет ли он представлен СМИ вообще? Это четко регулируется и я не думаю, что факты "проскальзывают" и доходят до нас, чтобы таки воспринимать эти факты. Причем, на каждый факт, протекший, так сказать, есть контрфакт и даже контрофактЫ, которые могут элементарно запутать. Поэтому дело не только в умалчивании, сколько в наличии сотен версий одного и того же. |
|
|
|
|
| | Куруфин
20-10-08 @ 22:51
Re: Re: Re: |
|
|
| Все я туда зарулил. :) Практика показывает, что имеющий уши да услышит, а шила в мешке не утаить - факты имеют свойство просачиваться. А вот контрафакты отличать от истинного положения вещей уже нужно уметь. |
|
|
|
|
|
|
| Заказуха должна основываться на фактах ) Домыслы вроде чипов в правой руке можно опустить, а на связь фактов обратить внимание стоит. |
|
|
|
|
|
|
| Угу, все верно говоришь. :) В этом плане даже такие фильмы полезны могут быть. Только мозг они все-таки засоряют... |
|
|
|
|
|
|
| поржал над видео) А тут соглашусь - всегда надо самому проводить аналитику) Если уж во что то верить - теорийное))) |
|
|
|
|
|
|
| Приводить самому - это понты или жалкая попытка убедить себя, что все вокруг лохи, а ты гений? ;) |
|
|
|
|
|
|
| не прИводить а прОводить. Читай вниматель) |
|
|
|
|
|
|
| Смысл не так уж и теряется. Вопрос риторический, насколько я понимаю. |
|
|
|
|
|
|
| Хорош срач разводить, он дело говорит. :) |
|
|
|
|
|
|
Какой срач? ;) Путаешь :)
Я не противник свободы мысли, но противник мыслей под копирку 8) |
|
|
|
|
|
|
Слушай, противник мыслей под копирку, если тебе нужно мое мнение по оболваниваю ВСЕХ людей на земле я напишу как нибудь онолитегу. Сейчас я кратко откаментил пост в скролле. з.Ы. Если твоя точка зрения не совпадает с точкой зренией другого человека, это не значит что твой оппонент мыслит "шаблонно и под копирку". В данной ситуации нехер мне ярлыки вешать.
з.з.Ы. Смысл "прИводить" и "прОводить" разный. В данном контексте моего сабжа. Учи филологию и морфологию. |
|
|
|
|
|
|
прИводить (аргументы)
прОводить (аналогии)
Если подумать чайником, то можно найти сходство, не так ли?
А вот гнев - это уже хорошо, но правда слепой гнев приводит к дестабилизации. Так что, даже если ты и напишешь аццкий конспект из вырезок википедии и иже с ней, то это будет, как говорится, "пугать детишек", а по сути - хрень еще худшая что нарезана в видеоролике.
Ярлыки никто не вешал ;) "Мнение не совпадает" - далеко не нонсенс нашего существования |
|
|
|
|
| Джек Тень 
20-10-08 @ 23:51
Re: Re: Re: Re: Re: Re: |
|
|
прИводить (аргументы)
прОводить (аналогии)
РРРР причем тут аналогии и аргументы при прОведении АНАЛИЗА?
А вот гнев - это уже хорошо, но правда слепой гнев приводит к дестабилизации. Так что, даже если ты и напишешь аццкий конспект из вырезок википедии и иже с ней, то это будет, как говорится, "пугать детишек", а по сути - хрень еще худшая что нарезана в видеоролике.
моя на позитиве) А тоо что я напишу, это будет то что я напишу - это будут мои мысли основанные на том реале в котором я живу. Это будет мой АНАЛИТИЧЕСКИЙ взгляд на социум. На мой маленький, узкий но несравненно богатый социум, в котоом я уже 27 неполных ет живу. Так что не надо передергивай мои фразы из контекста и решать чем я руководствуюсь * выдохнул *
з.Ы. Peace ол
|
|
|
|
|
Post reply | Post reply with quote
Total disscussion threads: 4 Pages: 1
«« « 1 » »»
|
 |
