 |
| ru |
 |
04-03-10 @ 22:45
Куруфин 
Занимательная статистика
|
Хотел было приписать снизу умный текст, развернуть мысль... А, ну его %)
|
Total disscussion threads: 7 Pages: 1
«« « 1 » »»
Post reply | Post reply with quote
 |
|
| Ролик очень порадовал ) Дал много пищи для размышления ) Боюсь, что за один просмотр всё и не пережевал ) |
 |
|
|
 |
|
| А ролик о том и есть - что человечество берет на себя больше прогресса, чем может пережевать %) В моем понимании |
|
|
|
|
|
|
Это главный вывод, который я для себя сделал:-) Хотя, по-моему, некоторые прогнозы очень притянуты за уши - например, про компьютер в 2013 )
Если верить прогнозам девелоперов Fallout 3, то через 250 лет суперкомпьютер - я говорю про президента США - и тот будет не столько гениальным ) Тут ещё можно вспомнить про наитупейший комп Китайцев из F2. %)) |
|
|
|
|
|
|
| Футурологические прогнозы иногда с треском проваливаются. В прошлом считали, что человек не променяет радиоприемники на телевизоры, а линия развития компьютерных технологий тупикова и порочна, например. Так что это еще поглядим %) |
|
|
|
|
|
|
| То верно ) Но существование информационной сети, например, прогнозировал ещё Никола Тесла за пол-века до мирового значения интернета ) Вряд ли компьютер без возможности передачи информации имел бы огромное значение для рядового пользователя ) |
|
|
|
|
|
|
Я же не говорю, что все футурологические предсказания ложны априори ;) У того же Уэллса, который был ярым футурологом, многие прогнозы сбылись и скольким еще, вероятно, предстоит сбыться... Или у Теслы, как ты правильно вспомнил...
Насчет компьютерной техники. Когда они разрабатывались, никаких рядовых пользователей для них не задумывалось )) |
|
|
|
|
|
|
| То верно ) Я имел ввиду то, что это уже была бы другая машина, других масштабов и для других целей ) |
|
|
|
|
| Гость БК
04-03-10 @ 23:57
|
 |
|
Пока я это смотрел, вы уже устарели. ("-
М. |
|
|
|
|
|
|
| Угу, еще одна мысль ролика %) До таких темпов мы еще не дожили, но пока этому пути ничто не препятствует |
|
|
|
|
 | Одмин 
05-03-10 @ 01:44
Re: Занимательная статистика |
|
|
| интересные факты) |
|
|
|
|
| | Куруфин
05-03-10 @ 11:43
Re: Re: Занимательная статистика |
|
|
| Угу, есть повод задуматься ) |
|
|
|
|
 | | T Selen T
05-03-10 @ 11:34
Re: Занимательная статистика |
|
|
| мда уж наталкивает на размышление о переезде поближе к природе, в район Сибири) |
|
|
|
|
| | Куруфин
05-03-10 @ 11:42
Re: Re: Занимательная статистика |
|
|
Хех, если бы это еще помогло ;)
Сам вот часто о том же задумываюсь, бросать надо большой город |
|
|
|
|
 |
|
Это значит что мы живем в информационном веке)
Многое из чего уже знал, потому и стал партнером одной МЛМ компании) |
|
|
|
|
| | Куруфин
07-03-10 @ 21:23
Re: Re: Занимательная статистика |
|
|
| Не это главная мысль ) И так понятно, что информационные технологии развиваются - суть в том, что они развиваются слишком быстро ) |
|
|
|
|
| | Spirit Braker
07-03-10 @ 21:59
Re: Re: Re: Занимательная статистика |
|
|
супер) больше возможностей, быстрее развитие, за последние 200 000 лет, столько существует человеческий вид, хомо сапиенс, наша эволюция отразилась только на нашем мозге, на нашем интеллекте, и на информации которой мы владеем)
мы эфволюционируем, разве это плохо?) |
|
|
|
|
| | Куруфин
07-03-10 @ 22:23
Re: Re: Re: Re: Занимательная статистика |
|
|
Кстати нет, эволюцией это назвать нельзя. Мозг остался тем же, просто большее количество информации заставляет его работать интенсивнее - а с биологической точки зрения мало что изменилось (по крайней мере за этот информационный век) Наоборот, прогресс эволюцию человечества скорее тормозит: медицина идет против естественного отбора; свобода нравов делает возможным кровосмешение. В итоге имеем наследственные болезни, порочные доминантные гены и тд... Ничего хорошего, если с точки зрения законов природы )
Тут же раскрытие потенциала. Все как ты и сказал: новые возможности, огромное количество информации, развитие. На данном этапе это выглядит потрясающе, соглашусь. Но если темпы не спадут, через 50-200 лет человечество перестанет за этим развитием поспевать и ничем хорошим это не закончится.
Да, я фаталист )) |
|
|
|
|
| | Spirit Braker
07-03-10 @ 22:26
Re: Re: Re: Re: Re: Занимательная статистика |
|
|
| что ты имеешь в виду, когда говоришь "Перестанет за этим развитием успевать"? |
|
|
|
|
| | Куруфин
07-03-10 @ 22:44
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Занимательная статистика |
|
|
| Имею в виду, что "чем дальше в лес, тем больше дров" и "многие знания - многие печали" ) Бессистемное развитие ни к чему хорошему не приведет, особенно бессистемное развитие в масштабах планеты ) |
|
|
|
|
| | Spirit Braker
07-03-10 @ 23:11
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Занимательная статистика |
|
|
нет, я таки тебя не понимаю) Если ты хочешь сказать что появится много информационного мусора, то да, так и будет, но на ряду с этим появятся новые технологии, которые помогут нашему виду выжить, ведь наша планета, к сожалению, как и наша солнечная система, не вечна... А не это ли цель нашего существования? Сейчас в развитие науки и технологий вкладывается многое количество денег, и большой адронный коллайдер (как пример) - это только начало, маленькое начало большого пути человечества... В пределах 50-ти лет, на марсе будут жить люди, колонисты, которые будут его тераформировать для того чтобы через много лет мы смогли там жить.
Не будет развития - мы все в тупую сгорим, когда наше солнце вырастет и станет горячее... Вот тебе и перспектива... или стимул - хочешь выжить как вид, и спасти какую-то часть других видов - расти, учись и развивайся. Нет - сгоришь... |
|
|
|
|
| | Куруфин
07-03-10 @ 23:25
Re: Занимательная статистика |
|
|
Никто не говорит, что надо сворачивать все инновационные проекты и возвращаться к пещерному образу жизни. Но чрезмерная поспешность ни к чему хорошему не приведет. Будешь нестись слишком быстро - сгоришь ) Надо золотую середину искать )
Такими темпами человечество может не дожить до колоний на Марсе и терраформирования новых планет, потому что само себя сожрет ) |
|
|
|
|
|
|
| зря ты так считаешь это раз, два - середину никто искать не будет, остановить темпы развития никому не по силе, оно на самотеке, просто после информационного века может появится плазменный/космический/нано век, хз, как оно будет, но будет однозначно. Индустриальный век тоже очень быстро начал развиватся, и ничего, кризисы были и будут, от них не дется, и вто же время, каждый кризис делает нас сильнее для выживания в столь сремительно развивающемся мире;) |
|
|
|
|
| | Куруфин
08-03-10 @ 00:13
Re: Re: Re: Занимательная статистика |
|
|
| Спор со слепым оптимистом - дело нелагодарное. Посему дискуссию сворачиваю ;) |
|
|
|
|
| | Spirit Braker
08-03-10 @ 00:18
Re: Re: Re: Re: Занимательная статистика |
|
|
| Думакшь слепой?) Пусть будет по-твоему, но помни, сила притяжения работает ;) |
|
|
|
|
 |
|
| А только меня удивило, что Китай - это англоговорящая страна? О_о |
|
|
|
|
| | Куруфин
10-03-10 @ 13:47
Re: Re: Занимательная статистика |
|
|
| Я так понимаю, что английский - один из официальных языков страны. Так-то они вряд ли оющаются на нем в быту ) |
|
|
|
|
| | Kaminari-kun
11-03-10 @ 16:28
Re: Re: Re: Занимательная статистика |
|
|
| Сомневаюсь я в этом... |
|
|
|
|
| | Куруфин
11-03-10 @ 17:01
Re: Re: Re: Re: Занимательная статистика |
|
|
Википедия тоже с моей догадкой не согласна )
Автор ролика ошибся, наверное |
|
|
|
|
| Гость БК
27-06-10 @ 19:36
Re: Re: Re: Re: Re: Занимательная статистика |
|
|
| Думаю в Китае учат англиский в школах, как и мы - вот и чуток исковеркали факт, чтоб звучало более удручающе. |
|
|
|
|
| Гость БК
27-06-10 @ 19:36
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Занимательная статистика |
|
|
| TrackeR |
|
|
|
|
 | | LoneWolf_E
09-04-10 @ 13:48
Re: Занимательная статистика |
|
|
Ролик интересный очень.
Но ведь то, что в нем представлено - это не развитие фундаментальных дисциплин, не добыча нового знания, не открытия. Это всего лишь развитие наиболее коммерчески успешной отрасли, не более. Вспомните, когда в последний раз вы слышали об открытии, основанном на новом знании? Об открытии, сравнимом с изобретением (не)евклидовой геометрии, механики Ньютона или теории относительности Эйнштейна? Вспомните, когда в последний раз Нобелевскую премию давали не за узкоспециальное изобретение или исследования, а за фундаментальное, принципиально новое в мире науки? На сегодняшний момент человечество исчерпало свой научно-исследовательский потенциал и топчется на одном месте. Вот что страшно. Нужен принципиально новый подход, прорыв в области прежде всего физики, доселе неизвестные.
А то что в мире информационных технологий что-то там удваивается и утраивается - ну и что? Это ж еще не наука. Развитие вычислительных мощностей это еще не прогресс - это, повторюсь, крайне узкоспециальное развитие отрасли. Вот если оно приведет к революции в мире науки, да просто к крупным фундаментальным открытиям - тогда да. Еще, наверное, не стоит путать прогресс с изобретением новых более удобных и массовых устройств. Точно так же как с тем же радио или телевидением. Радиоприемник в каждый дом - это не прогресс. Прогресс - открытие способа передачи радиоволн на расстоянии. Остальное же лишь коммерческое прежде всего (или военное) применение, которое вторично и к науке имеет непрямое отношение. |
|
|
|
|
Post reply | Post reply with quote
Total disscussion threads: 7 Pages: 1
«« « 1 » »»
|
 |
