 |
| ru |
 |
13-05-07 @ 14:08
Лаки-Лаки  
где ты, джов? часть вторая
|
знаю, что тема избита уже, но поскольку бездна лагает, а драконий камень все же нужен попробую поразмыслить над эпизодом снятия сталкеров с рейтинга.
все цитаты - курсивом. за основу взят скролл фергарда (джов молчит, а мобил не сталкер )) ).
Только что вы назвали "былодрочерами" более 4000 тысяч человек, которые ежедневно посещают наш сайт.
Фергард
4000 тысяч? у вас 4000000 посетителей? НЕ ВЕРЮ...
Rand
итак. сперва пару слов о том, как эта ситуация выглядела в глазах армады (по моему мнению).
1. журналист сталкеров на новостной ленте сталкеров приводит точную цитату (или иммитацию точной цитаты) из которой следует, что кто-то из тарманов сливает журналисту сталкеров фразы из клан-чата армады.
2. армаду не интересует то, что именно процитировано из клан-чата. ее интересует сам факт слива.
3. армада делает следующие допуски:
а) кто-то из тарманов сливает инфу сталкерам. и, наверняка (или - возможно) не только такую безобидную.
б) журналист сталкеров вряд ли настолько глуп, чтобы не понимать того, что ему в руки попала конфиденциальная информация. и что публикация этой информации в виде прямой цитаты ясно даст понять армаде, что был факт слива. и что это может осложнить отношения армады и сталкеров.
в) журналист сталкеров вряд ли настолько глуп, чтобы не посоветоваться с руководством клана - стоит ли публиковать такую информацию вообще и в виде прямой цитаты в частности.
г) поскольку информация все же появляется, то, следовательно, руководство клана дало добро.
д) руководство клана сталкеров вряд ли настолько глупо, чтобы не просчитать последствия.
4. исходя из этих допусков руководство армады приходит к выводам:
а) сталкеры выставили армаду в хреновом виде, показав всему бк, что в армаде есть стукачи, которые сливают инфу.
б) сталкеры выставили армаду в хреновом виде намеренно.
5. просить сталкеров снять новость - пздно. ее все видели.
6. потребовать снятия новости публично - незаконно.
7. потребовать раскрыть источник инфы - вполне законно.
8. добиться снятия сталкеров с рейтинга в случае отказа выдать источник инфы - вполне законно.
что, собственно, и произошло.
закон суров, но это закон.
теперь о том, что же произошло на самом деле (естественно - моя реконструкция)
когда из сталкеров ушел файрекс я переживал за качество ленты.
когда из сталкеров ушел (практически) торик - я переживал и переживаю за качество ленты.
в жизни не думал, что точно так же буду переживать о качестве в связи с редкими появлениями на ленте джова.
возможно я ошибаюсь, но создается следующее впечатление:
1. в клане сталкеров глава не контролирует ленту.
2. в клане сталкеров фактически нет глав.реда.
3. в клане сталкеров журналисты предоставлены сами себе.
почему?
1. ну не верю я, что алекс (очень умный и внятный человек) дал добро на публикацию. по моему он просто не был в курсе, а когда узнал - было уже поздно.
2. а кто глав.ред у сталкеров? кто?
в армаде, в ордене, в мерках любая "щекотливая" новость публикуется с разрешения руководства. если руководства в данный момент нет, то новость помещается в отстойник до его прихода.
да, в ордене есть элис, который пишет и публикует то, что он сам считает нужным.
да, в армаде есть леся, которая делает то же самое.
я еще могу сюда же отнести джова и фергарда, но лунный???
и что мы имеем? а мы имеем то, что случилось.
далее.
очень примечательны слова фергарда:
К слову. Я в комментах предлагал пойти на приватный разговор. В аськи к персам ротшильд [10] , Леся младшая [10] и My Brave Heart [9] скидывал просьбу передать руководству номер моей аси для разговора.
после того, как дело приняло официальный оборот с какого перепуга руководству армады вступать в переговоры с "простым" редактором?????
я точно знаю, что руководство сталкеров на руководство армады не выходило.
что это может означать? что оно (руководство) не рулит лентой? что оно отстранилось? что?
решать вопрос с редактором, который нифига не понял в ситуации (это не минус ему, он просто не политик)?
Ну, во-первых, ничего суперсекретного в этой инфе не было (с) здесь и далее фергард
не было. дело не в инфе. дело в факте слива инфы.
Во-вторых, неужели вы, уважаемые Тарманы, и правда думали, что я назову человека, от которого произошел слив?
нет. мы были бы рады, если бы вы сдали (кстати, а почему опять "я"? фергард все же глава клана?). но и при несдаче результат для нас был хороший. вы вполне на законных основаниях понесли наказание.
А Сталкеры для вас - это рупор тьмы, глас народа, площадка для пиара.
да. которую использует только леся. да и вообще, отношения армады и сталкеров (по пиару) это на 99% отношения леси и джова. потеря этой площадки для армады некритична. если вообще есть такая потеря.
Неужели вы на примере Альянса еще не осознали, что со Сталкерами лучше не ссориться?
а армаде-то чем похужело от ссоры? в топ-10 входим и ладно )) а вот некоторые качки из с-дс могут серьезно пострадать на цп демонса в случае, если армада действительно поссорится со сталкерами. ))
Леся, поверь. Если бы ты стукнулась мне в аську, попросила убрать цитату и спросила бы кто инфу слил - я б с удовольствем все убрал бы и дал бы номер аськи этого человека.
после того, как новость была опубликована, снятие ее уже ничего бы не исправило. так же как и "косметический ремонт" цитаты, проделанный сталкерами.
к чему я все это?
извинтие, но с очередным уходом (или полууходом, или спячкой) очередного журналиста сталкеров качество журналистики падает. кто-то считает джова квинтэссенцией желтой прессы. нифига! лунный - вот следующий этап эволюции. джов таких ляпов не делал. джову не сливали конфиденциальную инфу? уверен - мегабайтами сливали. но, или он ее не публиковал, или публиковал так, что не то что человека слившего ее, направление слива было крайне затруднительно вычислить.
теперь за это взялся лунный, а фергард пробует себя в дипломатии. и то, и другое получается хреново.
|
Total disscussion threads: 1 Pages: 1
«« « 1 » »»
Post reply | Post reply with quote
 |
|
Сугубое ихмо, армада права целиком и полностью. Сталкам стоит иногда думать, что публиковать и "против кого дружить".
|
 |
|
|
|
|
| имхо, публикация данной новости - была как раз подтверждением того, что сталкеры объективны :) |
|
|
|
|
Post reply | Post reply with quote
Total disscussion threads: 1 Pages: 1
«« « 1 » »»
|
 |
