 |
| ru |
 |
22-04-07 @ 16:09
Лаки-Лаки  
я горжусь джовом
|
самым значительным событием недели считаю отсутствие джова.
можно было предположить, что лента сталкеров просядет, но чтоб так быстро и сильно...
и у джова полно "баянов" и "ниачем". и я бы не сказал, что он их как-то так подносит, что этого не замечаешь. нет, он преподносит их так, что сразу же образуется "срач".
мне нравится "срач" у сталкеров, в нем периодически проскальзывает ценная и интересная информация. правда, в последнее время качество ее несколько ухудшилось, ушли куда-то многие интересные люди. зато пришел и практически прописался пывень. поскольку он ничего не делает просто так, можно предположить, что это неспроста.
но вернемся к теме.
отсутствие джова показало, что лента держится на нем. точнее - та лента №1, к которой все уже привыкли. ушел джов и остальные просто не потянули. лента не стала плохой, она стала "как все". и не надо ля-ля, что лента сталкеров самая оперативная (ни-фи-га!), самая плюралистическая (еще как удаляют комменты с вполне цензурной критикой), самая дружелюбная к посетителям (прямое адресное оскорбление запросто могут и не удалить), самая объективная (есть кланы про которых сталкеры ничего плохого не напишут никогда, даже если эти кланы накосячат). во всем этом лента как у всех. у нас, у ордена, у мерков, у дарков и т.д.
"срач" не основа ленты? ну-ну, джов четко продемонстрировал какая лента сталкеров в отсутствии срача.
в отличие от стабилиса я не считаю ленту сталкеров дерьмовой. в отличие от мерков я считаю, что джов арты заслужил честно. джов нужен. и мне, и сталкам, и всему бк.
а сталкеры должны его в попу целовать и не морщиться.
|
 Smiles disabled in this post. Total disscussion threads: 17 Pages: 1
«« « 1 » »»
Post reply | Post reply with quote
 |
|
А мне нужны екры)
намек прозрачен?) |
 |
|
|
 |
|
| дитя, иди отсюда. тут тебя не любят |
|
|
|
|
|
|
Запомни это фразу!)
В след раз, когда вам надо будет ехать в магаз, я тебе ее скажу!) |
|
|
|
|
|
|
| деточка, ты не поедешь в след.раз за вискарем? гоу-гоу, дай мне повод. |
|
|
|
|
| Гость БК
22-04-07 @ 16:37
Хуя себе, вот так зашел на огонек.)) |
 |
|
Ну. спасибо за теплые слова.)) А вообще - все распиздяи и похуисты. ВЦ. Нихера не хотят делать. Один Фер тащил НЛ. НО - мимо него проходит много инфы. в т.ч. скандальной.
Но такой клан - раздолбайский. В чем-то это хорошо, в чем-то нет.
Далее
что лента сталкеров самая оперативная (ни-фи-га!),
Не пизди, косой! (с) Мы самые оперативные. Но мож и сдали в посл. время.
Пишем не про все.) Онолитегу и опросы - фтопку)
самая плюралистическая (еще как удаляют комменты с вполне цензурной критикой),
Мы ужесточили модерацию комментов. То что раньше оставлялось на самотек - удаляется. В принципе, это так
Назовешь пывня казлом - удалим.
Назовешь казлом, потому что *четнок объяснение, мнение имеющее право на жинзь* - оставим. Или заменим казла на вц.
Это прмерно. вообще все зависит от конкретного случая каждого.
ая дружелюбная к посетителям (прямое адресное оскорбление запросто могут и не удалить),
см. выше. вы можете критиковат ьвсех. и нас и админов и господь бога. но лучше делайте это корректно. нет, можно матернутся. эмоции выплеснуть никто не запрещает. фильтр у нас пашет)
самая объективная (есть кланы про которых сталкеры ничего плохого не напишут никогда, даже если эти кланы накосячат).
Покажи мне такие кланы. Армаду критиковали не раз. Джодов - тоже. Их херня с качем и заявленями. Что там еще? Рогатые трупоеды?) ВХ? Хм, они не косячат вроде.
"срач" не основа ленты? ну-ну, джов четко продемонстрировал какая лента сталкеров в отсутствии срача.
Возможна, есл щас я буду писать под ругим ником но тоже самое - усе равно все будут недовольны и обсуждения нет. им нужен джов "отдайте нам джова, суки!" (с) каменты
Дж. |
|
|
|
|
| Гость БК
22-04-07 @ 16:38
|
|
|
а сталкеры должны его в попу целовать и не морщиться.
Иди в жопу!)))
Дж. |
|
|
|
|
|
|
| Лаки, ты кстати почем нашу тарманскую родину джову продал?) |
|
|
|
|
 | | Азз
22-04-07 @ 16:55
|
|
|
самая объективная (есть кланы про которых сталкеры ничего плохого не напишут никогда, даже если эти кланы накосячат).
ну не наю... объективность - это когда всех подряд засираешь? мне всегда казалось. что объективность - уменее найти хорошее в ... ну не очень хорошем так скажем...
Хотя я с тобой согласен, объективности там нет ни в каком разрезе=))) |
|
|
|
|
|
|
джов, я ща сижу за другим компом. ни одного пароля нету.
джов тебе сколько ссылок дать, когда вы запостили новости позже чем другие? причем, порой чуть ли не на сутки?
а что скажешь если я дам тебе ссылку, где ты сам объясняешь почему вы не написали про косяк некоего клана?
не спорю, всех более-менее значимых вы хоть по разу, но ткнули. но, скажу тебе по секрету, это не показатель объективности. для объективности надо тыкать при каждом косяке. всех накосячившись.
да хрен с ним. джов, мне ща плохо, я ща с похмелья. давай я тебе заголовком скажу некую мысль.
был период, когда на ленте сталкеров работали всего 2 человека - кеда и торик. и все успевали, и все было окей. это я к тому, что проседание ленты одним разгильдяйством не объяснишь.
лента была без срача, но она имела свое лицо. и держалась в топ-5.
так что не ля-ля, а скажи мне спасибо, я тебя бесплатно пиарю и тарманскую родину за так отдал )) |
|
|
|
|
| Гость БК
22-04-07 @ 17:37
|
|
|
джов, я ща сижу за другим компом. ни одного пароля нету.
джов тебе сколько ссылок дать, когда вы запостили новости позже чем другие? причем, порой чуть ли не на сутки?
а что скажешь если я дам тебе ссылку, где ты сам объясняешь почему вы не написали про косяк некоего клана?
............
1. Бывают исключения. имхо. Из всех лент - мы самые, хотя и сдали. Много людей забили на нл.
2.Я не отрицаю того, что мы не всегда пишем, ибо - политика. Да, это мешает)
Но ты сказал "никогда не писали/не пишут" - и я оспорил) Никогда не говори никогда (с)
не спорю, всех более-менее значимых вы хоть по разу, но ткнули. но, скажу тебе по секрету, это не показатель объективности. для объективности надо тыкать при каждом косяке. всех накосячившись.
Не получается. Был бы у нас клан какой-то, нейтральный, которому пофиг и на тьму, и на свет, вообще на всех. Мона было так. Но - мы на одной из сторон, а значит должны иногда идти на уступки.
был период, когда на ленте сталкеров работали всего 2 человека - кеда и торик. и все успевали, и все было окей. это я к тому, что проседание ленты одним разгильдяйством не объяснишь.
Было было... Был и тромбман, и активити и кьяр. Но всех их походу БК заипал. Вот и все. ИМ замену - найти трудно, согласись.
Дж. |
|
|
|
|
| Гость БК
22-04-07 @ 17:39
|
|
|
мне всегда казалось. что объективность - уменее найти хорошее в ... ну не очень хорошем так скажем...
Представил себе картинку. Мужик сидит в луже, все все поняли. А азз ищет что-то хорошее: "Ой, вы только посмотрите как красиво с его пальто стекают струйки грязно воды. Ай молодец)".
Азззз... объективно - это взгляд со стороны. когда тебе пох и на тех и а этих
|
|
|
|
|
| | Азз
22-04-07 @ 17:47
Re: |
|
|
утрируешь)
когда на всех пох - это называется цинизм и нигилизм, что, кстати. является признаком незрелого человека, не случайно это очень сильно проявляется в подростковом возрасте... я не говорю что это плохо, сама по себе такая культура имеет все права на существование и может быть интересна, однако она не может быть объективной по определению... Если рассуждать отвлеченно, то нигилизм, сиречь отрицание всего или когда тебе "пох" - часто является признаком глубокой неуверенности в себе...
Упаси бог, я совсем не говорю о тебе и о клане Сталкерз тоже... свят-свят))))))) |
|
|
|
|
 | | Ге р а л ьт
22-04-07 @ 19:29
Попытаюсь быть объективным |
|
|
Джоув заслужил и арты и прочее именно из-за своего трудолюбия и упорства. Он молодец, и это неоспоримо. (к примеру меня не хватает на долгое время никогда). Он боролся, когда нужно было бороться, и с Кошелкой, и с Мерками и с кем надо. Уважать Джоува можно и даже нужно. )))
Update: Но насчет попы я все-таки не на 100% уверен ))) |
|
|
|
|
| Гость БК
22-04-07 @ 22:46
|
|
|
Аззз.. Ты кажется не понял. И начинаешь мне объяснять термины цинизма, нигилизма... Я ж никого не презираю до крика, не отношусь ко всему как заядлый скептик.
Длинный такой пост - а толку ноль.
Повторяю еще раз. Объективность - это взгляд со стороны.
Смотрим. Аэропорт. Очередь. Длинная.
Скандал, мужик наступил девушке на ногу, она ему пропалила дорогой пиджак сигаретой. Публика вокргу приняла сторону или мужика или девушки. Одним нравится девушка, другие - знакомы с мужиком. Но в стороне сидел в ожидании рейса паренек, читал журнал. Он все видел. Ему абсолютно пох, кто там из них окажется прав. Он никак не заинтересован в исходе перепалки. Он не предвзят.
Вот ему - пох. Он видел, что парня толкнули, а девушка подскользнулась на луже чая.
Вот и все.
Теперь также подробна насчет твоего поста.
объективность - это когда всех подряд засираешь?
Чистое утрирование, практически штамп уже) Пфуй (с)
Что значит - найти хорошее в чем-то плохом? ЧТО ЭТО? Найти, искать, пытаться найти, выискивать - это уже не может быть обхективно.
Если хорошее есть - обхективный человек это увидит. Вот и все. Уменее увидеть. Да.
А то, что ты гришь напоминает мне объективность адвокатов, что вынуждены защищать своих клиентов-уголовников в американских судах. Да, вот им нужно найти хоть что-то хорошее в плохом)) И часто это им удается,) Но это не обхективность)
Или я тоже тебя не понял??))
Дж. |
|
|
|
|
| Гость БК
22-04-07 @ 23:59
Re: |
|
|
Ты меня тоже не понял)
Может, немного переформулируем понятие объективность? Насчет хорошего - я не то, чтобы погорячился, просто тупо за мир во всем мире.
Мне нравится такое определение - объективность - это способность отделить свое личное мнение от предмета обсуждения. Это не самый лучший пример, по-моему, взгляд со стороны. Ибо это все равно мнение, позиция и она на чем то основана. В рамках журналистики объективность возможна только при голой констатации факта - причем, сухой, безликой, грубой и не интересной. И не важно, как к этому факту относится автор - это не имеет значение в таком случае. Объективность требует - если это конечно настоящая объективность - абсолютно нейтральных по стилю, эмоционально неокрашенных словесных форм и выражений. Канцелярит, распространенный в юридической среде - законах, договорах, актах - объективен, но при этом дубовый и сухой. Ленту клана Сталкерз нельзя назвать сухой и дубовой.
А говорить об объективности только потому, что вы легко рассказываете об ошибках других - неверно. О своих ошибках вы молчите. Или пытаетесь перевести стрелки (что абсолютно естественно, и чем занимаемся все ).
А вот о достоинствах вы говорите выборочно. Моя лента - необъективна, и я в жизни не напишу, какой у мерков классный ресурс или отличная новость. Даже если сам так думаю. И при всем при этом - мы нигде и никогда не монополизируем наше право на объективность.
Единственное, можно было бы говорить об объективности, если бы вы не играли в БК вообще. Тогда можно было бы говорить о взгляде со стороны, очередях, чае и постороннем наблюдателе. О какой объективности может идти речь, если у тебя как и у всех есть свои друзья, свои враги в БК, ты точно так же качался на ЦП в Демоне, на тебя вешали клаусы и я не думаю, что ниразу никровавили. Так что если развить тему очереди, я бы позволил себе пример вредной старушки, которой и мужик и девушка мешают побыстрее оказаться в самолете. Соответственно, они оба ее бесят, как и все, кто стоит в очереди перед ней и позади нее. |
|
|
|
|
| Гость БК
22-04-07 @ 23:59
Re: Re: |
|
|
| это Азз был) |
|
|
|
|
|
|
джов, объективность, это не ответ на вопросы "кто?", "что?", "где?". это, в первую очередь, ответ на вопрос "почему?". причем подробный и максимально честный ответ, даже если он (ответ) не нравится отвечающему. )
в принципе, ваша лента, на мой взгляд, объективнее многих. но нередко вы забываете ответить на вопрос "почему?", ограничиваясь ответами на вопрос "кто?" и "как?". |
|
|
|
|
 |
|
Лак, а Лак, за что ж ты меня так не любишь?
Ты знаешь, каково это в течении пости 3 недель в одиночку тащить на себе всю НЛ, при этом делать турнир и еще умудряться взять 9 левел?
Я тебе честно скажу - я думал я сдохну. И я очень рад, что вернулся Джов. Потому что по сути, только я и он делаем нашу НЛ. И знаешь засчет чего?
ОПА!
Ща у себя напишу. Спасиб за мысль! |
|
|
|
|
|
|
что значит "за что не люблю?".
я люблю маму, всех своих жен и детей. и еще элизабет хёрли. больше никого ) |
|
|
|
|
|
|
| Мысли неплохие. Но вот мата многовато и излишней грубости. |
|
|
|
|
Post reply | Post reply with quote
Total disscussion threads: 17 Pages: 1
«« « 1 » »»
|
 |
