If this is a first time you visiting Scrolls, please register in Fight Club. If you already registered, please authorize on Fight Club start page with your login and password.
Ну это из фильма, не помню как называется. Конечно снято не плохо, но от реалий боевых действий далеко, явно для лохов не имеющих представление о средствах ПВО. F-118 "Хорнет" морского базирования (принят на вооружение в 90-х годах), против ПУ "Стрела-1" с инфракрасной системой наведения 60-х годов разработки. Собственной системы обнаружение не имеет поэтому использовать единичную машину не эффективно, больше толку от использования ПЗРК. Полная глупость, что самолет не использует ИК-ловушки, "Стрела-1" против них бессильна.
Я в курсе. Фильм так же смотрел (Behide Enemy Lines) - тупость полная, собственно - единственный стоящий момент. Речь не о реалиях, а о том, что красиво снято)))
Ну так киношный расчет! Показать, как "герой" предпринял все от него зависящее, а "не хороший" русский помогающий сербам, воспользовался преимуществом. А то, что при таких обстоятельствах к стенке надо ставить как экипаж, так и командование за полный не профессионализм, главное же "герой" всех победил.
На самом деле, ахилесовых пят в фильме много. Оставим в покое тупой американский героизм, и сцену, где в конце по ГГ шмаляют из танка, а ему пофигу.
Во-первых, самолет летел над вражеской территорией. А пилоты в фильме, мягко выражаясь, ах*ели до полной безпардонности, от того что кто-то имел наглость их сбить (тупость их лиц в фильме, видна даже сквозь шлемы). Неужто они не знали, куда летели?
Во-вторых, ну сфотографировали они временную базу, скорее даже палаточный городок. Долго что ли в этих горах было его в другое место передвинуть? Сбили самолет и черт с ними, с пилотами. Главное - две списанные допотопные ракеты выполнили свою функцию, нанеся америкосам в десять раз больший экономический урон.
С вами полностью согласен финальная сцена меня убила напрочь. Я всетаки хоть и в запасе но офицер ПВО сухопутных войск. Не буду говорить, что операция по захвату представлена дилетански, толпа идиотов зная о принципах эвакуации летчиков, о возможности прикрытия с воздуха идет как на оходе загонщики. Но даже не это на таком рассоянии при такой плотности огня, АКМ может прошить бортовую броню БТР, Апач, а уж тем более Сикорский такой брони не имеет. От них от всеш должно решето было остаться. Бред полнейший.
Меня особенно выморозил "снайпер", ушитый ветками от берцев до винтовки, и стоящий при этом в чисто поле, посреди белого снега, в паре десятках метров от вертолета)))))
Я ж и говорю сначало надо показать супер профи против которых приходится воевать бедным америкосам, но в финальной сцене, представляют этих же "профи" хуже чем мы немцев в военных агитках.
Ну это у них называется поддержание патриотизма среди собственного народа. Всегда нужно найти образ врага, который спит и видит как бы их америкосскую родину спалить и уничтожить. А даже если такие есть их седалищного интелекта не хватеет чтобы задуматься. а счего бы вдруг их так сильно "любят"
Я это прекрасно знаю, однако послушай хоть одного режисера снявшего подобный фильм, все кричат о независимом взгляде на происходящеее, хотя только дубу может быть не ясно, что уши ЦРУ и ПЕнтагона даже не скрываются.
К сожалению Стругацких не читал, представление только по фильмам, но как правило фильм отражает лишь взгляд автора. Может исключение ВК мне понравился больше чем книга, не смотряна урезанность сюжета.
Я сказал по сравниию с книгой! Все тащились в свое время от Толкиена, как же классика жанра фентези. Прочитал, что хобббита, что ВК не сильно впечатлило, второй раз читать не захочется. Может проблемаанглийских писателей, может перевода. Вот с детства как остались моими любимыми английскими писателями Конан Дойл, Р. Стивенсон, Р. Сабатини, не взирая на возраст могу перичитать любой их роман, чего нескажешь о многих других кто в детстве нравился.
Ну просто Толкиерн ввел в обиход эльфов, гномов, гоблинов, орков в современном их понимании. Ведь до этого все эти персонажи кельтских и сакских преданий имели другой даже облик.
Собственно - орки, точнее Орк, вообще пришел к нам из древнеримской мифологии. Вот только, ИМХО, не Толкиен все это изначально придумал, а любители настолок.
Мне по штату положено любить вероятного противника, я ж только Союзу присягал. Я еще ряд шестерок очень люблю которые под америкосов легли как тольто титька у мамки иссякла.
Это плохо?)) Я просто посвоей природе правый-консерватор (не псевдо правые, либералы. Придумали же правых уравняли с либералами, которые всю жизнь были левыми)
Да на нашей политической сцене, данных терминов следует избегать. Каждый задрипаный политик что бы получить бабло вешает на себя ярлык, потом как проститутка, его меняет на противоположный если тут не выгорело, а в другом месте баблом запахло. Я считаю, что государственные органы должны лишь создавать безопасность граждан, гражданин должен зарабатывать сам, но чтоб ему ни кто не мешал. Помогать и содержать нужно реально не имеющих сил заработать. У нас же 70% иждивенцев смотрящих в карман государства и ждущих подачки.
Так я считаю с необоснованным иждевенчеством надо бороться, штат чиновников сокращать до минимума, а у нас любая реорганизация ведет только к их увеличению. Вроде бы повсеместная компьютеризация, должны сокращаться, ан нет растут как на дрожжах и куда ни глянь места занимаются детьми тех же чиновников. Не хило устраиваются за наш счет.
Я юрист в частной юридической фирме, по этому лично меня они не сильно затрагивают, а вот клиентов... Смешно, но можно пудумать, что пытаюсь рубить сук накотором сижу, если бы не их беспредел, работы было бы не так много.
А я просто начальник монтажной бригады))) И у меня всегда есть вариант, как плюнуть на все эти жилконторы: взять болгарку, спилить к чертям собачим с двери замок, спокойно выйти на крышу, сделать свою работу, а дальше уже трава не расти))) В худшем случаи, если пропалит начальство - получу выговор без последствий)))))