 |
| ru |
 |
updated 09.11.09 14:16 09-11-09 @ 14:15
Тифлинг  
*Демонический смех*!!!
|
Верующим и слабонервным не смотреть, я вас предупредил))
Какой вы демон?
Силы преисподней славят тебя, Астарот!
Вы - один из немногих демонов, способных к беспрепятственному путешествию в мир смертных. Могущественные маги очень часто избирают именно Вас объектом ритуала призывания. Но если просьба вызывающего будет недостойна высшего демона, каким Вы и являетесь, если в охранной пентаграмме будет допущена малейшая неровность, если приносимая жертва окажется скупой - Ваша месть будет ужасна.
______________________________________________________
Какой вы дьявол?
О, да Вы - сам Воланд.
Из романа М. Булгакова "Мастер и Маргарита"
______________________________________________________
Какой вы сатанист?
Итак… Вы — Лавеист.
С моей точки зрения – наиболее разумный, правдоподобный и сложный подход к сущности Сатаны и Сатанизма. Никаких бредятин с чудесами и так далее. Разум, разум превыше всего. Если так можно выразиться, то кредо ЛаВея – научный подход к Сатане. Хотите подробнее – поищите работы Warrax ‘а и Антона Шандора ЛаВея. Читается трудно, но интересно.
CA/
Mood: dark  |
Total disscussion threads: 1 Pages: 1
«« « 1 » »»
Post reply | Post reply with quote
 |
|
| Сатанизм - религия моральных уродов. Да это даже не религия, сплошная паразитарность на христианстве. (говорю как атеистка) |
 |
|
|
 | | Тифлинг
09-11-09 @ 16:04
Re: Re: *Демонический смех*!!! |
 |
|
Сатанизм это не религия, а мировоззрение, говорю как агностик))))
>>(говорю как атеистка)
О_о |
|
|
|
|
|
|
Можно демагогию развести, конечно, а смысл тот же останется :-)
А к чему, позволь поинтересоваться, сей пост - если ты агностик? |
|
|
|
|
| | Тифлинг
09-11-09 @ 16:12
Re: Re: Re: Re: *Демонический смех*!!! |
|
|
К постоянному поиску смысла))
Я старась находить поожительные и отрицательные стороны во всем.
Честно гооря, Сатанизм мне импонирует сильнее Христианства. Их основные догмы ближе к моему, личному, мировоззрению. |
|
|
|
|
| | Rain of Revival
09-11-09 @ 16:15
Re: Re: Re: Re: Re: *Демонический смех*!!! |
|
|
| В христианстве немало хорошего, но история хорошо использовала его в своих целях. А сатанизм - с точки зрения психоанализа - сексуальная девиация, при которой человек способен испытывать возбуждения лишь глумясь над предметами чьего-то культа. |
|
|
|
|
|
|
| А что, сатанистские догматы где-то записаны? О_о И как же их жёлтая библия называется? ) |
|
|
|
|
|
|
| Удивлю может, но Папа Римский их признал. У них все по канонам :D |
|
|
|
|
|
|
Ну, я не признаю ни христанство, ни то, что признает христианство.:-)
Верю в высший порядок, а не в аморфных демонов и ангелов.:-) |
|
|
|
|
|
|
| А я не верю что ты веришь в высший порядок, и что? |
|
|
|
|
|
|
| Глупо что-то отрицать однозначно.;-) Вот я к чему. |
|
|
|
|
|
|
| О каком отрицании ты говоришь? О сожжении церквей, которым по полвека? Об убийстве людей, расчленке и совокулении с трупами? |
|
|
|
|
|
|
| Сдается мне ему какой-то сатанист просто дорогу когда-то перешл, уж слишком свежа и неподдельна внутренняя озлобленность))) |
|
|
|
|
|
|
Однобоко ты судишь о сатанизме))
В моем представлении это именно лавеизм, то есть - отрицание того факта, что твоя жизнь всецело зависит от высших сил, соотвественно - вера в себя и свои, внутреннии силы.
Оккультизмом я точно заниматься не собираюсь)) |
|
|
|
|
|
|
ладно. по демагогии. сатанизм ставить самоцелью подпитку своего эгоизма. и в цетре этого т.н. учения - садоэгоист. я же считаю, эгоизм - наихудшая из черт человека, ставящяя производной все остальное мерзкое.
правда, если столько людей хочет быть раковой опухолью человечества - это уже вектор. и никакие сатанисты мне дорогу не переходили. мне пофиг. я ж атеистка.
за сим откланиваюсь. |
|
|
|
|
| | Тифлинг
09-11-09 @ 18:50
Re: Re: Re: Re: |
|
|
Эгоизм, если вдуматься чуть глубже - не такая уж плохая вещь.
Только эгоист может стать успешным человеком в этой жизни, по определени.
И только эгоист способен помочь в этой жизни другому, ведь что бы чем-то помочь, сначала человек должен это "что-то" получить сам откуда-то. И рано или поздно, все эгоисты сталкиватся со ступень, когда дальнейшее продвижение своего "эго" невозможно без помощи окружащим. Ну и, наконец, именно из чувства эгоизма, человек способен хорошо воспитать собственных детей. Потому что потребность в детях - она эгоистична. Да и мысль не остаться в одиночку в старости, тоже эгоистична. Да и желание сказать, что у меня дети окончили Оксфорд, а жена вся в мехах - тоже эгоистично. Нет, все-таки эгоизм - благо, как не крути. |
|
|
|
|
|
|
Мой друг, вы наивны :-)
Я НЕ хочу быть успешным. Я НЕ хочу чтобы мои дети оканчивали Оксфорд, etc-etc. Я вообще ничего не хочу. |
|
|
|
|
|
|
| Хочешь парить в небесах на крыльях или висеть распятый на кресте за чужие грехи? О_о |
|
|
|
|
|
|
| Ты слепой? Я НИЧЕГО не хочу. |
|
|
|
|
|
|
| Кстати говоря, Христа уважаю. Христианство имеет с его учением мало общего. |
|
|
|
|
|
|
Ты с ним знаком лично, что бы его уважать?
О исторических, тем более мифических людях сложно что-то утверждать однозначно.
Ты не мог внимать его учение непосредственно от него, при всем желании. |
|
|
|
|
| | Тифлинг
09-11-09 @ 19:17
Re: Re: Re: Re: |
|
|
| Как я уже писал - я агностик, так что тебя врят ли удивит то, что я думаю по поводу эмпиризма))) |
|
|
|
|
|
|
| Да не агностик ты ) Христос был агностиком, а ты нет ;) |
|
|
|
|
|
|
| Христос тем более не был агностиком.:-)) Он не то, что допускал существование Бога - он знал, что он существует.:-) А вот мы с Тифом можем лишь только догадываться, но не можем отрицать. |
|
|
|
|
|
|
Именно так.
Хотя в конечном итоге я как-то и не надеюсь. Мне этот вопрос абсолютно паралелен. Есть - зашибись, нет - тоже покатит. |
|
|
|
|
|
|
| Гностиком он был, пардон %) |
|
|
|
|
| | Тифлинг
09-11-09 @ 19:27
Re: Re: Re: |
|
|
| Вот оно ближе к истине)) |
|
|
|
|
|
|
Штефан Хертрих, вокалист и фронтмен групп Дарксид, Спиритуал, Шива ин Ексайл, etc..
:
Что для тебя означает слово “духовный” (“spiritual”)? И что, по твоему мнению, необходимо человеку, чтобы быть духовным? Как думаешь, важны ли в настоящее время в нашем мире духовность и религия?
Приятно, что вы разделяете понятия “духовность” и “религия”, потому что это действительно разные понятия, но в некоторой степени они все же похожи, ведь они преследуют одну и ту же цель: найти “Бога” и слиться со “вселенной”. Религия достигает этого совокупностью правил, церемоний и т.д., тогда как духовность не имеет никаких специальных путей достижения этой цели. Каждый человек, обладающий индивидуальностью, может найти свой собственный путь, но, как правило, это путь в тишине и одиночестве. Самое приятное в духовности – это то, что все происходит вне зависимости от законов и каких бы то ни было лидеров. Тебе нужен только ты сам. Впрочем, достаточно сложно объяснить с предельной точностью, что же такое духовность и как ее достичь. Если вы когда-нибудь слышали о движении гностиков в религии, в общем, это именно то, что я называю духовностью. Иисус, например, тоже был духовным человеком, а не христианином по предопределению. Он принадлежал к группе гностиков две тысячи лет назад, и вот что он проповедовал: твое собственное тело есть твой храм! Да, думаю, это лучше всего характеризует данное понятие. Есть и еще одно подходящее высказывание: ты можешь сходить в церковь и поговорить О Боге, либо заглянуть внутрь себя и поговорить С Богом (прошу не понимать под “Богом” седобородого старца…). |
|
|
|
|
| | Тифлинг
09-11-09 @ 19:41
Re: Re: Re: Re: Re: |
|
|
Мой путь далек от храмов.
Как и все пути, он ведет в Сигил (Sigil, The Cage) =)))))
К религиям отношусь скорее отрицательно.
Долгое чувство чувства долга лгали
Нас хотели догнать
Хотя мы никуда не убегали
Про ванильные дали в бетонных норах
Разговоры ни о чем
К нам никто не прийдет с мечом
Мы сами себе палачи
Читаем чьи-то мысли, формы,
Нормы мы не знаем
Мимо ходим и время теряем
На наряды, обряды
Приметы, предметы снова
Вместо того, чтобы сказать прямо в лицо:
Now it`s over
К духовности довольно положительно. В том варианте, в котором я понял написанно тобой. Ибо смысл текста зависит не только от писавшего, но и от читавшего. Для меня духовность - это близость человека к его, конкретным, идеалам жития. |
|
|
|
|
|
|
| Я тоже к религиям отношусь отрицательно. Это инструмент власти |
|
|
|
|
| | Тифлинг
09-11-09 @ 19:45
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: |
|
|
| Ну, хоть на этом договорились)) |
|
|
|
|
|
|
| Так или иначе, религия могла быть инструментом власти в прошлом, сейчас, когда каждый второй - атеист (будешь гореть в аду, гы-гы), религия с точки зрения власти остаётся аппендиксом.:-) К тому же, религия почти не меняется, а управлять можно воздействием, но не бездействием. Так что сейчас религия это вопрос веры.:-) |
|
|
|
|
|
|
А вера тогда вопрос чего?
Атеизм тоже вера. Вера в отсуствие бога. |
|
|
|
|
|
|
| Да, но атеизм не контролируется никакой религией. Каждый человек так же может составить себе любую веру, допуская какие-то исторические моменты на веру и отрицая другие. В этом плане агностицизм сложнее всего - он не может отрицать ничего однозначно.:-) |
|
|
|
|
|
|
| Кстати, сдается мне, то товарищ атеисткА таковым не является)))))) |
|
|
|
|
Post reply | Post reply with quote
Total disscussion threads: 1 Pages: 1
«« « 1 » »»
|
 |
