 |
| ru |
 |
updated 20.12.07 13:59 02-06-07 @ 17:46
Демон Волк  
Glory and Honor
|
Эпиграф: И холодная сталь ляжет под ноги вновь равновесием зла и добра (Авторство: Тэм Гринхилл)
Цитата из топа   Менестрелъ Ночи [9]  :
Нейтралам. Да, истинно-нейтральных кланов в Бойцовском Клубе почти нет. Зато есть огромное количество просветлых и протемных. Ребят, если вам так нравится какая-либо сторона, почему бы вам не поменять склонность? Многим уже надоел сложившийся стереотип: Нейтралы - светлые. Мы должны держать баланс Света и Тьмы, а нескольким кланам это сделать нереально, особенно когда львиная доля нейтралов воюет за Свет независимо от того, на чьей стороне чаша весов. Зачем тогда нужны нейтральная склонность, если вы ее совсем не цените?
Страшно видеть, как опытный персонаж (Дата регистрации: 21.04.05 20:05) через форум вводит в заблуждение общественность (в основном, конечно, новичков нашего мира или людей, привычный к тому, что им пудрят мозги). Нет, я не хочу обидеть автора [9] , просто я не понимаю, чем он руководствовался, когда писал тот памятный топ. Что ж, следуя моему любимому правилу "Критикуешь - предлагай!" изложу свою точку зрения на роль обладателей нейтральной склонности в этом неодназначном мире.
Итак, начнем издалека.  Администрация сделала очень большую (можно сказать, непоправимую) ошибку, не дав возможности регестрировать  светлые кланы многим раньше. В результате этого возник явный диссонанс в противостоянии  Свет vs.  Тьма. С одной стороны оказались многочисленные  темные кланы, которые плодились, что грибы после дождя, а с другой - Орден Света, модерирующая структура. Естественно, что тогда ни у кого не возникло вопросов, когда большая часть нейтралов приняла сторону Света. "Они, мол, баланс поддерживают...".
Сейчас же ситуация сложилась таким образом, что в противостоянии Свет vs. Тьма доминирует первый, причем доминирует заметно. И обычные рядовые темные, запуганные досмерти кровавыми нападениями, интересуются: почему же нейтралы не поддерживают баланс и не защищают нас от / светлых качков? Где написано, что нейтралы - фонд помощи бедным и обездоленным? Перед ответом на этот вопрос рекомендую подумать на предмет того, что эти "бедные и обездоленные", не стесняясь, качались на всем без разбора в течение четырех лет...
Есть одно выражение, которое мне очень нравится - "Все, что меня не убивает, делает меня только сильнее". Так вот, темные своими нападениями сделали Свет настолько сильным, что уже сами с ним не справляются. А нейтралы... согласитесь, глупо разрывать союз с тем, кто сейчас "рулит", особенно если само соглашение было заключено в те далекие времена, когда рулила Тьма? Помните в своей первой статье я сравнил Свет и Тьму с двумя воюющими Королевствами. Нейтралы при таком сравнении - это вольные великолепно обученные армии, решающие самостоятельно интересы какого из Королевств защищать. Вот только не надо мне тут кричать "Продажные наемники!", "Проститутки!" и прочее. Это недостойно настоящих воинов (ровно как и недостойно ныть на форуме). Наемники сражаются не за золото. Наемники в первую очередь блюдут свои интересы, не забывая, что на их флагах вышиты золотыми нитями слова, которые для них больше чем все богатства мира. Glory and Honor.
Конечно, это нельзя отнести абсолютно ко всем нейтральным кланам. Большинство мелких имеет свою идеологию, кто-то при этом мечется туда, где теплее, кто-то, наоборот, пытается отыгрывать свою склонность (исключительно в своем понимании). Крупные и старые же уже давно определились со своей позицией и мнения своего не изменят, думаю, уже никогда. Кстати, далеко не все из них приняли сторону Света, нейтралы воюют и за Тьму. Как пример могу привести кланы  MountainBrotherhood и  WildHearts. Так что на будущее у меня будет два совета:
1. Не воспринимайте нейтралов, как Хранителей Баланса, это далеко не так...
2. Научитесь различать нейтралов по кланам, а не по склонности, т.е. не обобщать...
Напоследок хочу привести цитату из библиотеки кланов. Следующее описание принадлежит одному из первых нейтральных кланов -  GreyBrotherhood:
Вселенная… Как ты велика и многообразна. Ты воплощение беспристрастности и вечности. В тебе существует множество сил и сущностей. Есть боги и дьяволы, ангелы и демоны. И во Вселенной всегда существовали две силы - Свет и Тьма. Они всегда противостояли друг другу. Но нельзя забывать что рядом с ними была и третья сила - Нейтральность, сущность которая растит в себе тех, кто посвятил свою жизнь саморазвитию, изучению себя и окружающего мира, они ищут гармонию и стараются убрать то, что мешает равновесию и гармонии мира. Они не связаны правилами, но подчиняются внутренней этике, в каждом из них есть и светлые и темные силы. Но ни одна из них не преобладает, а находятся в равновесии. Такая комбинация Света и Тьмы необходима Нейтралам, так как нельзя понять Свет не познав Тьму, как и нельзя понять Тьму не познав Свет. Так было и будет. Но не стоит думать, что воины Нейтральности пройдут мимо тех кому нужна помощь, они помогут, но опираясь на внутренние мотивы. Каждый из них самодостаточная личность обладающая своими убеждениями и помыслами, совершающая те или иные поступки исходя из своих собственных мотивов.
Мы начало. Добро и зло. Свет и тьма. Мы не пришли и не появились, мы есть. Мы свободны. Мы не поступаем хорошо или плохо, мы поступаем так, как мы решили, как велят нам сердце и разум. Каждый из нас - мир чувств, мыслей и желаний. Этот мир не может быть только белым или только черным. Каждый из нас - личность. Наш кодекс - кодекс сердца и разума. Наша цель - гармония со своим внутренним миром и окружением, саморазвитие и самосовершенствование.
P.S. Тема для следующей статьи еще не уточнена, оставляйте свои пожелания в комментариях ;)
Раньше ты был в стороне - не "против" и не "за",
Но однажды старший брат тебе открыл глаза.
Спором древних мудрецов поставлен мир на грань,
Власть в руках у чужаков, и ты им платишь дань.
За помощь в подготовке статьи по-прежнему бывшему члену  Братства, ныне одному из  / них...
Обсуждение закрыл архивариус [8] .
Update: 09-06-07 19:45
Открыл комменты. Пишу вторую часть статьи. Если хотите обсуждать - обсуждайте без оскорблений меня и BoRunes. Подписывайтесь, если заходите из-под гостя. Спасибо.
Update: 14-07-07 09:52
Тема закрыта. Раз и навсегда.
Mood: talkative  Music: Arch Enemy - My Apocalypse |
Total disscussion threads: 36 Pages: 2
1 2 » »»
Disscuss disabled.
| inflame
04-06-07 @ 05:53
Glory and Honor ??? |
 |
|
Glory and Honor ? Это про кого? Про нейтральные кланы, что ли ? 10 нейтралов против 1-го темного это как Глори или Хонор?
З.Ы. Нимба и крыльев вам только не хватает. Шакалье.....Да же честно не можете сказать, что это тупой кач...обязательно бредовую идеалогию подвести надо....Самим себе врать, как нормально?
"Так низость голую, я прикрываю лохмотьями священных ветхих текстов и с сердцем дьявола выгляжу святым".
|
|
|
|
 | | Демон Волк
04-06-07 @ 07:31
Re: Glory and Honor ??? |
|
|
Да, Glory and Honor. 10 нейтралов против 1 ог темного? А 10 темных против 1 ого серого? Не отрицаю, что шакалы есть среди всех склонностей, но я опять же не виноват, что вы невнимательно читаете статью через призму своих личностных обид.
> обязательно бредовую идеалогию подвести надо....
Возможно она бредовая зато она есть в отличие от темных, для которых мой соклан в демоне с одними костылями - желанная добыча... какие-то 200-300 экспы за него - это для вас нормально.
Кароче, ваши доводы бредовы...
|
|
|
|
| inflame
04-06-07 @ 17:09
Re: Re: Glory and Honor ??? |
|
|
| А я темный! Мну можно на , то я и темный я себя святым не выставляю. И не кричу какой я светлый. А как светлые себе такое могут позволять не представляю вы же светлые? |
|
|
|
| | Демон Волк
04-06-07 @ 18:45
Re: Re: Re: Glory and Honor ??? |
|
|
Окей, отвечу в вашем стиле...
А я светлый! Мне можно, на то я и светлый, что б вас темных бить без разбору. И я тоже не кричу какой я светлый, я вообще нейтрал.
Довольны?
А теперь без эмоций... Темный в вашем понимании - это беспринципный и подлый? Мне очень важен ваш ответ... |
|
|
|
| Гость БК
04-06-07 @ 14:07
Особенности перевода |
|
|
Да простит меня многоуважаемый, но незнакомый мне автор, но позволю себе перевести сию заметку с просветлого на общедоступный язык:
Цитата:
Естественно, что тогда ни у кого не возникло вопросов, когда большая часть нейтралов приняла сторону Света. "Они, мол, баланс поддерживают...".
Перевожу: часть игроков решила, что проще одеть нейтральный значёк и качаться на тёмных, т.к. их больше. Ну и, конечно, гораздо проще прикрываться Светом, где всё ясно - мочи тёмных, защищай палов, чем иметь свою точку зрения и отстаивать свою позицию. Только это была не бОльшая часть ;-) А часть нейтралов поддерживали свет, т.к. он действительно был в меньшинстве. И это уже составляло большинство
Сейчас же ситуация сложилась таким образом, что в противостоянии Свет vs. Тьма доминирует первый, причем доминирует заметно. И обычные рядовые темные, запуганные досмерти кровавыми нападениями, интересуются: почему же нейтралы не поддерживают баланс и не защищают нас от /светлых качков? Где написано, что нейтралы - фонд помощи бедным и обездоленным? Перед ответом на этот вопрос рекомендую подумать на предмет того, что эти "бедные и обездоленные", не стесняясь, качались на всем без разбора в течение четырех лет...
"Качались на всем без разбора в течение четырех лет", опять же, не все, а часть тёмных. Причём даже на своих тёмных братьях. Качались и серые и просветлые псевдонейтралы. Это не было в рамках противостояния Свет-Тьма ;-) Это было в рамках кача. А написано о нейтралах ещё у netwolker`а. И не про фонд помощи, а про честь и достоинство. Напасть на персонажа с тёмным значком, который не вылезает из подвалов и в жизни не нападал на цп - в этом мало чести и ниже моего достоинства.
Цитата:
А нейтралы... согласитесь, глупо разрывать союз с тем, кто сейчас "рулит", особенно если само соглашение было заключено в те далекие времена, когда рулила Тьма?
Перевод: глупо перестать качаться, когда качаться стало легче. Только вот ни к войне Света-Тьмы, ни к Нейтральности это никакого отношения не имеет =(((((
Цитата:
Помните в своей первой статье я сравнил Свет и Тьму с двумя воюющими Королевствами. Нейтралы при таком сравнении - это вольные великолепно обученные армии, решающие самостоятельно интересы какого из Королевств защищать.
Ария из той же оперы - "мы сами решим против кого дружить и на ком качаться".
Цитата:
Конечно, это нельзя отнести абсолютно ко всем нейтральным кланам. Большинство мелких имеет свою идеологию, кто-то при этом мечется туда, где теплее, кто-то, наоборот, пытается отыгрывать свою склонность (исключительно в своем понимании).
Только "Нейтральность" не нуждается ни в каких пониманиях ;-) Она не выбирает ни Свет ни Тьму, как бы ни старался нас в этом убедить автор.
Цитата:
Крупные и старые же уже давно определились со своей позицией и мнения своего не изменят, думаю, уже никогда. Кстати, далеко не все из них приняли сторону Света, нейтралы воюют и за Тьму. Как пример могу привести кланы MountainBrotherhood и WildHearts.
Опять же, автор почему то умалчивает о тех, кого называют истинными нейтралами - тех кто не принял ничьей стороны. Может быть вследствии этого не стал "крупным", но остался нейтральным.
Цитата:
Так что на будущее у меня будет два совета:
1. Не воспринимайте нейтралов, как Хранителей Баланса, это далеко не так...
2. Научитесь различать нейтралов по кланам, а не по склонности, т.е. не обобщать...
Перевод:
1. Не воспринимайте просветлых псевдонейтралов, как Хранителей Баланса, это далеко не так... Истинных осталось очень мало. Тирроу, Джастикс, БоФ, мы.... Всех не перечислишь, но нас действительно всё меньше.
2. Научитесь различать нейтралов по кланам, а не по склонности, т.е. не обобщать... Тут даже перевода не требуется. Просветлые и протёмные практически убили Нейтральную склонность...... Но убить нас совсем - не получится.
С уважением,
глава клана KBS
Barbarossa |
|
|
|
| | Демон Волк
04-06-07 @ 18:40
Re: Особенности перевода |
|
|
Не, ну так нагло меня еще ни разу не перевирали! Хватит, повторяю, хватит придумывать скрытый смысл моих слов. Его нет, ровно как и просветлой мути. Я изложил ситуацию, всю, до конца. Хватит придираться к слову "кач", для многих, а впоследнее время для большинства, это норма жизни. Жизнь ради экспы.
Хотите играть в истинных нейтралов? Окей, удачи вам в этом деле. Итог таких экспериментов мне известен - Тьма и Свет сами порвут Вас, не долго думая. Бессмысленно разрушать порядок, устаявшийся после стольки лет. Если есть желание все это обсудить в подробностях вэлкам в приват...
|
|
|
|
 | | HellGerra
05-06-07 @ 02:53
Re: Особенности перевода |
|
|
спасибо)
автор, я поностью солидарен с Барбароссой) вы описываете нейтральность, как вам кажется, но это не нейтральность, это псевдонейтральность... это как готы и эмо, им подражающие) сорри за нелепое сравнение. |
|
|
|
| | Демон Волк
05-06-07 @ 08:10
Re: Re: Особенности перевода |
|
|
Вы меня достали...
Я описываю нейтральность не как МНЕ кажется, а как ЕСТЬ...
И, простите, пока я не услышу что ваши кланы поддерживают баланс в мегачах (именно в противостоянии Свет вс. Тьма) ваши слова лично для меня так и останутся словами. Если Бразерхуд оф Флуд такие крутые истинные нейтралы то давайте, вперед, что-то я пока ничего от вас не слышал, кроме форумных перетирок костей и темным, и светлым, и нейтрлам.
Мы играем в игру, но квестов для нас тут к сожалению никто не написал, поэтому лично я буду отыгрывать свою склонность так как я ее понимаю, как склонность вольного человека, ограниченного прежде всего личностымм моральным кодексом и уставом клана.
|
|
|
|
| Гость БК
05-06-07 @ 14:50
Re: Re: Re: Особенности перевода |
|
|
Извини, если расстроил тебя - не преследовал такой цели.
Но описываешь нейтральность ты именно как ТЕБЕ КАЖЕТСЯ, а не как ЕСТЬ на самом деле =)))) Потому что на самом деле всё гораздо шире и глубже, чем ты написал.
Если поддержка баланса для тебя может проявлятся только в мегакачах, и только Света против Тьмы или наоборот, то попробуй открыть глаза и оторваться от экспы: поддержка баланса может проявлятся и в ненарушении каментов к боям - как проявлении уважения к игрокам любой склонности, и поддержка на ЦП беспричинно подвергшимся нападению - опять же невзирая на склонность. В этом - Баланс. А не в том, что ходишь качаться исключительно против тёмных.
Что касается меня - когда необходимость в уровне и стал необходим кач - я прокачался под эмами. Но! не нарушая камментариев к боям и не нападая на слабых противников на цп, прикрываясь светлой идеологией. И достоинства своего я не уронил и чести не замарал. И никто не скажет, что Сатурны не уважают противников, что я, к сожалению, часто слышу о участниках просветлой каолиции =((((( Вы убиваете и Светлую склонность, как убили Нейтральную.....
Ещё раз извини, если что не так.
Удачи и успехов ;-)
С уважением, Barbarossa. |
|
|
|
| | Демон Волк
05-06-07 @ 15:25
Re: Re: Re: Re: Особенности перевода |
|
|
Кто "вы"? Мы уже перешли на личности? Как вас послушать, так нейтралы больше на таких добрячков-простачков должны быть похожи...
Нет Света, нет Тьмы, нет Баланса - есть ты и твоя совесть. И хорошо если совесть совпадает со склонностью (с) |
|
|
|
| | HellGerra
05-06-07 @ 17:45
Re: Re: Re: Re: Re: Особенности перевода |
|
|
нет, нет и нет.
но должно быть, должно и должно.
и, знаете, вот у меня совесть совпадает со склонностью. у вас, видать, нет. |
|
|
|
| | HellGerra
05-06-07 @ 18:04
Re: Re: Re: Особенности перевода |
|
|
Волк, насчет битв света и тьмы... меня там не будет, ибо нет в них ни света, ни тьмы. там никто не отыгрывает свою склонность, и светлые не лучше темных. я помогаю тем, на кого кучей навалились. а статусные битвы - там некому помогать, влезешь помочь, через минуту вас уже втрое больше, и вы выигрывается, потом наоборот.
а кач приравнивать к отыгрыванию склонности, извините, брееед...
а лично мое мнение: цп - помойка, и валяться в дерьме не для меня, уж простите. это место для жалких крыс и качкоф. |
|
|
|
| | Демон Волк
06-06-07 @ 07:41
Re: Re: Re: Re: Особенности перевода |
|
|
Так... я писал, что в БК нет Света и Тьмы в таком понятии, как Добро и Зло... В первой статье. Тут я согласен.
Вижу что тут наши мнения совпали. Ок.
Тогда нафих вообще нужны нейтралы? Нет тех, меж кем мы должны держать баланс...
> а кач приравнивать к отыгрыванию склонности, извините, брееед...
Ха, ты не поверишь, но в эта игра построена на каче! Не будет кача, не будет игры, будет только общение... 8)
Кстати, я не дивлен, что тебя никогда не будет в крупных битвах... нечего там делать флудеру-семерке... |
|
|
|
| Гость БК
06-06-07 @ 12:15
Re: Особенности перевода |
|
|
Отлично сказано.
Smocker |
|
|
|
| Гость БК
04-06-07 @ 15:11
Валет-пик |
|
|
| Соблюдать нейтралитет очень сложно, а еще сложней нейтралу принять сторону Тьмы. До всех ведь не донесешь, что теперь ты на их стороне, ну или хотя бы не враг. |
|
|
|
 |
|
Ко всему придираться не буду. Только к этому:
"Нейтралы при таком сравнении - это вольные великолепно обученные армии, решающие самостоятельно интересы какого из Королевств защищать. Вот только не надо мне тут кричать "Продажные наемники!", "Проститутки!" и прочее. Это недостойно настоящих воинов (ровно как и недостойно ныть на форуме). Наемники сражаются не за золото. Наемники в первую очередь блюдут свои интересы, не забывая, что на их флагах вышиты золотыми нитями слова, которые для них больше чем все богатства мира. Glory and Honor."
Пофиг, что первое предложение вообще бессмысленно. "Решающие самостоятельно интересы какого из Королевств защищать" - Допустим, я король. И как вы мыслите, я позволю армии со стороны вмешиваться по своей воле в мои дела?
Далее, наемники сражаются именно за золото. Цитата:
"Наёмные армии,
войска, состоявшие из профессиональных воинов, нанимавшиеся государствами, городами, отдельными феодалами. Н. а. (отряды) существовали в Древнем Египте, Персии, Карфагене и особенно в Древнем Риме, где они получили развитие после 2-й Пунической войны (218-201 до н. э.), когда в Древнем Риме вследствие разорения свободного крестьянства складывается профессиональная армия вместо прежней рабовладельческой милиции (ополчения). В римской армии наёмные воины получали от государства жалованье, оружие, одежду и др. После отбытия в армии установленного срока службы (16 лет) воин получал в виде награды участок земли."(с)
Про Глори и Хонор:
"Дисциплина наёмников определялась главным образом регулярностью выплаты жалованья и поддерживалась физическими методами принуждения. На жалованье наёмники обязаны были приобрести оружие, снаряжение, одежду и продовольствие."(с)
"С конца 16 в. в постоянных Н. а. было введено единообразное обучение, основанное на муштре и слепом повиновении. Стратегические усилия воюющих сторон того времени сводились к тому, чтобы избегать крупных сражений, выиграть войну маневрированием на коммуникациях противника. Такой характер военных действий вызывался стремлением сохранить дорогостоящую постоянную Н. а., трудностями снабжения войск продовольствием, низкими моральными качествами наёмников, развитым дезертирством. В России и некоторых др. странах (например, в Швеции) Н. а. не было."(с) Толковый словарь русского языка Ушакова
Таким образом подвожу итог:
Ложили наемники на Глори и Хонор. Наемниками становились разоренные рыцари, бедняки и преступники. Мораль наемных войск была никакой. Дрались наймиты именно за деньги (земли и прочее - сюда же можно отнести)
Если наемникам не платили вовремя они зачастую поднимали бунты или переходили на сторону противника. Поэтому и появилась регулярная армия, пусть и требующая финансовой поддержки постоянной..
Это история.
Мораль:
Уж если ты наемник,
То хоть на ж**е напиши
Про честь и гонор золотою вязью -
Всегда важнее барыши... |
|
|
|
 |
|
Я не успел, все уже описали до меня =) я лишь добавлю что
> Крупные и старые же уже давно определились со своей позицией
> и мнения своего не изменят, думаю, уже никогда.
Старые не обязательно крупные и просветлые\темные =)) Моему клану например осенью было 4 года =)
а мы истинно нейтральны :Р |
|
|
|
|
|
Имелись в виду ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО старые и при этом крупные кланы...
И, мне интересно, удаеться ли вам отыгрывать истинно-нейтральную склонность? |
|
|
|
|
|
крупный клан или нет? какая разница?
нейтрал не должен определяться с позицией! или он не нейтрал. что тут не ясно, Волк? |
|
|
|
|
|
Проблема в том, HellGerra, что в твоем сознании создался образ идеального нейтрала. Я когда был на 7мом, я тоже верил во все это... в истинный нейтралитет. Был у меня даже рассказ на эту тему... Хроники назывался. Так вот там нейтралы сначала светлым помогли, потом темным, а потом вообще начали воевать с Хаосом. Я был также наивен, как и ты.
В этой игре не возможно быть истинным нейтралом, ну хоть убейся! Итог будет один: брошенный Тьмой, Светом проклят навек...
|
|
|
|
| Гость БК
06-06-07 @ 12:31
Re: Re: Re: Re: |
|
|
Ну и что? Детские отговорки. При чем тут нейтральность если тебе банально неудобно качаться вот и все.
Конечно истинному нейтралу.. очень сложно качаться. очень. Поэтому придумывают всякую дурь.
Законы чести просты и понятны, и только у подлецы придумывают в оправдание сложные конструкции. |
|
|
|
|
|
Дурь я не придумывал, господа!
Ок, допустим, я качаюсь в хаотах... как мне там отыгрывать склонность? А? Серваку как-то глубоко нас рать на мой значок...
А ЦП... ну что ж... не стоит приписывать совесть и человеческие качества значку. Все зависит ТОЛЬКО ОТ ЧЕЛОВЕКА! |
|
|
|
|
|
> ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО
будь уверен, мой клан, один из первых в БК нейтральных =)
> мне интересно, удаеться ли вам отыгрывать истинно-нейтральную
> склонность
на 5 с плюсом, дружим и с палами и с темными- гармония ))) |
|
|
|
|
|
| Ха... с ними ведь не дружить надо, меж них баланс надо поддерживать... |
|
|
|
| Гость БК
06-06-07 @ 11:09
|
|
|
| довольно банально и поверхностно... но хоть кто то какт то начинает мыслить.. это уже радует.... |
|
|
|
 |
|
Естественно, что тогда ни у кого не возникло вопросов, когда большая часть нейтралов приняла сторону Света. "Они, мол, баланс поддерживают...".
Тогда значит вы поддерживали баланс...А сейчас вам уже .. на этот баланс?:)
Перед ответом на этот вопрос рекомендую подумать на предмет того, что эти "бедные и обездоленные", не стесняясь, качались на всем без разбора в течение четырех лет...
Это было тогда,что теперь?
А нейтралы... согласитесь, глупо разрывать союз с тем, кто сейчас "рулит", особенно если само соглашение было заключено в те далекие времена, когда рулила Тьма?
Значит преследуете свои личные интересы?Прошло время,изменилась ситуация.Нейтралитет,где он?Могли вообще не воевать ни за кого,тогда бы вопросов небыло,а сейчас...Почему тогда вы ХОТЕЛИ воевать,а теперь,найдя неплохое местечко под солнцем вдруг перехотели?(тут сказано было Конечно истинному нейтралу.. очень сложно качаться. очень. Поэтому придумывают всякую дурь.,неплохо сказано,а главное -правда)Почему бы вам действительно не перейти(открыто) на светлую сторону?т.е. стать паладинами?:)Всем:)
сущность которая растит в себе тех, кто посвятил свою жизнь саморазвитию, изучению себя и окружающего мира, они ищут гармонию и стараются убрать то, что мешает равновесию и гармонии мира.
Изначально нейтралитет - поддержание баланса,гармонии если угодно...где он, этот баланс? Нейтралы(даже на значке видно) вмещают в себя(по крайней мере так было задумано) как тьму так и свет..КАЖДЫЙ...Так почему же большенство из вас просто напросто забыло про первых?
Это недостойно настоящих воинов (ровно как и недостойно ныть на форуме).
Мы не ноем - мы возражаем.В большенстве своём. Если ты так не считаешь, тогда... Что делали светлые(и может быть нейтралы) 4 года назад?Ныли?Почему же нам нельзя?
Просто задело.
Спасибо за внимаение. |
|
|
|
|
|
Нейтралы не ныли. В этом я уверен.
А по поводу нейтральности.... Вы заигрались господа. ВСЕ, кто пытался тут повлиять на мое мнение. Нет ни темных, ни светлых, ни нейтралов, есть ЛЮДИ. Простые реальные люди. Со своими характерами, чувствами, мыслями. И я никогда не перейду за темных только потому, что они слабее. Я всегда останусь со своими друзьями... Плохие они или хорошие для вас, они мои друзья. |
|
|
|
|
|
ну вот наконец то мы докопались до истины, точнее ты сам таки сознался в этом )
что какая бы склонность на тебе не была, ты всегда за друзей )) были бы друзья темными(рулили бы темные) ты был бы за тьму, логично ?) ты любишь рулить, не умеешь проигрывать.
Только вот не надо тогда писать всю эту чушь, разыгрывая из себя нейтрала, ты кто угодно только не он, проще говоря вы просто купили склонность, чтобы прикрывать свой беззаботный кач, мнимыми идеями о нейтральности.
хотя в комментах это звучало уже не один раз =)
|
|
|
|
|
|
Слушайте... вы вообще охамели. "Купили склонность", "беззаботный кач"... За такие слова надо как минимум неделю кровавить нелечем. Но я не опушусь до этого.
Были бы друзья темными, я вместе с ними бы сейчас участвовал в сливных боях против Света. Да, я не люблю проигрывать, я не умею проигрывать, посмотри мое место в рейтинге бойцов БК, может тогда ты хоть что-нибудь поймешь. Я НЕ качался на ЦП, я НЕ качался нападалками, ты не поверишь, но я качался в хаотах и пещерах... прикинь, да? Вот заподло, этот купивший склонность чел оказался хаотичной и пещерной крысой. Кстати, вы все в комментах только подтвердили все, написанное в самой статье. Не без моей помощи, с оскарблениями в мою сторону и сторону клана, с нытьем на тему "Блин, почему ты рулишь, а мы нет", "А вот раньше рулили мы, а не ты". Обидно, да? Да признайтесь, что вам просто обидно, вот вы и скулите, как раненные щенки. Вы тоже не нейтралы... вы тоже когда-то купили склонность. Как и все кланы. В БК еденицы примеров когда склонность получили. Мы с тобой отличаемся только одним, я вижу смысл в поддержании дела ДОбра в течении минимум 4 лет, там посмотрим )) А ты только и можешь ныть, блин, а вот мы мол истинные, мы, мол, не купили склонность... БЛин, ее вам наверное, подарили? Мухоха... Кароче, нуб ты, а не я.
|
|
|
|
| Гость БК
25-06-07 @ 04:58
hellgerra |
|
|
посмеялся, спасибо...
все карты раскрыл в этом и прошлом посте)
ты не нейтрал, просветлый. иди качайся) joke. я вообще не понимаю причем тут кач, идеология это... и бк - это не только бои. и мне не обидно, ибо не на что обижаться. ты крутой в рейтинге? и? мне пофиг до этого рейтинга. от боя я, например, жду красивого боя, а не победы. мне пофиг на войны свет-тьма в целом, мне нравится выравнивать бой. я нейтрал, а ты просветлый или даже не так - ты за друзей. это невыраженное крысятничество. нет, ты, может, и не крыса, но в бою, где рулят твои ты зайдешь за твоих, хоть их и в три раза больше, чем противников. а я зайду против своих, чтобы бой был интересный, а не избиение. это просто пример. ты согласен с твоей позицией в нем? вот и не надо себя называть нейтралом лишь потому, что на тебе значок нейтрала. ты серый. |
|
|
|
| Гость БК
25-06-07 @ 05:05
hellgerra |
|
|
| и не приводи, пжлста, пример глобальных битв и прокачки перса. на первые мне плевать, я нейтрал, я не учавствую в войнах свет-тьма. вспомни цитирование свое легенды братства серого. есть там толика правды. а на второе мне более, чем плевать) в прокачке до седьмого уровня я придерживался честных поединков, я с пятого по седьмой - это были вообще костыли) до этих времен - это были времена, когда крысил как ньюб. "за друзей" и "за тех, кто сильней". да было такое, потом дошло, что бк - это не только кач, дойдет и до тебя) |
|
|
|
 |
|
| Слушай, Хелл, я не тупой бот. Я человек, сижу за монитором, читаю твою ересь. У меня свои мысли, чувства, эмоции. И я буду поступать соответсвенно им. А ты иди дальше качайся в костылках. |
|
|
|
|
|
| Слушай, ты действительно такой тупой? Неужели ты видишь в моих ответах, только то, что хочешь, а не то, что там написано? Ты в курсе хоть за что получают очки в рейтинге? Именно за красивые бои... 1 против 8... тебе кинуть лог в лицо? Я в хаоте 1 против 8... и я мог выиграть, но эти темные слабосильные твари позвали найм. В хаот. А где был ты? Где были ваши хваленые истинно-нейтральные кланы? Сидели тихо и не рыпались. Почему-то найма кровавил потом Элис, а не вы, хотя вы за честные бой, вы нейтралы. Хелл персонально ты - ты никто, ты это понял? Нефиг понтоваться тут своими боями на костылях, это не бои, это пародия. В них нет абсолютно НИЧЕГО. Ни драйва, ни экстрима, ни сложности. Да, блин, я просветлый. У меня хотя бы есть смысл игры в этом мире, кроме тупого кача и чата. Да я за друзей. Но я никогда не пойду за друзей шакалить, ибо я не приветствую это. Вчера я едва не вошел против друга, т.к. он был за толпу синих, я просто не успел. И не надо додумывать за меня, понял? Хватит, это тупо. А ты... пфа... ну зайдешь ты против своих, снимешь значок, ради своих дешевых понтов, сдохнешь от первого размена с критом и будешь доволен? Мне тебя жалко право... И тем не менее, я нейтрал, я не серый. Среди серых слишком много ЦПшного говна, которого заходит толпой за сильных ради жалких крох экспы. Если я не нейтрал, тогда ты тоже. До тех пор, пока не предоставишь мне доказательства своей нейтральности. Логи, приваты... хз... что-нибудь, короче. А так... пока я вижу, что ты флудер, который любить порассуждать, но дальше мыслей никогда не зайдет. Мне жаль тебя. |
|
|
|
|
|
1. кинуть таких логов могу и я.
2. выбирай слова, раз требуешь не грубить себе и клану, ясно?
3. > но эти темные слабосильные твари позвали найм.
ты не нейтрал.
4. > Где были ваши хваленые истинно-нейтральные кланы? Сидели
> тихо и не рыпались
истинным нейтралам было похер до просветлого качка.
5. > В них нет абсолютно НИЧЕГО. Ни драйва, ни экстрима, ни сложности
там надо думать головой, там не думает за тебя одежда. на 100%. в фулле думать надо только на 30% максимум. если ты ен понимаегт, что нет разницы, какая одежда или вообще кулачка - ты туп, а не я)
6. > ради своих дешевых понтов, сдохнешь от первого размена с
> критом и будешь доволен?
ты ничего не понял.
7. > Если я не нейтрал, тогда ты тоже. До тех пор, пока не предоставишь
> мне доказательства своей нейтральности. Логи, приваты...
логи смотри сам, увидишь. приватов достаточно. да только до тебя мне уже пох. ты в последних постах все выложил и посмотри внимательно, все что ты писал - бред.
просветлый со значком нейтрала... все. вот уж неа кого смешно смотерть, дак это на тебя. раньше с тобой хоть было приятно спорить, адекватно себя вел. беседа была... тьфу. иди в жопу в общем) хочешь продолжить разговор - в приват. нет - сиди себе и думай, что ты нейтрал. и продолжай быть говном.
бай. |
|
|
|
|
|
| Когда люди поливают тебя и твой клан грязью на продолжении такого времени, отвечать им вежливо уже нет сил. Когда я понял, что не могу себя больше сдерживать, я закрыл комменты, но вы спровоцировали меня на продолжение дебатов. Я стукну мысленкой, уж больно хочеться извинения услышать. |
|
|
|
|
|
> истинным нейтралам было похер до просветлого качка.
Вот ты и прокололся. Ты никакой не нейтрал, ты лишь кидаешь тут понты из стороны в сторону, кричишь: "Я мол истинный, я мол круче тебя просветлый качок". Тебе было пох на меня? Тебе напомнить что ты говорил в самом начале? Что для нейтрал ни против светлых, ни против темных, он за баланс. А ты, разбрызгивая слюни, уже кричишь, что тебе пох на меня. Качка... мда... офигеть, если получив лвл в хаотах ты автоматически становишься качком, то прости меня то ты тоже качок :) Эмоций, товарищ, ты тоже подвержен им. Тебя задели мои слова, как раньше задели меня. И вот я уже вычеркнут из списка тех, за кого пойдет истинный нейтрал. Кароче стукну мысленкой. Мне надоело это говно в комментах... |
|
|
|
|
|
Поговорили. Возможно мой собеседник просто устал и хотел спать, поэтому упорно отказывался соображать. В результате вменяемых и аргументируемых комментариев по поводу его оскорблений в мою сторону я не услышал.
з.Ы. Прошу простить меня за мои возможно резкие выссказывания, я право слово писал их на эмоциях. Еще раз извините, будем взаимовежливы. |
|
|
|
|
|
:) Спокойней люди.
Демон Волк
Хорошо,не нейтралы,но светлые:)
Пы.Сы. Мы не заигрались,по крайней мере я(можешь посмотреть как я играю..в каком шмоте хожу).Задеты моё самомнение;) я НЕ ною, НЕ качаюсь, и НЕ говорила никогда нейтралы и светлому "мы круче".Разыграли тут комедию.;) |
|
|
|
|
|
Забыла:
Да признайтесь, что вам просто обидно, вот вы и скулите, как раненные щенки.
я промолчу только потому что не читала все комменты и возможно кто-то тебе такое писать..но не будь дураком и не пиши такой херни.
Будь корректен хотя бы к тем тёмным которые тебе слова поперёк не сказали.
Спасибо за внимание. |
|
|
|
|
|
Именно, в комментах были темные, которым не понравилось, как я назвал нейтралов, им видите ли плохо, что в Ангеле на них нападают все кому не лень. Кароче скулили... Именно как щенки.
А вы еще слишком юны в этом мире, чтобы участвовать в этом бреде под названием Война Королевств |
|
|
|
|
|
Просто посмотри не на уровень а на дату регистрации,или если уж на то пошло спроси.
+ пожалуйста,в таком случае, не обобщай. Некоторые тёмные,как и нейтралы..(про светлых не могу сказать:) просто купили склонность.Это жизнь,это игра и это не значит что все вокруг ..такие..))
Ещё раз спасибо за внимание.
Пы.сы. сначала прочитала последний твой пост,аж челюсть отвисла..))потом врубилась что не мне,хоть на этом спасибо)) |
|
|
|
|
|
Прошу прощения, если я вас задел. Чесно, не хотел. Сорвался, наверное. Простите. К сожалению, темные, которых не устривает, что на них нападают на ЦП, встречаются очень часто. Странно. Возникает к ним закономерный вопрос: а чего вы хотели, одевая темную склонность? Или только темным разрешено все, а нейтралы и светлые обязаны играть по правилам? Я очень-очень-очень редко пользовался кнопкой напасть. На ЦП нет вообще никаких законов, там и склонностей нет. Есть ЦПышное говно, к которому меня смело и нагло отнесли ХеллГерра и Банглер Бейн (Морровинд рулидд). А про купили склонность... все ее когда-то купили. У Админов. 10 000 кр стоит. И по 100 кр за человека. Подписи с меня поддерживать Баланс никто не брал, мне до сих пор даже не объяснили, что же такое этот Баланс. И поэтому я играю, как умею, по собственному сценарию. Я свободные человек со склонностью нейтрала.
з.Ы. Не обижайтесь на "юны в этом мире". Я имел в виду уровень и как следствие ограниченность персонажа в действиях. В остальном, я уверен, вы достаточно опытны. Просто пользы от чара 7ого уровня в поддержании дела Света/Тьмы/хз еще чего нет.
С уважением. |
|
|
|
|
|
оффтоп:
> под названием Война Королевств
не надо свои названия вводить, ага =)
> А вы еще слишком юны в этом мире
ты видать по уровню судишь ?) молодчик =))
по внимательней посмотри =) тыж это про себя сказал ))
а вообще, завязывайте спорить с дураком ;) |
|
|
|
|
|
Мда... может действительно хватит? А то я чувствую я опустился до вашего уровня (до уровня пустозвонов), где вы меня задавали своим опытом и кол-вом. За "дурака" спасибо. Я запомню.
По поводу новых названий: как хочу так и называю, не тебе мне запрещать что-либо. Все давно знают, что нет светлых, нет темных, есть синии и красные. Два Королевства, если угодно. Отсюда и название.
По поводу "юны в этом мире": да, я судил по уровню. В данном конкретном случае рассуждения 7ого уровня, ограниченного в своих возможностях (слабость персонажа и прочие факторы), могут быть вполне рациональны и логичны, но к сожалению не подкреплены фактами. Не более и не менее. Я могу предположить, что это не первый персонаж, я могу предположить, что есть мозг... Но фактов мне никто пока не предоставил. Да, я не так долго в этом мире. Год с лишним, но я прекрасно понимаю ситуацию и источники моей информации уж поверь мне гораздо достоверней твоих. Это люди, которые играют с самого основания проекта, люди, добившиеся много своими силами.
> Конечно, это нельзя отнести абсолютно ко всем нейтральным
> кланам
Перечитайте. Может хоть в 101 первый раз увидите в тексте то, что я в него закладывал, а не то, что вы себе тут надумали.
з.Ы. Стукнул мысленкой - в ответ получил только молчание...
|
|
|
|
|
|
:) Ничего,я тоже наверное сорвалась..
Взаимно с уважением. |
|
|
|
|
|
неа.. в статье есть правда.. но не настоящая.. а искривлённая в нужную сторону
полностью поддерживаю HellGera и Barbarossa |
|
|
|
 |
|
Соглашусь с Джовом.
Незачет |
|
|
|
Disscuss disabled.
Total disscussion threads: 36 Pages: 2
1 2 » »»
|
 |
