 |
| ru |
 |
updated 24.05.08 20:44 16-05-08 @ 16:04
Осадный Ангел  
Два мира...
|
***
Как-то раз, в животе у одной беременной женщины росли и развивались два эмбриона. Одного звали Маленький Верующий, другого - Маленький Скептик.
И вот однажды, Скептик спросил: "Послушай, а ты веришь в жизнь после родов?"
Верующий: Естественно, я верю в жизнь после родов! Это же ясно - жизнь после родов продолжается. Наша жизнь здесь только для того, чтобы мы выросли и были готовы к жизни после родов, чтобы стали достаточно сильными перед тем, что нас ожидает.
Скептик: Да? По-моему, всё это глупость! На самом деле, никакой жизни после родов не существует! Ты хотя бы можешь представить, как бы вообще могла выглядеть эта жизнь?
В: Я не знаю это точно, но определённо будет больше света, чем здесь. А возможно мы будем есть ртом, и бегать, и...
С: Это полная бессмыслица. Бегать вообще невозможно, а есть ртом - полностью смешное предположение. Мы имеем пуповину, которая нас кормит. Без этого невозможно даже представить, чтобы существовала жизнь после родов. Пуповина - это наша жизнь! К тому же, ты заметил, что уже сейчас пуповина становится нам всё более короткой?
В: Нет! Это действительно возможно. Просто весь окружающий мир будет полностью другой, - не то, к чему мы привыкли.
С: Но ведь ещё никто и никогда после родов не возвратился! Все знают, что жизнь кончается родами! А вообще жизнь - это большое страдание в темноте!
В: Действительно, я точно не знаю, как будет выглядеть жизнь после родов. Но в любом случае мы увидим нашу Мамочку, и она о нас позаботится. Это точно.
С: Маму?!? Ты - веришь в маму? Ха-ха! А где бы она могла быть?
В: Но ведь Она везде возле нас. Мы находимся и живём в Ней. Без Неё мы не можем существовать.
С: Это всё исключительная глупость. От этой мамы я не видел и кусочка, мне также ясно, что она в принципе не может существовать.
Верующий: Иногда, когда мы очень спокойны, то можем услышать, как Она поёт или почувствовать, как Она поглаживает наш Мир.
И я твёрдо верю, что наша действительная жизнь продолжится потом!
***
Две разных точки зрения, два разных мира. Разве они могут понять друг друга?
Mood: thoughtful  |
Total disscussion threads: 4 Pages: 1
«« « 1 » »»
Post reply | Post reply with quote
 |
|
| Хорошая аналогия. Спасибо, задумался. |
 |
|
|
 |
|
| Значит, я уже не зря написал это. |
|
|
|
|
 |
|
Когда ты говорил, что станешь писать толдько что-нибудь стоющее, никогда бы не подумал, что ты напишешь один из самых баянистых инет-баянов.
К тому же, аналогия крайне неудачна, я уже как-то спорил на эту тему с человеком.
1) Эмбрионы лишины способов ощения с другими эмбрионами, в других мамах => фраза "все знаю", из уст скептика неправдаподобна, ибо этих "всех", для него не существует. Он доджен не верить не только в "маму", но и вобще во все, что может быть за ее преджелами => он не может знать о родах, и о том, что идет после них. Он знает, что их маленький мир для них мал, и что когда-нибудь это кончится, это бесспорно, но не имея под рукой примеров "конца", саму концепцию этого конца тоже составить невозможно.
2) Данные утверждения так же применимы и к верующему.
3) У эмбрионов есть фактические доказательства существования чего-либо за пределами их мира. Движения и голоса снаружи. Причем не надо мне говорить, что у нас, в реальном мире тоже есть доказательства... Эмбрионы общаются между собой (по условиям текста), потому они могут сделать аналогию между их общением, и общением снаружи. Анологично, между своими движениями, и движениями снаружи. |
|
|
|
|
|
|
Миша, довольно сложно оценивать боян это или нет, когда ты сам впервые что-то увидел. И если хотя бы одного человека это заставило зудуматься - не грех повторить баян. ; ) Это раз.
Очень забавно, что своим постом ты чётко подтвердил всё вышенаписаное : ) "Нейтральный" человек, пожмёт плечами, "Романтик" постарается подчерпнуть что-то для себя, "Скептик" начнёт критиковать, спорить и указывать на несостыковки. Всё это мы уже проходили с неким "Лёшей". Жаль, но в тебе больше от него, чем бы того хотелось мне... Это два
Движения и голоса снаружи. Причем не надо мне говорить, что у нас, в реальном мире тоже есть доказательства...(с)
Не буду : ) Зачем объяснять слепому каков цвет неба на восходе? Он никогда этого не видел и просто не поймёт что ты хочешь сказать. И не потому-что он хуже или глупее, а просто потому что он не может себе вообразить невообразимое, что-то что принципиально отличается от всего, что он чувствовал раньше. Как говорится - если мы не видим суслика, это не значит что его нет. Смотрим лучше. Это три.
И самое главное, что речь идёт здесь вовсе не о том, что будет с нами после смерти/родов, а о том что 2 разных мира не могут понять друг друга. Для каждого очевидна групость точки зрения собеседника. Об этом хотел сказать некий неведомый мне автор. И именно на это стоит обратить вниманиев 1 очередь, для того что бы мы научились лучше общаться с людьми у которых другой взгляд на жизнь/смерть.
А вовсе не для того что бы тешить своё самолюбие спорами. |
|
|
|
|
|
|
Все зависит от ситуации. ИМХО, ту же мысль (собственно, мысль я замечательно понял, мог бы и не расжевывать), можно было донести гораздо удачнее. Мне не понравилась аналогия, на мой взгляд она плоха, вот и все. То, что мне не нравится, я критикую, это нормально.
>>Зачем объяснять слепому каков цвет неба на восходе?
А это здесь при чем? К тому если уж на то пошло, то слепому необязательно объяснять, какого цвета небо, чтобы заставить его поверить в то, что оно прекрасно.
>>А вовсе не для того что бы тешить своё самолюбие спорами.
Очень жаль, если ты используешь спор, исключительно как средства для утешения своего самолюбия. Но это не значит, что это единственная его функция. Спор существует для того, что бы в нем рождалась истина. Другой вопрос, что далеко не все умеют спорить.
P.S. Если честно, я не люблю, когда ко мне обращаются в инете по имени, на общедоступных ресурсах, это не АСЯ. |
|
|
|
|
Post reply | Post reply with quote
Total disscussion threads: 4 Pages: 1
«« « 1 » »»
|
 |
