If this is a first time you visiting Scrolls, please register in Fight Club. If you already registered, please authorize on Fight Club start page with your login and password.
В последнее время очень актуальной оказалась тема новостных лент. На повестке дня вопрос – нужны или не нужны новостные ленты в БК. Журналисты кричат, что без НЛ никак нельзя, требуют внимания и «спасибо» за свой труд. Оппозиция в виде тёмных Гвардейцев высказывается о ненадобности НЛ, или скорее возможности отсутствия таковых в игре. Два абсолютно противоположных мнения. Давайте посмотрим на эту ситуацию объективно.
1. Нужны ли НЛ в БК? Если есть спрос, есть и предложение. Это один из известных всем законов экономики. Если в БК появились НЛ, значит, они были кому-то нужны. Другой вопрос когда, кому и в каких количествах. Несомненно, у каждого журналиста и новостника свой стиль подачи новостей (вспомним «гибкого» Джова, который мог ударить словцом, и Фергарда – роботоновостника). Каждый человек выбирает тот стиль и ту подачу, которую ему более приятно читать. Если мне казалось, что на желтой ленте Руала писалось дерьмо – так я и не ходила её читать, даже будучи заинтересованной в знании того, что преподнесли СМИ БК сегодня.
2. Проценты. Проценты гвардейца Rand мне кажутся заниженными (0,1-0,5). Понятно, что он это все своим математическим умом может и правильно рассчитал, но, смею предположить, что на десяток якобы зарегистрированный персонажей в БК приходится только один живой человек. Я тоже имела дела с онлайн-играми, и никогда ни в одной игре, не важно, запрещено мультоводство или нет, нет и не будет на каждого зарегистрированного персонажа одного живого человека в реале. Тем не менее то, что НЛ всем нужны – тоже довольно необъективное заявление. Он не нужны и половине. И с этим стоит смириться. Но, как говорится – если есть хоть один праведник! (ведь если хоть кто-то читает, значит, мы работаем не зря). Нельзя отрицать пользу ресурсов БК: переодевалок, мониторингов и т.п.
3. Социум. Что такое социум, Модификатор – задал ему вопрос гвардеец. А все дело в том, что под социумом каждый из нас понимает немного разные вещи. Для гвардейца, который занимается программными вопросами, багами и проч. Социум – это все игроки БК без исключения. Но, как мне кажется, для журналистов и старичков социум – это та самая «могучая кучка» людей, которые знают друг друга по никам, читают статьи и заходят на НЛ: это, в основном, так называемые топ-кланы, тарманы и паладины, флудеры, сами писатели, журналисты, новостники и т.п. И, тем не менее, каждый из нас представляет социум немного по-разному. Игроку 1-7 лвла зачастую наплевать кто такой Имп, Михаил Ап, Шерш он в первый раз о них слышит )
4. Подбрасывают ли НЛ идеи развития гейм-плея? Это очень спорный вопрос. Как говорят, многим умным людям приходят в голову одни и те же идеи. Если просьбы на НЛ имели отклик в нововведениях БК, это ещё не значит, что программисты взяли именно эти идеи, а не пришли к ним сами. Мне бы хотелось верить, что Администрация хоть немного прислушивается к мнению игроков, однако с каждым месяцем в БК я все больше в этом сомневаюсь.
5. В итоге. Модификатр (если я не ошибаюсь), предложил идею единой НЛ. Это великолепная идея. Вроде «Капитала». Идея, которую реализовать в жизни практически невозможно. Если собрать много сильных журналистов на одной НЛ – это будет очень тяжело. Это будут скандалы, которых не видел ОС : ))) во времена своих крестопадов. «Рак, лебедь и щука» - в полной мере отразили бы картину. Интересной была бы так же идея темной, светлой и нейтральной ленты – трех. Хотя, проблемы те же. Только в меньших масштабах. Если насильно потащить журналистов с одной НЛ на другую половина может просто завязать с творчеством в БК. Ибо человек творческий – нежный как перышко. Его легко сломать, и он больше не полетит. В завершении, я хочу сказать. Что я никого никогда ни о чем стараюсь не просить. Я не таю, когда меня хлопают по головке «молодец, возьми конфету с полочки». И не строю иллюзий. Все есть так, как есть. А данный пост, лишь желание более развить тему, интересную моим многоуважаемым коллегам по Журналистике в БК.
Ибо человек творческий – нежный как перышко. Его легко сломать, и он больше не полетит.
Да-да) Светуля оч нежная)))) ее нужно холить, лелеять, не кантовать и при пожаре выносить первой))
По сабжу: НЛ люблю, читаю почти ежедневно. Могу не захождить в БК, ибо лень, но НЛ почитаю) Да, да, я отношу себя к "той самой могучей кучке людей"))))
Журналист в реале и журналист в БК две разные вещи. При чем в БК Нл занимаются не только журналисты, но и новостники, писатели и т.д. и т.п. Хотя в силу - День рождения персонажа: 05.02.09 04:29 Вы можете этого и не знать.
Ещё раз: речь не о творчестве. Rand [12] не говорил, что у нас плохие стихи пишут. Он говорил о журналистике, которая, в том виде, в котором она есть - никому не нужна. "Нежный" и "трогательный" писатель - это одно. Совсем другое, если таким "тёплым" существом выступает журналист.
Мне кажется под "Журналистом" вы понимаете "Репортер". Журналисту в БК не нужно никуда ехать, никого ловить, просто писать себе статьи, которые взяты из головы на основе фактов БК. По сути журналист БК мало чем отличается от писателя. Ведь есть и писатели, описывающие ситуации из жизни. Хотя, уровень журналистики БК оставляет желать лучшего - в этом соглашусь.
Журналист - человек, занимающийся журналистикой в качестве своего основного рода занятий, способствующий информационному наполнению СМИ путем сбора, осмысления и изложения для аудитории информации о значимых фактах, событиях, людях, явлениях. (с) Wiki
Репортер, корреспондент, колумнист, аналитик, фотожурналист - это уже производные от основного понятия.
Если в БК журналистикой занимаются писатели, то журналистики тут нет как таковой. Вы это признали.
Цитата:
Журналисту в БК не нужно никуда ехать, никого ловить, просто писать себе статьи, которые взяты из головы на основе фактов БК.
Это и есть причина отсутствия журналистики в БК. И где вы видели статьи? Где вы видели аналитику? Сплошные поздравления и "ох-ах" по поводу очередной свадьбы.
Это не плохой уровень журналистики. Сегодняшняя ситуация - ее полное отсутствие.