|
| updated 22.04.09 00:49 24.01.08 13:52 | О науках |
ru |
What have change the nature of a man?
(c) Planescape: Torment
Как-то раз я поспорил с одним знакомым, может ли физика оказаться лже-наукой. Он доказывал мне что не может, ибо давно все выяснено, и мелкие уточнения, опровежение и введение в строй новых теорий, лишь шлифуют ее. В свою очередь я доказывал, что наоборот, ибо нет никакой гарантии, что мы вообще правильно себе представляем устройство мира. Кто из нас видел атомы? А летал в соседнии галактики?
Существуют множество лже-наук. Лже-наукой считается та, которая не обладает научным подходом, либо та, которая не вписывается в "официальную" науку. Например - парапсихология. Спору нет, абсолютное большинство парапсихологов - шарлатаны. Но вместе с ними существуют и вполне серьездные ученые, занимающиеся абсолютно необъяснимыми для "официальной" науки явлениями. Например, научно доказано что интуицую можно развивать, хотя непонятен даже механизм действия "шестого чувства". Еще можно снимать на видео галюцинации человека, ибо они проектируются на сетчатке глаза. Есть еще масса всего, что ученые стараются "не замечать".
Говорят, что люди поумнели. Да, когда-то они считали землю плоской, но теперь-то они знают истину... Но сразу возникает встречный вопрос, откуда? Откуда они ее знают, хотя за сотни лет, методы изучения окружающего мира не изменились. Это легко видно вот на каком примере: видели на старинных картах огромный материк, "Terra Icognita"? Его рисовали потому, что люди считали, что масса материков на полушариях должна друг друга уравновешивать. Оказалось, что они ошибались, но выводов не сделали, по сей день существуют совершенно дикие примеры подобного подхода. По любому все знаю о сверхплотных звездах, с громким названиям "Черная дыра". Но мало кто знает, на основании чего именно был сделан вывод об их существовании. А все дело в том, что п нашим же собственным законам, наша же собственная галактика не может иметь спиралевидную форму, ибо ее масса недостаточна для того, что центрабежная сила ее удерживала. Потому ученые пошли по избитому пути, не усомниться в правильности сделанных им выводов, а придумать некую "темную массу", на которую бы пришлось 90% массы галактики. Потом кто-то придумал ядра огромных звезд, сверхплотные... Действительно, их же все равно никаку нельзя обнаружить, вот резвись душа. Потом, методом механического переписывания, "Черные дыры" пошли гулять по научным работам, потом подключились писатели-фантасты... Так "Черные дыры" стали истиной, в которой сегодня уже никто не смоневается. Аналогично трещат пов сем швам законы термодинамики, так еще существует понятие "темной энергии".
Люди не изменились, ни на грамм, все что не вписывается в существующую картину мира, объясняется чем-нибудь темным, далеким и таинственным. Проверить-то все равно невозможно. Все мы, когда не хотим врать, и не хотим говорить правду, мнемся и расплывчато объясняем общими фразами, без конкретики. Ученые не исключение.
СА/
Mood: нейтральное 
|
| Comments: 94 | |
| |
|
|
| updated 22.04.09 00:50 23.12.07 19:38 | Об удаффизмах |
ru |
Почему я их ненавижу? Ни медведов, ни падонкафф, ни башоргов, ничего в этом роде не перевариваю на душу. Ну не веселит меня направленное искажение, до полной непонятности, русского языка. Да, я пишу не офигенно грамотно, да часто не проверяю, и получаются описки. Но направленное искажение меня раздражает гораздо сильнее. Неоднократно я даже шел из-за этого на конфликты.
А больше всего меня бесит употребление сетевого слэнга в жизни. По роже хочется заехать тому, кто советует посмотреть фильм, потому что он мне "моск сожрет". И когда мне с восторгом орут "превед" резко отпадает желание пожимать человеку руку, да и вообще общаться. Сеть сетью, но в реал всякую муть выносить не стоит.
Безграмотность есть безграмотность. В русском языке есть правила написания слов, их не дураки и не просто так придумывали. Многие и так с ошибками пишут, с вопиющими, так зачем это лишний раз подчеркивать? Вы думаете, это круто смотрится? Ни капли, наоборот, это смотрится откровенно глупо, если не сказать больше. Ладно, молодежь, максимализм, бунтарские настроения и все такое, но зачем это нужно взрослым людям? Что бы показать, что вы еще не выросли из пеленок?
СА/
Mood: решительное 
|
| Comments: 20 | |
| |
|
|
| updated 22.04.09 00:50 22.12.07 02:14 | О понимании |
ru |
Первое заблуждение человечества - каждому кажется что он говорит понятно. Между тем подавляющее большинство конфликтов между людьми возникает на почве элементарного непонимания.
(с) В. Суворов
Действительно, зачем говорить непонятно, кроме тех случаев, когда это действительно требуется? Нет, сплошь и рядом нас окружают люди, именно неспособные понятно объяснять. Вспомним школу, сколько из ваших учителей действительно умели рассказывать материал так что бы он был интересен? А хотя бы так что бы он просто был четко понятен? Может мне не повезло у учителями, но по моему не так много, как хотелось бы. Причем речь идет о людях, проходивших подготовку именно профессионального объясняльщика, грубо говоря.
Человек интересно устроен, зачастую ему проще говорить больше слов, потому что лень сказать меньше. Как следствие - очень часто происходят нелепые диалоги, в конечном итоге приводящие к раздражению обоих сторон, например:
- Что в этой кастрюле?
- Да там, варится.
- Что там вариться?
- Да там много всего вариться. В той - курица, в той - суп.
- Так, а в этой что?
- А в этой картошка.
Забавно, что первопричиной подобных диалогов зачастую является как желание все подробно объяснить. Человек хочет как бы предугадать своего собеседника, пытаясь сразу ответить и на текущий вопрос, и на следующие, которые тоже наверняка будут заданы. При этом он, как правило, в спешке, создает совершенно нелепую словарную конструкцию и в итоге отвечает вовсе не на тот вопрос который ему задали.
Если же человек постоянно объясняет не по порядку (а я таких встречал многократно), получается каша, и окружающие начинают его переспрашивать, либо прямо просят прекратить вихлять и перейти к сути. Это всех раздражает и напрягает, в первую очередь - самого объясняльщика.
Следующая причина непонимания от человека, увы, не зависит. У всех людей разное восприятие мира. У нас на работе постоянно происходят конфликты, из-за того что я вообще не запоминаю ни названий улиц, ни номеров домов, зато прекрасно запоминаю их цвет, этажность и расположение относительно друг-друга. Потому мне легко объяснить тем, у кого восприятие схоже с моим, и практически невозможно тем, кто ориентируется как раз по номерам и улицам, не запоминая всякие мелочи: как дома выглядят, сколько поворотов надо пропустить, что бы потом повернуть и т.д. Которые для меня жизненно важны. Соответственно наоборот, я вообще не понимаю их объяснений.
Наконец, есть масса дурацких привычек, вроде идти чуть впереди всех, или все время смотреть вниз, из-за которых сильно ухудшается слышимость. Постоянно переспрашивать бубнящего себе под нос человека, особенно на шумной улице, тоже сомнительно развлечение.
Mood: странное  Music: Радио Trance
|
| Comments: 2 | |
| |
|
|
| updated 22.11.09 20:37 17.12.07 19:48 | О рассах в БК. |
ru |
Уже давно ломаю голову, что за гномы живут в БКшных подземельях, и почему с ними невозможен никакой разумный диалог?
CUT: Продолжение
Mood: рабочее 
|
| Comments: 14 | |
| |
|
|
| updated 22.11.09 20:37 24.11.07 13:50 | Об истине. |
ru |
Истинна, как известно, всегда где-то рядом. Истина представляет собой результирующий вектор, в местах столкновения правды и лжи, потому на момент столкновения она всегда располагается четко посередине. Именно из-за этого ее свойства, узнать истину можно только проанализировав обе позиции: и лгунов, и правдаборцев.
Примечательно, что, не смотря на то, что определение лжи более лицеприятно, чем правды, именно правдивость считается положительным качеством, а лживость отрицательным. В действительности, человек никогда не знает четкой истины, потому как любой из нас заведомо предвзят. Так что мнение любого из нас либо заведомо лживо - когда человек твердо стоит на своем, либо правдиво - если человек четко меняет его в угоду окружающим.
В существовании данного парадокса виновно стереотипное мышление толпы. Вряд ли кто-нибудь станет всерьез утверждать, что минус, как математический знак, лучше плюса. Или черное, лучше белого. Если подобные вещи и имеют место, то исключительно благодаря личным пристрастиям конкретно взятого человека.
Mood: рабочее
|
|
| |
|
|
| updated 22.11.09 20:37 24.11.07 13:10 | О лжи. |
ru |
Ложь прямо противоположна правде. Они два полюса, во всем друг на друга не похожие. Если правда пластична и переменчива, то ложь должна быть статична, ибо любая попытка как-то ее изменить моментально приведет к полному краху. Каждый врун с детства знает, что если уж что-то соврал, то нужно стоять на своем до конца, иначе ложь станет бессмысленной, и превратится в правду. Так же как правда, не измененная в нужный момент нужным образом, так что бы она соответствовала современным реалиям, автоматически становится ложью.
Позиция тех, кто противостоит стихийным колебаниям серой массы, всегда является лживой, именно по причине своей статичности и нежелания делать массе какие-либо уступки. И данная позиция будет ложью до тех пор, пока оно не перестанет мешать движению массы, либо пока противостоящие не выведут из нее всех правдоборцев, умело направляющих толпу в нужную сторону. В последнем случаи, масса просто продолжит свои хаотичные колебания, и статичная позиция тех, кто ее занял, просто стает лишь одним из направлений, куда можно и не упираться, потому как есть и другие варианты движения.
Mood: рабочее
|
| Comments: 34 | |
| |
|
|
| updated 22.11.09 20:38 24.11.07 02:09 | О Правде. |
ru |
Нет ничего более многогранного и многоликого чем правда.
Она обладает одним совершенно отвратительным свойством - пластичностью.
Подобно воску, правда легко меняет форму в руках тех, кто умеет ею искусно манипулировать.
Давно известно, что у каждого своя правда. Но эта личная правда, не так уж редко складывается из самых правдивых заявлений тех, кто громче всех орет.
Подобный правдаборец должен обладать всего двумя свойствами:
Во-первых, он должен уметь с упорством барана гнуть одну и ту же линию, не отклоняясь от нее ни на шаг.
Во-вторых, он должен, в форс-мажорных обстоятельствах, уметь так резко изменить генеральную линию своей правды, что бы никто этого не заметил, даже если эта линия повернется на 180 градусов.
Вот за такими правдаборцами, уже потянется так называемое "самодостаточное большинство", инертная масса, легко колеблющаяся в ту сторону, куда сильнее дунет ветер. Эта масса может негодовать и возмущаться притеснением правды, но стоит только как-то убрать от них самого крикливого правдоборца, как раздутое негодование массы пройдет, все максимально быстро забудется и станет вроде бы как обычно.
Mood: рабочее
|
| Comments: 20 | |
| |
|
|
| updated 22.11.09 20:35 15.11.07 01:56 | О шахматах. |
ru |
Еще один отрывок из серии моих рассказов, похоже скоро действительно дорастущих до размеров книги.
Тут идут рассуждения о шахматах, как о игре. В целях адаптации под мир книги, названия некоторых фигур были слегка измененены, хотя все правила остались нетронутыми.
CUT: Продолжение
Mood: странное
|
| Comments: 6 | |
| |
|
|
| updated 22.11.09 20:35 21.10.07 20:23 | ... |
ru |
Лучше уж сражаться с целым легионом врагов, чем сесть в лужу всего перед одной девушкой...
Mood: странное
|
| Comments: 12 | |
| |
|
|
| updated 22.11.09 20:35 13.10.07 17:10 | О логике. |
ru |
Наверное, самый базовый законов человеческой логики: "Когда совпадений более двух, это уже не совпадения".
Все просто - если что-то выглядит как лягушка, прыгает как лягушка и квакает как лягушка, значит это лягушка.
Наиболее уместна тут ассоциация с геометрией. Через одну точку может пройти бесконечное количество прямях линий. Через две точки может пройти только одна прямая линия, но она вполне может пройти через них случайно. Через три точки тоже может пройти только одна прямая, но тут есть один ньюанс: две точки относительно друг друга всегда лежат на одной прямой, а вот вероятность случайного выстраивания трех точек ничтожна мала. Еще меньше вероятность появления на пути данной прямой четвертой точки, и так по нарастающей.
Увы, люди редко мыслят логически.
Лохотроны, дезиформация в СМИ и всевозможный ток и реалити-шоу, это наглядно подтверждают.
Некоторые события в БК, кстати, тоже.
Mood: задумчивое  Music: Break Beat
|
| Comments: 16 | |
| |
|
Total posts: 70 Pages: 7
1 2 3 4 5 6 7
|
|
| Mo |
Tu |
We |
Th |
Fr |
Sa |
Su |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | | 28 | 29 | 30 | | | | |
|
