 |
| ru |
 |
updated 05.12.08 01:36 05-12-08 @ 01:27
Rendre 
Мальчики, девочки...
|
Девил сити когда-то очень давно, задолго до того, как он окончательно вымер, до того, как стал интересен лишь алтарем и низинами - вот тогда, 5 лет назад, Девилс носил гордый титул "Вольный город". Одной из причин было чрезвычайно сильное движение т.н. "форматников" и исключительно сильный моральный прессинг шакалов на форуме. Как то уж совпало так.
Историческая справка - в то время боев в фулле почти не было. 99% хаотов и групп были форматными, со строго ограниченым набором экипировки - "первичками", только на одном первичном оружии (готический меч, церемониальный топор, янтарное ожерелье у нейтрала), либо "кулонками" - любое неартовое оружие, любой кулон, любые статовые кольца. Так было проще, удобнее и главное - куда дешевле. Аповых кредитов с лихвой хватало на покупку меча, колец и кулона уровне так на 5-м... Потом на 6-м покупалась заточка +5, а все что дальше - успешно тратилось или выводилось в реал :)
Шакалы - нехорошие люди, ломавшие такую идилию заходами в подобные форматные хаоты в боевом фулле. Оные делились на идейных - которые шли в бои в полном обвесе, почти не получая за полуголых форматников опыта. Из принципа, так сказать. Ныне флудящий на форуме Vritra (бывш. getincest) - один из таких.
Другие - просто крыски, примазавшиеся к движению шакалов, щедро продвигаемому админресурсом. Из соображений опыта, редко носили фулл. Так - три ужаса вместо статовых, сережечки, рубашку торговца - и в кулонку.
Так вот, на форуме Девила таковых нещадно и жестоко морально угнетали. Причем форумы тогда были, в отличие от нынешних, вполне читаемыми, интересными и вполне функциональными. По крайней мере, поиск по нику работал ) И внятными и интересными постами на форуме можно было действительно заработать некий авторитет и известность, в отличие от nowadays, когда форум производит впечатление помойки.
Угнетению способствовала также нехилая поддержка масс (что понятно), а главное - достаточно неплохой коллектив форумных бойцов. Сейчас в игре из них, видимо, только Автолик.
Я тогда тоже от души поломал копий в, как тогда казалось, извечной борьбе "формат-шакал". На стороне форматников, конечно. Между нами-девочками, я просто умудрился бездарно просадить все аповые кредиты, фулл брать было не на что, а возможности вложить реал не было - я был бедным студентом. Да и за 1 евро можно было получить лишь 3 кр, а не 20)
Но в этом я не признавался - а ратовал за форматы из соображений справедливости, уважения к ближним, свободы, братства... Господи, какой бред. И забавно - даже сумел заработать некое уважение подобным...прекраснодушным флудом.
Я говорил про любовь к ближнему - самое страшное, что я искренне верил в свои слова, и даже представить себе не мог - как это так, мой собеседник их не понимает? Ведь это же настолько очевидно, как дважды два... Ну как можно с этим спорить?
Прошло много времени.
Мне довелось познакомиться с многими "идейными" шакалами лично - и, что характерно, крайне мало среди них оказалось "самоутверждающихся малолеток", как часто писалось на форумах воинствующими нудистами... Напротив - многие стали моими хорошими друзьями. И я постепенно стал понимать, что способность противопоставить себя привычному укладу в социуме, способность не принимать давно застарелые правила, в сущности, выдают куда более сильную личность, чем та, что бездумно делает "как положено".
В другом игровом проекте я успел поруководить кланом, ставшим поистине легендарным, кланом, который ненавидели и боялись - первым кланом, который возвел убийства и грабеж игроков в ранг официальной политики. А наше подавляющее боевое преимущество заставляло весь сервер сплачиваться против нас. Во время боевой вылазки я слышал в скайпе ребят, "беспринципных и жестоких пиратов", на деле - вполне милых, взрослых, приятных людей - и читал оскорбления в привате от тех, кто отыгрывал "Рыцарей справедливости".
Тогда я понял, что поведение в игре - далеко не лучший способ узнать, каков он - человек, управляющий персонажем.
А главное, чего я понял - что ни по одному принципиальному вопросу никогда нельзя найти ни правого, ни виноватого. Если у тебя действтельно хватает гибкости ума, твой мозг не зашорен стереотипами - то стоит дать себе труд хоть на минуту принять и обдумать точку зрения оппонента - как твоя собствення перестанет казаться столь аксиоматичной.
Разумеется, это не распространяется на какие-то фактические споры. В каком году состоялась Бородинская битва? И никакой спор тут не уместен - сколько не обдумывай аргументацию оппонента, твое убеждение, что оно состоялось в 1812-м, не изменится.
Нет, речь о каких то абстрактных спорах. Политика, филосовия, социология, экономика. Игры. Кто лучше, Зюганов или Путин? Россия или США? Темные или светлые?
Именно поэтому веселят и удивляют разборки, кто лучше - Свет или Тьма. Мальчики, девочки... какая, в жопу, разница? Неужели вы это серьезно?
Ну да ладно, отвлекусь от БК.
Очень многое зависит от подачи информации. Икандер, Тополь-М - фигня и детские пукалки по сравнению с обычным цветным телевидением.
Многие знают хрестоматийный пример про подлых фашистских шпионов и храбрых советских разведчиков. Вот пример поизощреннее.
- Вчера в Чечне в результате спецоперации ФСБ было ликвидировано 10 боевиков.
- Вчера в Чечне российскими спецслужбами были подло убиты 10 борцов за независимость.
Факт один и тот же, а насколько разный окрас.
Чрезвычайно широкое - и разнообразное - освещение получили события в Осетии и Абхазии. Я смотрел новости российского телевидения, смотрел CNN.. Смотрел документальный фильм, призванный показать всем интересующимся всю преступность действий грузинского руководства... Видел слезы в глазах старого осетина, вся семья которого погибла от главного калибра грузинского танка.
Какая то часть меня, сохранившая взгляды простого обывателя, гражданина РФ, очень - ну очень - хотела бы поверить в официальную российскую версию событий. Хотела искренне воскликнуть "Ну что за уроды эти американцы, эти европейские журналисты... Ну неужели они не понимают, как все было на самом деле?"
И всегда на это отвечал интеллект и здравый смысл - а ты уверен, что на самом деле было именно так? Тебе ли не знать, как легко жонглировать фактами - и тебе ли не знать, что проще простого снять такую же пропагандистскую документалку с противоположным окрасом, где грузинская старуха будет рыдать над телом сына - защитника гордой демократической республики от монструозных империалистических замашек недружелюбного соседа?
И я понимал - да, тем людям преподнесли совершенно другую версию событий. Я ставил себя на их место - и четко осознавал, что, получи я такую же версию происходящего, как и они - придерживался бы точно такой же, как и они, точки зрения.
И тут возникал самый главный вопрос - а ты готов поклясться, что та версия, что скормили тебе - и есть единственно верная? Ты уверен, что тебе сказали правду, а им - ложь? Ты уверен, что ты прав - а они заблуждаются?
Чем больше способностей к оценке происходящего вокруг - тем меньше уверенности. Нет, я не уверен. Я не уверен, что все было так, как говорят проправительственные СМИ. Я не уверен, что все было так, как говорят прозападные СМИ. Меня там не было - а новостям веры нет. Чем быть на уровне простого обывателя, наслушавшегося политической пропаганды под вывеской "Новости", а потом ведущего пламенные и бессмысленные холивары с такими же недалекими обывателями, но схававшими другую версию событий - лучше не придерживаться никакой точки зрения.
Никакой.
И заранее отказавшись от навязанной тебе образованием, воспитанием, идеологией, СМИ и твоим окружением точки зрения, заранее отказавшись занимать какую-либо сторону - только тогда ты получаешь возможность правильно распоряжаться информацией. Правильно ее оценивать, анализировать.... и использовать.
И понимать, что неверных точек зрения не бывает. Бывает по-разному поданная информация.
Mood: sleepy  Music: Aereda - Transfiguration |
Total disscussion threads: 1 Pages: 1
«« « 1 » »»
Post reply | Post reply with quote
Post reply | Post reply with quote
Total disscussion threads: 1 Pages: 1
«« « 1 » »»
|
 |
