 |
| ru |
 |
updated 10.01.10 18:14 10-01-10 @ 18:12
Rendre 
Запрещенные приемы )
|
Немного пообщавшись на форуме, появилось желание систематизировать самые популярные "приемы" ведения дискуссии, которые моментально выдают в оппоненте полнейшее неумение спорить. И вообще, сразу характеризуют его как исключительно скучного собеседника.
1. Любовь к аналогиям с реалом.
Часто используется в тех случаях, когда человек совершенно не представляет тему, с которой он проводит аналогию. Цитаты приводить не буду, но вот из совсем свеженького - две ложные аналогии. Первая - сравнение нападений на ЦП и фашисткими лагерями смерти. Боюсь, ни одному человеку, хоть раз интересовавшемуся историей 2-й мировой, и, тем более, знакомому с кадрами хроники освобождения того же Освенцима, не придет голову сравнивать это с игровым моментом.
Второе - аналогия, проведенная между хилками+900 и боевым оружием. Это значит, логика "у меня есть хилки - я хиляюсь" - это логика быдла, у меня вот оружие есть, я же никого не убиваю! Не хочу тратить время на разжевывание очевидных вещей, а именно того, что автор фразы совершенно не дружил с головой в момент написания - скажу коротко. Любые аналогии ложны. Забудьте про аналогии как довод в дискуссии.
2. Ты не прав.
В ответ на аргументированную точку зрения иногда приходится видеть посты вроде "бред", "полная чушь" и т.п. Разумеется, без какой-либо аргументации и доводов, чего же такого неверного в озвученном мнении. Крайне часто это еще сопровождается попыткой оскорбить оппонента - "с нубами не общаюсь", "о чем говорить с человеком который этого не понимает". Аргументации, как водится, ноль. Абсолютно неинтересный типаж, продолжать беседу с ним - удовольствие ниже среднего. Потому как все дальнейшее развитие беседы будет состоять из его оскорблений, уверток и дальнейших попыток увильнуть от прямых просьб аргументированно что-то объяснить.
3. гыгыгы, лох
Если ultima ratio regum - это пушки, то последним доводом глупцов являются оскорбления. Забавно, но люди искренне считают, что оскорбление может считаться доводом в споре, а оппонент мигом осознает свою ничтожность и убежит рыдать в сортире, оставив победителя горделиво красоваться в топике. История мировых форумных войн таких случаев не знает - однако прием используется с завидной регулярностью. Одно радует - если лбами сталкиваются два таких остолопа, то топик быстро превращается в первостатейную драму и обливание дерьмом. Под настроение бывает забавно почитать.
4. Спорь с мнением, а не человеком, его высказавшим.
Золотое правило, которое неизвестно большинству. Исключительно забавно наблюдать, когда в ответ, ну, скажем, на просьбу починить неправильно работающим прием, в топик налетают давние недоброжелатели человека с воплями "хыыы, он ноет, нубас, а когда на цп качался все устраивало??". Весьма показательно, что если б в точности такой же топик написал кто-то другой, реакция скорее всего была бы диаметрально противоположной. Вообще, очень напоминает условный рефлекс, как у быка - на красную тряпку, так у быкашников - на ник. Любопытная деградация хомо сапиенс.
5. Общение штампами.
Одним из самых неприятных открытий юности стало то, что люди в подавляющей своей массе не имеют своего мнения. То, что они по ошибке считают таковым - всего лишь некий винегрет из штампов и стереотипов, навязанных авторитетами, будь то семья, образование или СМИ, в то время как под своим личным мнением я считаю только некий плод собственных интеллектуальных усилий в виде изучения информации и анализа ситуации.
БК - не исключение. Есть ряд штампов, употребляемых по обе стороны от баррикад - от "кто сильнее тот и прав" до "не можешь выиграть честно - проиграй достойно". И когда закипают "идейные" споры, как минимум половина участников с обеих сторон лепят эти самые штампы - разве что перефразировав по мере сил. Обосновать и аргументировать выдвинутый тезис - сил нет. Потому что, с непривычки, очень тяжко - если когда-то принял на веру, не задумываясь, то никогда не сможешь аргументированно это отстоять.
Да и спорить с такими нет смысла - у них невозможно вызывать когнитивный диссонанс, просто по определению. Все доводы, идущие вразрез с привычной картиной мира, отметаются на подсознательном уровне, на собеседника сразу вешается бирка "урод". О том, чтоб пошевелить мозгами и обдумать точку зрения оппонента речь так вообще не идет.
Собственно, это наиболее общие косяки. Проявление любого из них есть непременный повод немедленного прекращения дискуссии. Зачем время тратить?
|
Total disscussion threads: 3 Pages: 1
«« « 1 » »»
Post reply | Post reply with quote
 | | мун
10-01-10 @ 18:22
Re: Запрещенные приемы ) |
 |
|
| Судя по всему под описание попадают большая часть играющих в БК, а это очень расстраивает. |
 |
|
|
 | | Rendre
10-01-10 @ 18:28
Re: Re: Запрещенные приемы ) |
|
|
это ожидаемо.
Люди настолько погружены в игру, что начинают игровые вопросы (равно как и игровые споры) расценивать как нечто личное. А личная заинтересованность - вообще любая эмоциональная нагрузка - всегда мешает внятному диалогу.
Попробуйте, к примеру, научно обосновать заядлому, фанатичному вегану необходимость употребления в пищу животного белка. Либо предпочтительность меховой одежды в условиях сибирской зимы.
Он не будет биохимические аргументы приводить - он возненавидит вас) Потому что фанатик.
Зависшие БКшники - те же фанатики. |
|
|
|
|
| | мун
10-01-10 @ 18:34
Re: Re: Re: Запрещенные приемы ) |
|
|
Да я это все понимаю, часами наблюдала за общением в чатах, смотреть со стороны смешно просто.
А с фанатичкой я одной веганкой спорила, вроде пока не ненавидет)) |
|
|
|
|
| Denkend 
12-01-10 @ 00:20
Re: Запрещенные приемы ) |
|
|
| Именно из-за этого я и не общаюсь на форуме в последнее время (; |
|
|
|
|
 |
|
Общаюсь.
С автором.
Он не пользует приёмы.
Эти приёмы.
Уровень игры - высок! (с)
V. |
|
|
|
|
Post reply | Post reply with quote
Total disscussion threads: 3 Pages: 1
«« « 1 » »»
|
 |
