 |
| ru |
 |
05-10-07 @ 21:50
Rual Ilmarranen 
Реальная расчлененка: Феминистки.
|
У казахов есть такие певцы, акыны. Поют про все, что видят. Вот и я такой же певец – что увижу, тому и голову отрублю. Собственно, в БК все видно сразу, стоит только прочитать новости. С реалом все сложнее – о нем можно судить или по новостями и информации, которую получаешь из посторонних источников, или анализировать то, что видишь сам. Хотя, желательно комбинировать оба метода – тогда картина будет наиболее четкой.
Так вот, следующая статья – результат непродолжительной вылазки в реал. Возникли определенные мысли, решил пофлудить. Сразу предупреждаю, материал не совсем толерантный. Если вы феминистка, лучше не читайте дальше…
Ибо именно о феминизме в нашем обществе, а так же о нормах отношений полов я хотел поговорить. Прошу читателя рассудить трезво и немного попытаться вырваться за рамки, вбитые обществом в сознание с раннего детства. «Девочкам надо уступать», «девочек надо пропускать вперед», «принеси девочке стул», «помоги девочке…». Думаю, читатель уже догадывается, что с этими формулами я собрался немного поспорить.
У нас в обществе происходят социальные перестановки. Не буду вдаваться в корни и причины (это будет отдельная статья), можно сказать одно – происходит обмен ролями мужчин и женщин. Тут много факторов влияния – и экология, и тотальное курение и пьянство среди молодежи, и биологическая слабость У-хромосомы… Все это в итоге дает одну и ту же тенденцию – омужествление женщин. Девушки ездят на мотоциклах, качаются в спортзалах, пьют алкоголь наравне с мужиками… и требуют все больше общественной значимости. Такое женское доминирование в обществе – продукт сексуальной революции и вторжения западной культуры.
Как это было? Схема проста: сначала секс, которого не было в СССР 70 лет, неожиданно появился. Причем, появился настолько бурно и мощно, что материалы эротического содержания заполонили всё: телерадиоэфир, прессу, стиль одежды. В итоге это начало постепенно влиять на манеру поведения. Но самое страшное началось тогда, когда до эротики добрались рекламисты. Еще дедушка Фрейд писал, что самый сильный инстинкт – либидо. Вот наши гении рекламы и решили попользоваться самым сильным инстинктом и начали совать полуголых моделей во все рекламные продукты. В итоге даже на бигборде рекламы цемента нарисована полуголая деваха, держащая в руках этот-самый мешок цемента. Но еще ладно цемент. Намного хуже на общество повлияла реклама, где обладание девушкой возводится в ранг цели жизни. Этим самым факт обладания девушкой как таковой возвели в ранг фетиша и моды. Если кто-то думает, что реклама не могла так повлиять – я отвечу, что на самом деле реклама и есть наполнителем нашего медиа-пространства.
К чему привело завышение «ценности» женского населения? Как это бывает на рынке: дефицит – цена растет. Вот и женщины осознали свое рулящее положение, и начали требовать все больше бонусов в свой адрес. В результате – растущее феминистское движение, которое сейчас вырождается даже в такое направление философии, как гендер. Это еще более оголтелые феминистки, которые даже в язык лезут с поправками. К примеру, в деловом английском языке раньше применялось стандартное местоимение «he» для всех полов. Теперь же пишут «s/he». То бишь, он или она. У нас пока еще такого нет, но все идет именно к тому: женская активность увеличивается с пугающими темпами.
Допустим, активность женщин – это еще не так уж плохо. Они тоже люди (хотя не все в это верят). Но печалит другой факт – женщины не хотят просто жить активной общественной жизнью… Они хотят именно доминировать, добиваясь рабской покорности противоположного пола. Сразу оговорюсь, что это касается не поголовно всех, но большинства. Есть масса хороших милых девушек и женщин, которые не поддаются на разрушительным общественным тенденциям.
Получается интересная ситуация: везде, где идет распределение и перераспределение жизненных благ и привилегий, женщины равны мужчинам, претендуют на все эти блага, да еще и используют свои физические и биологические данные для достижения больших результатов. В то же время везде, где существуют трудности, женщины начинают требовать выполнения кодекса чести «девочкам надо уступать». Т.е. девочкам надо уступать два раза: и во время распределения неких благ, отдавая им хорошие места, и оберегая их от некоторых трудностей. Не кажется ли вам, что это ни что иное, как попытка доминировать в обществе? Как написал кто-то в комментах на одном из блогов - "Феминистка? Дуй на стройку!". Несколько банальных примеров: по переходу идет молодая девушка – все машины остановятся как перед красным светофором. В то же время будет там идти бомж, если шарахнется в сторону – останется жив. А так – и собьют. В любой очереди девушка жаждет иметь преимущество, только потому что она – девушка. То же самое на других уровнях: у нас в стране остались еще старые, советские принципы оберегания женщин, как слабого пола. При этом женщины перестают быть слабым полом, а стремятся к доминированию.
А выглядит это противно. Со стороны женщин – это выглядит как некий вид проституции: они готовы продавать свою красоту за определенные блага. Со стороны мужчин – как проявление постоянной озабоченности. Только видят более-менее сексуальный силуэт – начинают течь слюни и появляется готовность расшибиться в лепешку. Читатель должен понять, что я не пропагандирую тотальное скотство относительно женского пола, нет. Если это ваша знакомая, сотрудница, однокурсница или (тем более!) подруга, вполне допустимо быть галантным кавалером. Но если дело происходит где-то на улице, и ни вы ее, ни она вас больше никогда не увидят, то расшибаться в лепешку не стоит...
Виноваты обстоятельства… (и не только, об этом читайте в след. выпуске Реальной Расчлененки) Не выдержал наш, довольно-таки пуританский, народ захлестнувшей волны непристойности и порнухи. Поддался, распустился. И получилось маргинальное наслоение культур: с одной стороны еще старая забота о женщинах, с другой стороны новомодная торговля собой. А про суть забывают. Заботятся только о теле, о красоте, о привлекательности. Есть редкие исключения, но к таким относятся, как к белым воронам. Если даже посмотреть на одежду, которая лежит на прилавках: найдите хоть одну скромную вещь. Хоть одни штаны, при носке которых не видно трусов. Хоть одну относительно скромную юбку, кофту… Нету. Потому сейчас наше общество в клещах безнравственности: с одной стороны сам социум стремится к этому разврату, а с другой стороны – внешние факторы подстегивают, укрепляют разврат. И самое печальное, что, как говорил Гоблин в своем переводе Властелина колец 3, «возможно кого-то из вас уже пощупали. И кому-то это даже понравилось». Нам нравиться так жить. Хотя это не должно быть так.
На сегодня все. С вами был Руал Ильмарранен. Оставайтесь острыми… и не уступайте девушкам место. В жизни.
 Феминизм. Позиция
Only authorized users
|
Vote status: vote are hidden from users
|
|
Total disscussion threads: 42 Pages: 3
1 2 3
Post reply | Post reply with quote
 |
|
| так она ж з багажником стоит, уже кому-то продалась...не буду ж я сидеть в то время када она будет стоять в положении... или пусть теже бабы уступают? ) |
 |
|
|
 |
|
| Всё бы ничего.. но автор противоречит сам себе.. это странно:)) |
|
|
|
|
|
|
| Ваш голос учтен в данном голосовании |
|
|
|
|
|
|
| Я не феминистка, я за равноправие. Не в том что все все по ровну делать должны, а вто м что если ты женщина это не значит что ты обязна быть вечно беременная босиком и у плиты. И если ты мужик ты не должен быть вечно упаханный, отдавать зп жене и спрашивать можно ли тебе сегоддня выпить с друзьями. Мужчина и женщина должны искать компромисс и решать проблемы вместе. Обязаннсти распределены стереотипами не всегда верно, и то что иногда Она прибивает гвоздь, а он стирает пеленки это нормально. |
|
|
|
|
|
|
| Я считаю, что автор с одной стороны прав, а с другой нет. Да, я не спорю, что женщины стремятся к доминированию, но на это повлияли некоторые исторические аспекты. Практически все время женщины были в подчинении у мужчин, и мужчины этим неслабо пользовались. Женщина была чем - то вроде товара, который мог покупаться, продаваться, меняться. Я не спорю, что мужчины всегда были на некой социальной высоте, им принадлежат великие человеческие открытия, и приоритетно мужчины были у власти. Но я также могу сослаться на дедушку Фрейда. В его книге " Мужчина - жестокое животное, женщина - покорный зверь" ( в названии книги могу ошибиться, точно не помню) было написано, что мужчины вообще хотели захватывать и овладевать (будь то власть, будь то женщина, будь то вещь) потому, что они по природе охотники и хищники. Также приводилось множество примеров....войны, убийства исключительно мужская прерогатива. В плане правоты автора, я могу сказать, что женщины всегда хотели равноправия, и они его получили, но все равно женщина также как раньше хочет сильное плечо, опору в жизни, почувствовать себя слабой и беззащитной, особенно сейчас в нашей жестокой суматошной жизни. |
|
|
|
|
| Гость БК
14-10-07 @ 19:31
|
 |
|
Ибо именно о феминизме в нашем обществе, а так же о нормах отношений полов я хотел поговорить. Прошу читателя рассудить трезво и немного попытаться вырваться за рамки, вбитые обществом в сознание с раннего детства. «Девочкам надо уступать», «девочек надо пропускать вперед», «принеси девочке стул», «помоги девочке…». Думаю, читатель уже догадывается, что с этими формулами я собрался немного поспорить.
Автор пsтается спорить не с феменизмом, а нормами морали. Элементарным этикетом. Если автору больше по дуще нагруженные сумками женщины и идущий рядом мужик попивающий пивко, то могу только посочувствовать окружающим его женщинам. Но это лирика. Автору, как онолитегу стоbт изучить предмет, который он собрался апсирать и не путать феменизм и этикет.
У нас в обществе происходят социальные перестановки. Не буду вдаваться в корни и причины (это будет отдельная статья), можно сказать одно – происходит обмен ролями мужчин и женщин. Тут много факторов влияния – и экология, и тотальное курение и пьянство среди молодежи, и биологическая слабость У-хромосомы… Все это в итоге дает одну и ту же тенденцию – омужествление женщин. Девушки ездят на мотоциклах, качаются в спортзалах, пьют алкоголь наравне с мужиками… и требуют все больше общественной значимости. Такое женское доминирование в обществе – продукт сексуальной революции и вторжения западной культуры.
Насчет соц перестановок - это, млять, четко замечено. Но ждем очередной онолитеги. Но насчет всего остально никуя не понятно. Чем плохо, когда женщина следит за фигнурой и регулярно посещает спортзал? Если речь о бодибилдинге, то эти товарищи обоих полов (лично у меня) вызывают отвращение. Курение и пьянство ведет к моральной деградации, но никак не к доминированию кого-то над кем-то. Потом, как успела сексуальная революция и западная культура повлиять на жен.доминация в обьществе я опять никуя не понял. Те, кто могут доминировать воспитывались при СССР и их страашные вещи не задели (за редким исключением).
Как это было? Схема проста: сначала секс, которого не было в СССР 70 лет, неожиданно появился. Причем, появился настолько бурно и мощно, что материалы эротического содержания заполонили всё: телерадиоэфир, прессу, стиль одежды. В итоге это начало постепенно влиять на манеру поведения. Но самое страшное началось тогда, когда до эротики добрались рекламисты. Еще дедушка Фрейд писал, что самый сильный инстинкт – либидо. Вот наши гении рекламы и решили попользоваться самым сильным инстинктом и начали совать полуголых моделей во все рекламные продукты. В итоге даже на бигборде рекламы цемента нарисована полуголая деваха, держащая в руках этот-самый мешок цемента. Но еще ладно цемент. Намного хуже на общество повлияла реклама, где обладание девушкой возводится в ранг цели жизни. Этим самым факт обладания девушкой как таковой возвели в ранг фетиша и моды. Если кто-то думает, что реклама не могла так повлиять – я отвечу, что на самом деле реклама и есть наполнителем нашего медиа-пространства.
Шедевральнооо. Секса не было, а размножались почкованием. Автор - не мысли штампами. Насчет рекламы: голые тетки действуют на мужиков, а не на женщин. И воспитывать у женщин свою значимость таким образом ну никак не может, скорее наоборот. Фраза "Намного хуже на общество повлияла реклама, где обладание девушкой возводится в ранг цели жизни. Этим самым факт обладания девушкой как таковой возвели в ранг фетиша и моды." - это полный вперед. Обладание какое имеется в виду? Как мебель или подругу жизни? Если как мебель, то уж никак не к феменисткам. Подруга жизни, жена? При чем здесь реклама? Ах, да в Библии тоже про брак сказано... Значит и Библия реклама. А про жену - автору лучше поинтересоваться у феменисток, они многое могут рассказать.
К чему привело завышение «ценности» женского населения? Как это бывает на рынке: дефицит – цена растет. Вот и женщины осознали свое рулящее положение, и начали требовать все больше бонусов в свой адрес. В результате – растущее феминистское движение, которое сейчас вырождается даже в такое направление философии, как гендер. Это еще более оголтелые феминистки, которые даже в язык лезут с поправками. К примеру, в деловом английском языке раньше применялось стандартное местоимение «he» для всех полов. Теперь же пишут «s/he». То бишь, он или она. У нас пока еще такого нет, но все идет именно к тому: женская активность увеличивается с пугающими темпами.
Допустим, активность женщин – это еще не так уж плохо. Они тоже люди (хотя не все в это верят). Но печалит другой факт – женщины не хотят просто жить активной общественной жизнью… Они хотят именно доминировать, добиваясь рабской покорности противоположного пола. Сразу оговорюсь, что это касается не поголовно всех, но большинства. Есть масса хороших милых девушек и женщин, которые не поддаются на разрушительным общественным тенденциям.
Нытье. Предпосылка из истории англ.языка и ахерительно необобщающий вывод (опять же непонятно из каких данных) о том, что женская активность увеличилась и не просто увеличилась, а большинство желает вооружиться плетями и доминировать, доминировать...
Получается интересная ситуация: везде, где идет распределение и перераспределение жизненных благ и привилегий, женщины равны мужчинам, претендуют на все эти блага, да еще и используют свои физические и биологические данные для достижения больших результатов. В то же время везде, где существуют трудности, женщины начинают требовать выполнения кодекса чести «девочкам надо уступать». Т.е. девочкам надо уступать два раза: и во время распределения неких благ, отдавая им хорошие места, и оберегая их от некоторых трудностей. Не кажется ли вам, что это ни что иное, как попытка доминировать в обществе? Как написал кто-то в комментах на одном из блогов - "Феминистка? Дуй на стройку!". Несколько банальных примеров: по переходу идет молодая девушка – все машины остановятся как перед красным светофором. В то же время будет там идти бомж, если шарахнется в сторону – останется жив. А так – и собьют. В любой очереди девушка жаждет иметь преимущество, только потому что она – девушка. То же самое на других уровнях: у нас в стране остались еще старые, советские принципы оберегания женщин, как слабого пола. При этом женщины перестают быть слабым полом, а стремятся к доминированию.
Автор, а ты не используешь свои физические и биологические данные для достижения бОльших результатов? Или ты думаешь раз я мужик, то все мне должно само приходить и спасибо говорить? Не надо сравнивать несопостовимые понятия. Одно дело бизнесплан составить, а другое дело камни таскать (пример со штангистками или разводчицами не приводить - это крайности). Старые советские принципы - это когда женщины у нас на БАМе работали? Кразы водили? Автор, проедься на Ниве без гидроусилителя хотя б, а потом про принципы оберегания обобщай.
А выглядит это противно. Со стороны женщин – это выглядит как некий вид проституции: они готовы продавать свою красоту за определенные блага. Со стороны мужчин – как проявление постоянной озабоченности. Только видят более-менее сексуальный силуэт – начинают течь слюни и появляется готовность расшибиться в лепешку. Читатель должен понять, что я не пропагандирую тотальное скотство относительно женского пола, нет. Если это ваша знакомая, сотрудница, однокурсница или (тем более!) подруга, вполне допустимо быть галантным кавалером. Но если дело происходит где-то на улице, и ни вы ее, ни она вас больше никогда не увидят, то расшибаться в лепешку не стоит...
А проституция тут при чем? По такому лекалу вся жизнь простиутция. Мужики проститутки - отдают блага за обладание женщинами. Насчет силуэтов, еслиавтору нравятся страшненькие, то таков его выбор. Людям нравится красота. Мужчинам и женщинам свойственно к красивым особям противоположного пола относиться более внимательно, ожидая возможное "благо" . Расшибаться в лепешку - это как? Особенно с незнакомками? Сразу самолет и на ужин в Париж? Или просто место уступить в транспорте? Про сортировку на знакомых/чужих - это суперски. Если б мы жили в замкнутом пространстве и знали, что вот эта женщина с которой мы повели себя как быдло не станет нашей сокурсницей, коллегой... Аж страшно подумать во что бы мы превратились. Да, это пропаганда - иначе зачем все это было бы распиывать?
Виноваты обстоятельства… (и не только, об этом читайте в след. выпуске Реальной Расчлененки) Не выдержал наш, довольно-таки пуританский, народ захлестнувшей волны непристойности и порнухи. Поддался, распустился. И получилось маргинальное наслоение культур: с одной стороны еще старая забота о женщинах, с другой стороны новомодная торговля собой. А про суть забывают. Заботятся только о теле, о красоте, о привлекательности. Есть редкие исключения, но к таким относятся, как к белым воронам. Если даже посмотреть на одежду, которая лежит на прилавках: найдите хоть одну скромную вещь. Хоть одни штаны, при носке которых не видно трусов. Хоть одну относительно скромную юбку, кофту… Нету. Потому сейчас наше общество в клещах безнравственности: с одной стороны сам социум стремится к этому разврату, а с другой стороны – внешние факторы подстегивают, укрепляют разврат. И самое печальное, что, как говорил Гоблин в своем переводе Властелина колец 3, «возможно кого-то из вас уже пощупали. И кому-то это даже понравилось». Нам нравиться так жить. Хотя это не должно быть так.
Конечно виноваты обстоятельства. Не мы такие - жизнь такая. Смешно. Насчет пуританства опять же пальцем в небо. Не страна была, а образец /Хранится в палате мер и весов в Париже/. Ни тебе алкоголизма, воровства, убийств. Ангелы на земле.
П.С. Повторюсь, пиши лучше о БК.
Тренеруйся на кошках. (с) |
|
|
|
|
| Гость БК
14-10-07 @ 20:20
|
|
|
| Смешно, когда девушка приходит на работу в супер-мини,а потом обвиняет всех мужиков в сексуальных домогательствах,мол пялятся на ее ножки :) Заче же ты одела такую юбочку :) |
|
|
|
|
| Гость БК
14-10-07 @ 20:25
|
|
|
Отвечу на верхний длинный пост коротко - для меня, как для автора, самая важная часть всего комента - "ждем следующей онолитеги". Если даже те, кто не согласен, ждет следующей статьи - значит проект аналитики реале действительно нужен. Хотя бы для того, чтобы люди вроде коментатора выше могли высказать свою позицию Сформулировать ее. Задуматься.
Новая интеллигенция появилась на бедных кухнях. За разговорами о жизни. Точно так же нужно разговаривать и БКшникам... чтобы действительно быть социумом, концентрировать интелектуальный потенциал Ру.Нета.
А по сути... Мог бы спорить с каждой фразой... Но не хочу. Зачем? Пусть каждый решает для себя :)
Р. Илм. |
|
|
|
|
| Гость БК
14-10-07 @ 22:42
|
|
|
Автор в чем то прав, но доводы, которые он приводит либо похожи на доводы бабушек, либо на доводы их маленьких внуков.
Нельзя забывать о нравсвености, дани моде, и тому что у нас самые красивые девушки. Испорченые только сучки, но красивые.
А по поводу статьи в целом, феминизм - это нормальное явление. Т.К. слабому полу нужно утвеждаться в современном мире. И вековые устои во всем мире способствуют этому течению.
П.С. еще подумал, что автор женоненавистник и скрытый гомик. |
|
|
|
|
 |
|
еще подумал, что автор женоненавистник и скрытый гомик.
врядли, больше похоже на комплексы девственного мальчика, который боится подойти к нравящейся ему девушке, но зато считающего что он знает о женщинах все (и не важно, что все свои знания о противоположном поле он почерпнул из бесед с такими же девственниками) |
|
|
|
|
|
|
| Бред полный. У афтара явно слабо с матчастью, да и логика хромает. Некая концепция феминизма, о которой кроме аффтара никто походу больше никто и не в курсе и доводы настолько несвязаны, что напоминает пресловутую "женскую логику". В общем полное собрание мужских комплексов не имеющее ничего общего с реальностью. |
|
|
|
|
| Гость БК
15-10-07 @ 01:49
|
|
|
Смешно, когда девушка приходит на работу в супер-мини,а потом обвиняет всех мужиков в сексуальных домогательствах,мол пялятся на ее ножки :) Заче же ты одела такую юбочку :)
+
а сам топ действительно больше про любительниц халявы, чем про феминисток) Феминистки - дуры, а эти - сцуки).. |
|
|
|
|
 | | KILOTOS
15-10-07 @ 01:50
|
|
|
| Ну хоть тут не совсем про феминизм написано, но с автором soqlasin:) |
|
|
|
|
 |
|
Я - парень, фиминизм рассматриваю с двух сторон:
1 - Против равноправия, ибо врожденный шовенист до мозга костей :)
2 - За, ибо бить нужно не только парней :)
Хотя если честно пофик вообще :) |
|
|
|
|
| Гость БК
15-10-07 @ 11:46
Janet_first |
|
|
| Мне автор напомнил неуверенного в себе подростка, подменяющего понятия так, как ему хочется. Во-первых, автору следовало бы, для начала, заклянуть в толковых словарь и почитать определение феминизма или пообщаться с действующим членом какой-либо феминистской организации. И тогда бы он убедился, что то, что он описал в своей статье, далеко от феминизма. Во-вторых, то, что женщины становятся сильнее и свободнее, происходит в первую очередь от того, сто наши мужчины становятся слабее и зависимее. Напимер, слабая женщина просит своего сильного мужчину банально вынести мусор, а ему некогда, потому что он устал на работе и хочет полежать и посмотреть футбул, попивая пивко. Сдабая женщина, годами ощутив на себе все "прелести" такой своей слабости, почему-то (интересно, мужчины - ПОЧЕМУ?) становится сильной и понимает, что все может сделать сама. И зачем же тогда ей такой "сильный" мужчина? Самое обидное, что сыночек, выросший в такой семье, становится копией своего "сильного" папаши. А потом, когда подростет, начинает писать статейки, возмущаясь женским феминизмом. Мужчины! Как правильно написа один из гостей БК, не нужно делать нас сильныйми, лучше сами не будьте слабыми!!! |
|
|
|
|
| Гость БК
15-10-07 @ 11:52
Janet_first |
|
|
| Я не могу назвать себя феминисткой, но и осуждать их не стану. То, что приосходит в нашем обществе, совершенно природно. Природа не терпит пустоты, поэтому, если мужчины не могут быть сильными, то пусть хотя бы не мешают женщинам быть ими! |
|
|
|
|
| Гость БК
15-10-07 @ 13:12
|
|
|
Автор прочитал в моем посте то, что хотел. "Пфуй" (с).
"Ждем онолитегу" - э то не комплимент.Соглашусь с автором, что аналитика нужна. Но никак не эта писанина ака онолитега.
Люди вроде "комментатора" умеют лучше формулировать свою мысль и разбираются в используемых понятиях и терминах. А автор производит впечатление Нарцисса (спец. для автора толкование слова http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%80%D1%86%D0%B8%D1%81%D1%81_%28%D0%BC%D0%B8%D1%84%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F%29)
П.С. Еще раз посоветую тренироваться на кошках. Пиши лучше про БК. |
|
|
|
|
| Гость БК
15-10-07 @ 15:18
Re: |
|
|
Уважаемый гость, хватит мне советы раздавать) И википедию я часто почитываю, поверьте)
Сами на кошках тренируйтесь, если нет других объектов для тренировок.
Единственное, что скажу - дальнейшие статьи будут в любом случае, и срач похожий на этот тоже будет в любом случае, и темы всегда будут спорные... Так как сам факт наличия срача - уже хороший симптом.
На то это и РЕАЛьная расчлененка, господа :) |
|
|
|
|
| Гость БК
15-10-07 @ 15:19
Re: Re: |
|
|
| Выше пост мой, Р. Илм. |
|
|
|
|
| Гость БК
15-10-07 @ 15:38
Janet_first |
|
|
| Уважаемый аффтар! Расчление лучше шовинистов! Или особей мужского пола, которые привыкли "кататься" на женских плечах и называться при этом сильным полом. С удовольствием почитаю. |
|
|
|
|
| Гость БК
15-10-07 @ 17:54
|
|
|
Автор, до этого ты производил впечатление вменяемого. Вопрос не в спорности темы, а в том, как ты ее "онолизируешь".
На серьезные темы приятно подискутировать с умным собеседником. К сожалению, вы таким не являетесь.
Ноги моей больше тут не будет - варитесь в своем дерьме, пардон сраче, сами.
Раздававший совет гость.
П.С. Судя по всему здорово тебя продинамили раз ныть начал о феминизме ;) |
|
|
|
|
| Гость БК
15-10-07 @ 23:56
я не стороник ))0 |
|
|
АВТОР ---все что напишу только вопросы к ВАМ ??:
---знакомо ли ВАМ чувство радости за свой поступок?(неважно кому вы его сделали пол неимет значения)
---ВЫ когда нибудь присуствовали на родах или хотя бы их слушали своими ушами?
---знаете ли ВЫ автор сколько стоит ну например --анальгин и т. д.
----ВЫ когда последний раз мусор выносили? и не только из своей квартиры?
----а что такое молоток и гвозди ВЫ знаете?
ВОПРОСОВ много ЕСТЬ НО ВОТ БЕДА НЕЗНАЮ Я афтора ЛИЧНО ДА И ЗНАТЬ НЕХОЧУ ПОЧЕМУТО. |
|
|
|
|
 |
|
кроме родов - все ДА :)
р. илм. |
|
|
|
|
| theeo
17-10-07 @ 17:34
|
|
|
| хе, у меня знакомая о гендерном феминизме курсак и дипломную защитила )) |
|
|
|
|
Post reply | Post reply with quote
Total disscussion threads: 42 Pages: 3
1 2 3
|
 |
