|
| updated 12.06.26 14:06 12.06.26 14:00 | Закон и модерация. Открытое обращение к Админии |
ru |
Я, simplysoo, пишу не для того, чтобы устроить крик в таверне и не для того, чтобы воевать с Проектом.
БК для меня не чужая песочница. Я играю, участвую в движухе, создаю конкурсы, вкладываю в игру небольшие деньги. Не для того, чтобы покупать себе правоту или иммунитет, а потому что мне интересен сам Проект, его арена, его люди и его движ.
Но если Закон есть, он должен работать ровно. Не по настроению. Не по симпатиям. Не по тому, кто кому нравится или не нравится. А по составу нарушения.
Правила БК:
https://capitalcity.combats.com/encicl/law.html
Справочник по клеймам и нарушениям:
https://lib.paladins.ru/handbook/justice/judge/
Как подавать жалобы на модераторов:
https://lib.paladins.ru/handbook/justice/abuse/
Support БК:
https://support.combats.com/
Суть ситуации
10.06.2026 я создал на форуме конкурс:
Великий поединок. Угадай кто. Призовой фонд 10 000 кр.
Топик:
https://forum.combats.com/?id=178107294600&n=n_index_ru&p=1
Картинка конкурса:
Идея была простая и игровая: угадать бойцов, классы, место, дату и победителя. Обычная БКшная движуха, прогнозы, стёб, арена, креды, кто аналитик, а кто просто красиво стоит в портале Capital city.
Дальше в теме появляется представитель модерации, Паладин тимрик. Сначала звучит нормальная оценка идеи, потом в тему уходит ссылка на материал про Дарси:
https://scrolls.combats.com/~%D0%9E%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/1348722.html
Я считаю этот материал односторонним и не отражающим реальную картину. Но даже не это главное.
Главное, что конкурсный топик начинает уходить не в прогнозы, а в личные подколы и старые разборки. Потом 12.06.2026 в 09:13 от тимрика появляется прогноз в таком стиле:
Дарси съедет как обычно.
Либо поставит невыполнимые условия для боя, либо получит молчанку включая твинков и свалит в туман...
После этого я отвечаю картинкой:
https://scrolls.combats.com/ph/1189001034/src/8AWEn98nFI7uFmBnAqO27QTpQurnh67OlttG0xR1Ug.jpg
И уже 12.06.2026 в 10:01 получаю клеймо:
Оскорбление, а также клевета и обсуждение действий или бездействий модераторов, Гвардейцев, Админии и всего Проекта, призывы против них на форуме.
Итог:
молчанка;
запрет общения на форуме;
обезличивание.
Позже в тему вмешивается Дарс, скрин:
И получает за эти сообщения:
На персонажа наложено заклятие молчания. Будет молчать еще 2 мес. 1 нед.
Персонажу запрещено общение на форуме. Будет молчать еще 2 мес. 1 нед.
Обезличена Еще 2 мес. 1 нед.
Почему я считаю квалификацию спорной
Я не прошу для себя особых правил. Если я реально нарушил — окей, покажите точный состав.
Но прошу не притягивать левые статьи за уши.
В моём ответе речь шла не об обсуждении модераторского действия тимрика. На тот момент я отвечал на игровой прогноз и публичный стёб в конкурсном топике. Я не разбирал его молчанки, не обсуждал его служебные решения, не призывал против Паладинов, Гвардейцев, Админии или Проекта.
Контекст был игровой:
конкурс;
прогноз;
Дарси;
поединок;
стёб вокруг боя.
Если кто-то считает, что моя картинка была грубой, тогда нужно честно сказать: это претензия к форме общения. Тогда надо разбирать НПО, оскорбление или иную конкретную статью по содержанию самой картинки.
Но статья про оскорбление модераторов, клевету, обсуждение действий или бездействия модераторов и призывы против Проекта выглядит здесь натянутой.
Где именно я обсуждал действие модератора до получения клейма?
Где именно был призыв против Проекта?
Где именно была клевета как фактическое утверждение, а не ответная картинка в игровом споре?
Где именно я атаковал Админию, Гвардейцев, Паладинов или Проект как структуру?
Вот эти вопросы и прошу разобрать по Закону, а не по эмоциям.
Про молчанки и историю персонажа
Да, если открыть мою историю, молчанок у меня много. Я не прячу это и не делаю вид, что я святой Ангел в белых тапках.
Но количество прошлых клейм не должно превращать любой мой ответ в любую удобную статью.
Рецидив может влиять на срок ограничения. Это понимаю.
Но рецидив не должен заменять состав нарушения.
Если нарушение было по НПО — ставьте НПО.
Если было обсуждение действий модератора — покажите, какое действие модератора я обсуждал.
Если была клевета — покажите конкретную фразу, конкретный факт и почему он ложный.
Если был призыв против Проекта — покажите сам призыв.
Иначе получается не Закон, а гадание на клеймах.
Что прошу
Прошу Ангелов, Админию, Гвардейцев и старших представителей модерации спокойно проверить эту ситуацию.
1. Проверить правомерность выбранной статьи клейма от 12.06.2026 10:01.
2. Проверить, было ли в моём сообщении именно обсуждение действий или бездействия модераторов, клевета или призыв против Проекта.
3. Если нарушение было, но состав выбран неверно, прошу переквалифицировать его по корректной статье.
4. Если состава именно этой статьи нет, прошу снять или признать клеймо ошибочным.
5. Прошу оценить всю цепочку общения, а не только мой ответ. Потому что когда представитель модерации сам заходит в конкурсный топик с личными прогнозами, подколами и ссылками на спорные материалы, игроки воспринимают это не как сухую службу Закона, а как участие в той же форумной игре.
Моя позиция
Я не против модерации.
Я не против Паладинов.
Я не против Проекта.
Я за БК, где Закон ровный для всех.
Я могу ошибаться в форме.
Могу перегнуть со стёбом.
Могу принять клеймо, если оно по делу.
Но я прошу одного: не вешать на меня статью про атаку на модерацию и Проект там, где был ответ на игровой стёб в конкурсном топике.
БКлюбит жёсткий бой.
Но Закон должен бить точно.
simplysoo
Mood: хорошее 
|
|
| |
|
Total posts: 1 Pages: 1
«« « 1 » »»
|
|
| Mo |
Tu |
We |
Th |
Fr |
Sa |
Su |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | | 8 | 9 | 10 | 11 | | 13 | 14 | | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | | 29 | 30 | | | | | |
|
