|
27.04.07 11:24 |
Лаки-Лаки | мысли о работающих девушках |
ru |
интересное наблюдение.
девушки, работающие в москве (сокр. - дрм), существенно отличаются от девушек, работающих в провинции (сокр. - дрп).
и различие не в том, что одни красивее, задорнее, профессиональнее, интереснее других. не, в этом плане все примерно одинаково (со скидкой на столичный лоск/пафос/понты). и не в том, что дрм стоят на порядок дороже дрп (жизнь в москве как раз на порядок дороже чем в провинции).
задайте дрм и дрп один и тот же вопрос - "а что дальше?".
ответ дрм в большинстве случаев будет - "брошу эту работу, как только достигну определенной цели (окончание учебы, покупка дорогой вещи, накопление капитала для открытия своего бизнеса и т.д.)".
ответ дрп в большинстве случаев будет - "поработаю еще 2-3 годика, брошу эту работу, уеду в другой город, где меня никто не знает и выйду замуж".
и дело не в разных ответах.
дело в том, что дрм ставит цель, следует ей и зачастую добивается цели.
а дрп не завязывает, не уезжает, и не выходит замуж в другом городе. а если и выходит, то... все-равно не завязывает. а когда списывается по возрасту - 26-27-28 лет, то остается на пепелище.
и это при всем при том, что и дрм, и дрп - это девушки родившиеся и выросшие в провинции. просто у одних есть то, что нет у других.
|
Comments: 11 | |
|
|
|
26.04.07 13:53 |
Лаки-Лаки | да блин ( |
ru |
с утра сел, написал половину текста про последний пиар-ход мерков.
потом сдернули на подписание договора. скролл не закрыл, а из бк вышел. вернулся серез час, дописал скролл, нажал "добавить" и...
типа - "вы незарегистрированы в бк". второй раз набирать не буду - лень и досада. ( вечером нажрусь.
но не из-за скролла, из-за договора. купили 3 гектара земли в рекреационной зоне на горьковском море, латифундисты, блин ))
|
Comments: 7 | |
|
|
|
25.04.07 11:51 |
Лаки-Лаки | с этими скроллами совсем забыл об обязанностях |
ru |
решил с утра поработать на ленте, отработать, так сказать, зарплату. написал, прочитал и понял, что скроллы развращают.
тут можно писать без оглядки (рамки есть, не спорю, но эти рамки я и сам никогда не нарушаю, ну может только в аське мобила ), резче, вываливать факты, цитировать сказку о попе и его работнике ))
на ленте уже автоматом пишешь с оглядкой (хотя чего бояться - с рейтинга уже сняли).
вздорный прогноз (по моему у саламандера уже было, но сбояню): со временем скроллы вытеснят из бкшных сми авторские работы, аналитику, публицистику, памфлеты и т.д.
|
Comments: 12 | |
|
|
|
24.04.07 11:01 |
Лаки-Лаки | есть ли жизнь без рейтинга? |
ru |
отношение армады к своему месту в рейтинге сайтов удивительное. круче я видел только у имморталов.
напомню: так уж исторически сложилось, что в нейтральных имморталах были сосредоточены в основном люди творческие, которые в той или иной степени работали на ленту. были творческие люди и в морталах и в даркиммах, но, в основном, эти два темных подразделения единого клана (вот пишу и ностальгия пробила, какое все же чудное время тогда было) были более боевыми, чем творческими.
CUT: спасибо мобилу, что научил пользоваться катом
|
Comments: 28 | |
|
|
|
23.04.07 15:24 |
Лаки-Лаки | мда... и вот об этом мы с мобилом общаемся ( |
ru |
MobileBlack [8] (23.04.07 13:30)
> О гненны Й [7] (23.04.07 13:29)
> прочитал несколько страниц...вообще не понимаю, как можно
> заниматься сексом с человеком, которого не любишь...а с
> кем попало и подавно...дикость какая
для вас любовь и секс - понятия неразделимые? :)
Лаки-Лаки [9] (23.04.07 13:36)
MobileBlack
а разве может быть иначе??? ))))))
MobileBlack [8] (23.04.07 13:37)
> Лаки-Лаки [9] (23.04.07 13:36)
> MobileBlack
> а разве может быть иначе??? ))))))
пользуешься тем, что я асю цитировать не могу? ))) хад )
поглядел хистори аськи с мобилом...
не, мобил, лучше не цитировать )))))
|
Comments: 3 | |
|
|
|
23.04.07 10:07 |
Лаки-Лаки | ну а вот теперь об объективности |
ru |
начну с тезисов, потом, может и до рассуждений дойду. примеры из реала постараюсь не приводить.
1. в новостных лентах объективности быть не может.
2. объективность это в первую очередь ответ на вопрос 2го порядка - "почему?". ответ на вопрос "кто?" (варианты - что, где, как и т.д.) это в лучшем случае констатация.
почему не может.
клан А, обладающий лентой, входящей в топ-20, дружит с кланом Б и не дружит с кланом С.
понятно, что при косяке клана С клан А напишет об этом с удовольствием. при косяке клана Б клан А напишет в лучшем случае в режиме заголовка. у каждого клана и мод.структуры в бк есть друзья. писать о косяках друзей... не будем затрагивать этику. о косяках мы сообщаем друзьям с глазу на глаз или в компании людей, связанных между собой одинаковыми отношениями. публикация подобного на ленте это в любом случае полоскание белья на глазах у всех. ну не сможете вы сделать так, чтобы ваши друзья на это не обиделись.
не писать, значит обречь свою ленту на медленную смерть. или на сужение круга читателей.
рискну предположить, что каждый глав.ред ленты из топ-20 говорит журналистам что-то типа - "пишем обо всем и обо всех, но максимально беспристрастно". это как "главное не победа, главное участие". лозунг красивый, но абсолютно неработающий. не получится обо всех одинаково. все мы люди (это раз) и испытываем к разным людям (сообществам) разные эмоции. интересы наших бкшных сообществ меняются постоянно. и у армады были периоды дружественного нейтралитета (в информационной сфере) с мерками, палами. были периоды вооруженного нейтралитета со сталкерами. меняются отношения с окружающими сообществами, меняется и тональность новостей.
почему "почему?"
из недавнего:
элис уличил армаду в незаконном пользовании служебной программой. новостные опубликовали все 1 в 1. и никто не задался вопросом: почему?
почему пользовались давно, знали давно, а уличили только что?
почему не сделано официальное заявление ордена?
почему молчит создатель программы?
почему так легко получить доступ к служебным программам?
и т.д., и т.п.
если б кто-то получил ответы на эти вопросы, то все это было бы на порядок интереснее. и объективнее.
надо было писать об этом случае друзьям и союзникам армады? да.
надо было задать эти вопросы "почему...?". 100 раз да.
кстати, почему эти вопросы не задали мы? потому, что мы решали (причем срочно-обморочно) другую проблему, возникшую в связи с выступлением элиса. и решили. правда дорогой ценой, но в другом раскладе могло быть и хуже.
опять об объективности.
а нужна ли в бк объективная на все сто лента? да она уже есть - эвентс. все изменения + исходы битв. добавьте локатор событий (кого и как наказали) и вот вам такая лента. интересно ее читать? не более чем программу тв на неделю.
и много ли читателей в бк ждут объективности? не говорят об этом, а действительно ждут?
|
Comments: 6 | |
|
|
|
22.04.07 16:09 |
Лаки-Лаки | я горжусь джовом |
ru |
самым значительным событием недели считаю отсутствие джова.
можно было предположить, что лента сталкеров просядет, но чтоб так быстро и сильно...
и у джова полно "баянов" и "ниачем". и я бы не сказал, что он их как-то так подносит, что этого не замечаешь. нет, он преподносит их так, что сразу же образуется "срач".
мне нравится "срач" у сталкеров, в нем периодически проскальзывает ценная и интересная информация. правда, в последнее время качество ее несколько ухудшилось, ушли куда-то многие интересные люди. зато пришел и практически прописался пывень. поскольку он ничего не делает просто так, можно предположить, что это неспроста.
но вернемся к теме.
отсутствие джова показало, что лента держится на нем. точнее - та лента №1, к которой все уже привыкли. ушел джов и остальные просто не потянули. лента не стала плохой, она стала "как все". и не надо ля-ля, что лента сталкеров самая оперативная (ни-фи-га!), самая плюралистическая (еще как удаляют комменты с вполне цензурной критикой), самая дружелюбная к посетителям (прямое адресное оскорбление запросто могут и не удалить), самая объективная (есть кланы про которых сталкеры ничего плохого не напишут никогда, даже если эти кланы накосячат). во всем этом лента как у всех. у нас, у ордена, у мерков, у дарков и т.д.
"срач" не основа ленты? ну-ну, джов четко продемонстрировал какая лента сталкеров в отсутствии срача.
в отличие от стабилиса я не считаю ленту сталкеров дерьмовой. в отличие от мерков я считаю, что джов арты заслужил честно. джов нужен. и мне, и сталкам, и всему бк.
а сталкеры должны его в попу целовать и не морщиться.
|
Comments: 21 | |
|
|
|
21.04.07 02:11 |
fLei-Ta | ээээ |
ru |
Первый звук комом :)
|
Comments: 25 | |
|
|
|
20.04.07 09:15 |
Лаки-Лаки | минералка |
ru |
вчера вечером в контору заехала жена и с изумлением обнаружила, что мы действительно проводим совещание. человек 8 сидят, орут, рисуют херню на планшете. дым коромыслом. жена поинтересовалась вовремя ли я приду домой и получила ответ, что мол очень даже вовремя.
часов в семь мне надоело совещание и я 2-3 фразами подвел резюме. директор по развитию высказал охерительную по новизне идею: "а по пятьдесят?". я подумал и согласился. менеджер проекта (ремарка: ну почему люди так любят придумывать себе звонкие должности? у нас экономист обзывается не иначе как "начальник лаборатории экономического анализа") сказал, что тоже решил удариться в пучину порока.
во время первого литра разговаривали о:
1) необходимости правильного оформления финансовой документации
2) перспективах судебного дела с нашим дебитором
3) необходимости принятия на работу персонального водителя.
литр закончился. пошли в мой кабинет, где ребенок в этот момент рубился в бк. не взирая на крики "я никуда не поеду, я в катах!" дали денег и отправили на такси за новой порцией.
при употреблении оной говорили о:
1) продолжении успенским традиций, заложенных стругацкими в "повести о тройке"
2) охренительном таланте олдриджа ("контракт на фараоне" и "машина орфей")
3) незаконченности и поэтому особой прелести "теней в раю" ремарка
самое удивительное, что девок не вызывали.
с утра пью минералку и прусь на второй этаж бездны за клыками. вчерашние собеседники еще не подтянулись.
|
Comments: 12 | |
|
|
Total posts: 371 Pages: 38
1.. 10.. 20.. 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38
|
|
Mo |
Tu |
We |
Th |
Fr |
Sa |
Su |
| | | | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | | | | | | |
|