Hide

Hide

tags: youtube

Закрыть

В глубине души Вы часто надеетесь услышать лестные отзывы, комментарии, мнение (как и всякий нормальный автор, собственно, нечего в этом страшного нету). С замиранием сердца, или без него, - это зависит от ваших ожиданий, настроения, состояния нервной системы и множества других причин, Вы ждете, когда же, наконец, к вам ворвутся комментаторы и начнут поступать первые комментарии. Я не рассматриваю здесь случаев, когда все единогласно признают, что все хорошо и у Вас несомненный талант. Это бывает крайне редко, я бы даже сказал, почти не бывает. Гораздо чаще случается, что отзывы бывают разными, как хорошими, так и плохими. И это вполне естественно! Людей много, вкусы у всех разные, всем не угодишь. Поэтому нравится Вам или нет, я перейду ближе к сути.

А начнём мы с определения, что бы понять, что же это за фрукт на самом-то деле:



В Бойцовском Клубе примерно 70% читателей думают, что они есть самые объективные, и они способны дать оценку любому написанному вами слову. В этом они глубоко ошибаются. Оскорбление и принижением вас, вашей работы, вашего клана, который ни коем образом не относится к данному творчеству или написанному слову – это не критика (тут одно из трех, либо человек неадекватен, либо в силу своего возраста и умственного развития он не способен оценить вашу работу, либо этим человеком движет зависть и тщеславие).

Теперь поговорим о видах. Критику можно разделить на два разных по смыслу и содержанию вида:



Вот собственно и всё. Различайте тех, кому просто доставляет удовольствие Вам гадить, и тех, кто наоборот пишет, дабы вам помочь.




Несколько советов о том, как реагировать на отрицательные комментарии. Разберём часто встречающиеся случаи:



Единогласно конечно когда все говорят – это редкость. Вот ситуации часто встречаются, когда 50 отрицательных на 50 положительных. Причем со стороны отрицательных отзывов большинство персонажей, которым Вы не нравитесь, которые Вам завидуют, либо совсем неадекватные и пришли сюда ради того что бы посмотреть на вашу реакцию – «поглумиться над вами и посмеяться над тем как вы оправдываетесь».



Большинство, конечно же, делают это не со зла. Все мы ошибаемся, делаем очепятки, ой опечатки. Тут нечего страшного. Но когда Вас обвиняют в безграмотности, ещё и повторяет это каждый раз – тут стоит задуматься, а случаем автору не доставляет ли удовольствие просто вам насолить, высмеять вас, и самоутвердится.



Ну что тут сказать? – Я редко встречался с такой ситуацией на просторах Бойцовского Клуба. Около 90% понимают, что вы не заканчивали специальный курс лингвистики, да и сами часто делают стилистические ошибки. Поэтому если и вас уличат в данном преступлении, то спор будет не о чём.



Как показывает практика - это ситуация, на которую все начинающие авторы реагируют очень болезненно, очень. Самая частая ситуация. Однозначно скажу, если видите, что человек к вам и до этого негативно относился и пишет подобное – он вас провоцирует. Либо пытается скрыть информацию. Но конечно помните, прежде чем писать о чем то, надо исходить из того, насколько вы знакомы с темой.



А теперь субъективное мнение, Вам понравилось если бы вам отвечали в таком вот духе: Не нравится – не читайте. Вас что-то не устраивает – поздравляю, возможно, вы кого-то тоже не устраиваете. Тема не раскрыта на ваш взгляд – так раскройте сами на свой взгляд. Вы завидуете автору, но скрываете это от него – автору вас очень жаль. Вы пришли, что бы самоутвердиться, посмеяться или поплакать – значит у вас проблемы в жизни, автор советует обратиться к врачу.

Так что будьте бдительны. И запомните, в большинстве случаев Вас провоцируют.

Закрыть

Я на 100% уверен, что вам это знакомо. Ведь мы каждый день видим такого рода комментарии от разного рода комментаторов. Как на форуме Бойцовского Клуба, так и на других сайтах, где кто-то пытается размещать «креатив».



Читатель всегда знает, как надо было написать лучше. Или всегда недоволен. Если персонаж пытался рассмешить, ответом ему будет «не смешно». Персонаж пытался что-то анализировать и написал аналитику – получит порцию упреков «в некомпетентности». Персонаж выставил на показ свою фотографию – «урод». Список можно долго продолжать. Но на этом мы остановимся.

Не спорю, всегда есть какая-то небольшая часть «довольных» читателей. И любой будет благодарен этим людям за понимание и поддержку. Основная же масса «комментариев» всегда именно вот такая вот – смесь предложений: «Ни о чём! Автор не пиши больше! Баян!».

Что же это за тенденция такая не здоровая? - Давайте обсудим.

Как работали средства массовой информации в обществе до появления интернета? Они предлагали зрителю/читателю/наблюдателю/гостю информацию как продукт. Телеканал показывает, а ты – смотри. Журнал вышел в свет, а ты – купи и читай. И можно хоть тысячу раз рвать в клочья журнал с криками «Гавно!» - а от этого редакции не холодно и не жарко. До появления интернета люди были безоговорочными потребителями информации, они ее глотали как горькие таблетки. Потом могли собираться на кухнях и обсуждать съеденные таблетки. Иронизировать, возмущаться. Однако продолжать их поглощать.

Общество, ведомое невидимой рукой к демократии и республиканскому устройству, становилось все либеральнее. В советское время было два-три телеканала и две-три газеты. Потом, после развала, журналисты начали осваивать информационное пространство, заполнять все что можно и нельзя. Как собственно и реклама. В результате, получается, что людей кормят информационными таблетками десятки докторов. Причем каждый доктор добавляет в каждую таблетку немного посторонней информации – рекламы. И пациенты послушно глотают эти таблетки. Молча. Потому что сказать ничего не могут – никто их не услышит.

Большинство времени, которого я провел, изучая все особенности взаимодействия персонажей в Бойцовском Клубе потрачено не зря. Я пришел к выводу: «Общество кормят критикой». Да, да. Именно критикой вы не ошиблись! В статьях, комментариях на форуме и топах все время дают чему-то «оценку». Политике, администрации, обществу, индивидуальным персонажам, деньгам, вещам, товарам, модификаторам, работе технического персонала. Всё оценивается профессиональными экспертами и критиками. И человек, с одной стороны, робеет перед печатаными строками, а с другой стороны – насыщается по горло экспертизой. И хочет побыть в роли эксперта сам.

Куда сливать это нездоровое желание? - Сейчас попробую объяснить для адекватных персонажей.

Дело в том, что когда появился интернет, нет, не так. Когда в интернете появились «ЖЖ/Блоги» и комментируемые «новостные ленты», произошел настоящий информационный прорыв. Любой более-менее владеющий компьютером человек мог стать «сам себе критиком и экспертом». И вести свой «живой журнал», который ничем не хуже печатного издания. И изливать там именно свои мысли, соображения. Заниматься оценкой того или иного события. Компенсировать этот недостаток под названием «эго».

А потом пришли комментаторы. Комментирование – это уже выхолощенная форма критики. Если статья или пост в «блоге» – это попытка быть таким же критиком/экспертом/журналистом/аналитиком, как и умный дядька в газете, то комментарий – это уже низшая форма. Человек цепляется за мысль автора, находит в ней слабые места и принимается за оценку, критикуя все на чем свет стоит.

Но редко кто задумывается, что, по сути, каждый автор, публикуя работу/произведение, настроен на то, чтобы подать людям некоторую информацию. Изложить свою точку зрения. Поделиться опытом. Любо просто развеселить читателя. И это, так или иначе, служение народу. Причем, что примечательно, служение это «бесплатное» – новостные ленты не берут с читателей денег, не размещают массы порно рекламы. А работают. Авторы пишут статьи, новости, аналитику вкладывают душу в эту работу. И нарываются на гостевой «флуд» в комментариях.

Теперь от теории к практике. Представим две разных ситуации:



В итоге получается интересная картина. В первом случае на «читателя/зрителя/клиента» плевать. Во втором – перед «читателем/зрителем/клиентом» выворачивают душу. Так почему же «читатель/зритель/клиент» так терпеливо переносит первый случай, где за счет него зарабатывают, и так плюется на материалы, полученные в руки бесплатно.

В интернет пространстве каждому дали уникальное право – «высказываться». Только почему-то все используют право высказываться не для того, чтобы показать миру умную мысль. А для того, чтобы что-то облить грязью. Таким образом самоутвердиться. Видишь, как я крут, написал автору, чтобы тот больше не писал, и работа его гавно. Почему-то когда к человеку относятся как к представителю стада, и отношение к нему как к скотине – он это терпит. Становится полноценным «потребителем информации». А когда к человеку относятся как к человеку, личности, то он тут же считает тех, кто к нему отнесся по-хорошему, скотиной. И использует данное ему же администрацией сайта (блога) право голоса во вред сайта и автора, посетителем которого он является.

Перейдем к нашему виртуальному миру. Почитаем форум Бойцовского Клуба, комментарии на новостных лентах, в скроллах и в общем чате. Везде сквозит одна и та же мысль: «Я здесь самый умный, а вы - дураки». Такое ощущение, что люди читают материалы только лишь для того, чтобы их аргументировано облить грязью. А многим даже лень читать, потому поливают не аргументировано.



Вот примерный портрет современного полноценного читателя в Бойцовском Клубе, да и не только здесь, это уже перешло и за рамки интернета.

Конечно, есть умные, образованные люди. Они пишут по делу, понимают суть постов, статей, новостей. Но таких читателей очень мало. Вопрос о деградации пользователей Интернета поднимался уже не раз. И о том кто пользуется интернетом в большей степени. И этот процесс продолжается. Если еще 5-10 лет назад доступ к Интернету имела только элита реального мира: «обеспеченные люди, работники СМИ, науки и культуры, продвинутые пользователи и т.п.» - то сейчас не проблема подключится и для «гопника с краденого телефона имеющего 9-11 классов образования, или вообще не имеющего образования». Выводы делайте сами.

Закрыть

В заключение хотел сказать о не благодарном деле, которым мы с вами иногда занимаемся. Зачем авторам бесплатно кому то что-то делать исходя из того что мы видим на сегодняшний день? Зачем и кому мы делаем доброе дело? Из дня в день можно задаваться данным вопросом. Зачем снова и снова публиковать интересные работы и разного рода «креатив», стараться поддерживать социальную сторону игры, чтобы быть оплеванным? Зачем? Так нет же, ведь публикуют. И публикуют не только простые игроки Бойцовского Клуба, а значит, для чего-то или для кого-то это нужно.

Глядя на безумство, охватившее добрую половину Бойцовского клуба невольно хочется призадуматься и попытаться трезвым, не затуманенным взором взглянуть на грядущие дни, понять, что именно они сулят нам. На первый взгляд все в полном порядке, но что если присмотреться поближе и несколько поразмышлять о теме "неравенства" и распределения игроков в клубе?

Да скажу вам, иногда неловко замечаешь, что, в принципе, реальных официальных статусных отличий в игре, при всей ее многоуровневой структуре взаимоотношений, нету. То, что ты 10-ый левел никаких атрибутов тебе не добавляет. Просто цифра левела больше, и вещи другие. Нет принципиальной ступени. Практически нет. Но на огромное количество играющих все, же есть несколько людей, у которых есть официальные значки отличия в информации о персонаже. Например, как у меня. Я себя не рекламирую – так как я на вас не зарабатываю.

Перечислять все знаки отличия не буду, вы и так их знаете, не очень богатый выбор. Но ведь можно было бы эту систему развить и несколько оживить, как минимум, в той части, которая касается журналистов Бойцовского Клуба (Ведь именно данное направление имеет удельный вес, требует огромного количества времени и сил, а самое главное нервов), дать преимущества, наделить минимальными правами - определив критерии оценки.

На сегодняшний день единицы, кто из журналистов могут претендовать на такой знак - но ведь есть несколько лучших, которые могут? – Впринципе эти единицы доказали уже это и имеют значок. Ведь тот, кто работал с людьми творческими, понимает, насколько им важно признание. Обидно человеку, который приложил массу своего времени и таланта для создания работ, радующих взгляд и слух в этой игре, видеть, что это известно, в лучшем случае, нескольким 10-кам игрокам, а для остальных он - ничем не отличается. Потому что он простой игрок, его не наделили правами, он не в екро фуле, не имеет абилок халявных и тебя никто не рекламирует. Что значит творить для 10 человек, которые редко тебе скажут спасибо, причем творить бесплатно, вы хоть представляете?

Символ признания, какие то права и преимущества, что-то вроде подарков администрации (Всем нравятся подарки, особенно искренние. Но важен не сам подарок, а внимание.) не были бы лишними для этих нескольких людей, которые действительно этого заслужили. Которое тратили все время на творение, а не на игру и развитие персонажа.

Вышенаписанное относится не только к журналистам, но и к художникам, композиторам. Ко всем кто развивает проект, а не наоборот.

Я знаю, подобных предложений было много. Единственный вопрос - прислушивались ли к ним когда нибудь?

tags: картинки

tags: картинки